Экипировка: пижонство или необходимость?

Май 2014 / С. Лосев / Анонсы

Сегодня, благодаря многочисленным публикациям, видеофильмам и хоть какому-то личному опыту, про охоту все знают всё или думают, что знают. Всё-таки, надеюсь, некоторые мелочи, добавленные к экипировке, помогут даже опытным охотникам. Можно по-разному относиться к американским и африканским охотникам, избалованным обилием дичи, но кое-что у них позаимствовать можно и нужно. Добавить «кое-что», к примеру, в маскировке, вынудила многих американских охотников смена оружия. Американцам стало неинтересно добывать зверей с помощью современного оружия, и они перешли на оружие предков. И хотя сегодняшний лук стоит дороже автомобиля, дальнобойность у него ограничена. Согласитесь, чтобы добыть зверя с помощью лука, арбалета или короткоствольного оружия, охотнику необходимо подпустить его или подкрасться гораздо ближе, чем на винтовочный выстрел. Следовательно, не только маскировка должна быть тщательней, но и поведение самого охотника на номере или в засидке должно соответствовать требованиям ближнего выстрела. Посмотрите в американских фильмах, как маскирует все части тела охотник в засидке и на стрелковом номере (закрыты руки, лицо), и как он ведёт себя, в ожидании зверя (корпус неподвижен и только медленно поворачивается голова). И вспомните, как в наших видеофильмах об охоте мечется из стороны в сторону наш член известного охотничьего клуба, вместо того, чтобы спокойно стоять на номере, ожидая зверя из загона. Причём так же поступают и ведущие наших телепередач об охоте. Американцам необходима тщательная маскировка в засидке, чтобы добыть рекордный трофей с помощью экзотического оружия, а нам, чтобы подстрелить хоть какой-нибудь из карабина или гладкого ружья. Ведь не так часто на наши номера выходит зверь или налетает табун гусей, чтобы спугнуть их плохой маскировкой (блеском незащищённого лица, рук или неосторожным движением).