Инструмент, который всегда с тобой

Ноябрь 2008 / И. Скрылёв / Клинок

В зарубежных армиях существует концепция трёх ножей. Это основной боевой нож, многопредметный вспомогательный складной нож и мачете. Конечно, мачете – это экзотика, но наличие в комплекте двух ножей, основного и вспомогательного, бесспорно, правильно. Так как нельзя в одном изделии совместить оружие и инструмент и при этом не потерять в эффективности.

Долгое время роль вспомогательного ножа играли небольшие многопредметные ножи, часто имевшие довольно спартанскую конструкцию. Но с появлением многофункциональных пассатижей («мультитулов») ситуация изменилась. Эти инструменты из-за наличия пассатижей оказались гораздо более востребованными. Правда, у ножей сохранилось одно преимущество: они были легче и занимали меньше места, что было важно при постоянном ношении. Кроме того, отработанная буквально веками конструкция была проще и дешевле. Типичный пример – швейцарские ножи. Они довольно долго оставались монополистами и могли конкурировать с «мультитулами». Попытки фирм, изготавливавших «мультитулы», выполнить их уменьшенные версии особого успеха не имели, так как они основывались на устоявшихся конструкциях, которые просто немного уменьшали в габаритах.
Прорыв в этом направлении произошёл тогда, когда фирма «Лазерман» выпустила свою серию малогабаритных инструментов «Джус». Это были действительно удобные и малогабаритные инструменты с высоким инструментальным насыщением. Но малые габариты ограничивают и возможности. Это, прежде всего, усилие на пассатижах. Небольшая длина рукояток ограничивает силовые возможности инструмента. Да и сама конструкция для уменьшения веса выходит слишком ажурной, а это сказывается на надёжности.
Возможности «мультитулов» давно привлекали и военных. Действительно, заманчиво заменить ими складные армейские ножи, так как инструментальные возможности «мультитулов» намного больше. Использовать полноразмерные модели привлекательно, но это добавочный вес и довольно значительные габариты. Поэтому в ряде фирм появились промежуточные версии – они достаточно велики для эффективной работы, но меньше обычных модификаций. В идеале такой инструмент должен размещаться в кармане на ножнах боевого ножа. Как это, например, предусмотрено в современном боевом ноже фирмы «Гербер». Благо эта фирма выпускает как ножи, так и целую линейку разнообразных «мультитулов».
В России проблем с «мультитулами» практически не было, так как не было и отечественных «мультитулов». Их разработкой и изготовлением для армии занимаются ныне только две фирмы. Фирма «НОКС», разработавшая универсальный боевой нож сапёра «Взмах», и фирма «САРО», разработавшая нож сапёра «Варан». Оба эти образца нельзя назвать малогабаритными и тем более лёгкими – вес инструментов превышает 300 г. Во «Взмахе» использована идеология единого ножа, то есть в одной конструкции объединён и боевой нож, и набор инструментов. Клинок длиной 115 мм и толщиной 4 мм с полуторной заточкой и серейтором можно открыть одной рукой и поставить на фиксатор, для надёжности предусмотрен и предохранитель. Пассатижи для уменьшения габаритов выполнены выдвижными. Конструкция сложная и дорогая. Поэтому основной её потребитель – спецслужбы, которые могут позволить себе иметь такой инструмент на вооружении. Была разработана гражданская версия «Профессионал» с небольшими изменениями, но она фактически не выпускается, так как приоритет отдаётся военной продукции. Здесь всё просто – военные заказы имеют гарантированную оплату, а гражданскую продукцию ещё надо продать. Это потеря времени, а «время-деньги». Кроме того, «Профессионал» изделие дорогое, а торговля имеет привычку накручивать свой процент, в результате инструмент выходит слишком дорогим для рядового потребителя.
«Варан» более специализирован. Клинок небольшой, пассатижей фактически нет, так как их роль выполняет обжим детонаторов и кусачки. Они расположены в торце рукоятки и их универсальностью пожертвовали для уменьшения габаритов, хотя помогло это не сильно. Сама конструкция «Варана» сделана достаточно грубо. Так как разработчики, похоже, считали, что военный инструмент должен быть именно таким. Ещё один минус – для удешевления «Варан» выполняется из углеродистых сталей и подвержен коррозии. Но, с другой стороны, все эти упрощения позволяют уменьшить его стоимость. На базе «Варана» существует и упрощённая гражданская версия, но она довольно редкая, так как ей трудно конкурировать с продукцией зарубежных фирм.
Причины, по которым отечественные фирмы практически не занимаются «мультитулами» гражданского назначения банальны. Во-первых, это довольно сложная продукция и оснащение большинства отечественных ножевых заводов просто не позволяет наладить их выпуск с нужным качеством. Пример – тот же «Варан», где по сути пошли по классической схеме складного ножа, добавив только обжимку детонаторов и кусачки. Это прямое следствие технологических возможностей завода. Во-вторых, копировать западные образцы не получится. Лучше западных моделей сделать не удастся, а по цене невозможно конкурировать с китайскими их копиями. Поэтому тут можно привлечь покупателя только нестандартными конструктивными решениями. А вот интеллектуальный потенциал наших ножевых заводов, к сожалению, даже ниже технологического. То есть, создавать конкурентоспособные модели просто некому. Ну и, наконец, разработка и постановка на производство таких сравнительно сложных изделий требует больших первоначальных затрат времени и денег. Поэтому нет ничего удивительного, что реально выпускаются только отечественные образцы, изначально рассчитанные на силовые структуры, которые и оплатили разработку. Всё это непреодолимой стеной встаёт на пути гражданских «мультитулов». Хотя и тут есть исключения. Несколько опытных образцов на базе серийного складного ножа пыталась выпустить фирма «САРО». Но дальше нескольких образцов дело не пошло. Свой вариант «мультитула» гражданского назначения разработала и фирма «НОКС». Ему повезло немного больше. Он получил название «Байкер». Название далеко не случайно. На фирму довольно часто обращались байкеры с просьбой создать нож, который был бы достаточно эффективен, но не привлекал бы внимания милиции. Так «по просьбе трудящихся» и был разработан нож, замаскированный под пассатижи.
Прежде всего, такой инструмент для постоянного ношения должен быть максимально плоским и мало весить. Добиться этого можно, лишь совместив инструментальные функции. Так, в «Байкере» основные инструментальные функции расположены в рукоятке. Клинок совмещён с пилой по металлу, она же играет роль стропореза и шокового зуба, что повышает возможности клинка, несмотря на его небольшие габариты. Открывается одной рукой, становится на фиксатор. Это как раз что, нужно для такого клинка. Небольшие габариты и повышенная боевая эффективность. При всём этом клинок так замаскирован в рукоятке, что не бросается в глаза. Конечно, есть пассатижи и кусачки. Изделие вышло довольно удачным, хотя и не с первого раза. Инструмент был показан на выставке IWA в Нюрнберге, откуда и был привезён первый контракт на поставку 100 «Байкеров» в США.
К сожалению, после выполнения этого контракта фирма не смогла продолжить выпуск этой модели, так как была загружена работами по «Взмаху», а государственные контракты всегда имели приоритет. Но от идеи не отказались. Более того, с учётом тех проблем, которые выявились при освоении первой модели, была проведена глубокая модернизация, в результате которой появилась модель «Байкер-2», имевшая меньшие габариты и вес. «Байкер» послужил конструктивной основой и для первых моделей «Варана» от «САРО», но впоследствии фирма вернулась к более привычным конструктивным решениям, что было явной ошибкой…
«Байкер» изначально планировался как чисто гражданский образец, но позже им заинтересовались военные. Их привлекали его минимальные размеры и вес. Поэтому была выпущена специальная модификация – от гражданской она отличается наличием обжима детонаторов, гравировкой линейки и камуфляжной раскраской. Эта модель получила название «Сапёр-2».
Совмещение нескольких инструментальных функций в конструкции рукоятки позволило сделать инструмент очень плоским. В торце рукоятки размещены плоская отвёртка и консервный нож. Там же находится крестовая отвёртка, которая откидывается на шарнире. В верхней части рукоятки нанесена гравировка линейки. Вторая часть рукоятки представляет собой коробчатую конструкцию, в которой располагается клинок и шило. Клинок открывается одной рукой и становится на фиксатор, что довольно редко для малогабаритных «тулов». Длина клинка 76 мм. Это неплохо, если сравнивать общую длину клинка по отношению к общей длине инструмента. Малая длина клинка при сравнительно больших габаритах самого инструмента – неприятная особенность многих зарубежных моделей. Шило имеет коробчатую конструкцию, что придаёт ему большую жёсткость. Для его фиксации в раскрытом положении используется проволочная петля, которая фиксирует рукоятки. Жёсткая фиксация шила при работе – это дополнительное преимущество такой конструкции. В передней части рукоятки располагаются сами пассатижи. Они снабжены кусачками и обжимкой детонаторов. Плоские габариты и вес позволяют разместить этот инструмент на ножнах основного боевого ножа. Фирма «НОКС» разработала такой комплект для вооружения горных стрелков. В качестве боевого ножа был выбран нож «Ирбис» (длина клинка 140 мм при толщине клинка 6 мм, заточка полуторная ), в качестве вспомогательного «Сапёр-2». Сейчас эти комплекты проходят испытания.
Фирма «НОКС» готовит к выпуску гражданскую версию инструмента, «Байкер-2», а в разработке уже находится следующая модель, которая при сходных с «Байкером» габаритах будет иметь большую инструментальную насыщенность.