Складные оборотни

Август 2008 / В. Андреев / Клинок

Не секрет, что в последние годы наша страна лидирует по числу подделок, продаваемых на внутреннем рынке. Подделывают всё: от минеральной воды до дорогостоящих лекарств. То, что не могут подделать сами, завозят из «дружественного» государства – Китайской Народной Республики – которое, в свою очередь, оказывает посильную помощь любой стране, где не хватает контрафакта.

Отечественный покупатель давно забыл, как выглядит фирменная продукция. Ножевой рынок не стал исключением. Понятно, что основная масса мирового производства промышленных товаров сосредоточена в Азии. Большую часть производит именно Китай.
В наше время многие фирмы размещают заказы на производство в Китае и на Тайване. Действительно, в дневную смену, когда за китайскими работягами строго присматривает немец или американец, предприятия выпускают хорошую фирменную продукцию.
Но беда в том, что в «Поднебесной» ненормированный рабочий день, много субботников, есть ночная смена. Продукцию этих ночных смен поначалу вываливали на рынках у метро, упорно убеждая покупателей в том, что это «родная» Америка, Германия, а то и Норвегия. Теперь же, по прошествии нескольких лет, грань стёрлась. «Фирменную» продукцию ночной смены можно увидеть на прилавке любого магазина.
В повседневной жизни я сам ежедневно пользуюсь ножами не только на кухне. Так получалось, что ножи, особенно раскладные, часто использовал на работе. Когда ездил на соревнования, без ножа было не обойтись. Я занимался стрельбой из лука в тяжёлом классе – блочный компаунд.
Зачем спортсмену нож? Хороший вопрос. Ведь широкий круг читателей не знает, что ремонт лука и стрел происходит с помощью трёх ручных инструментов: специального комбинированного ключа – «шестигранника», небольших плоскогубцев (часто их замещает миниатюрный разводной ключик) и ножа. Именно на нож ложится самая тяжёлая и грязная работа. Не буду вдаваться в подробности, но в колчане каждого стрелка можно найти нож, сильно обезображенный тяжёлой спортивной жизнью.
Да и потом множество соревнований проходит в разных городах Российской Федерации. Про пятизвёздочные отели в этих районных центрах ничего не знают. Если едешь «с кормёжкой» – хорошо. А так приготовлением пищи занимаешься сам. И тут уж совершенно не подойдёт перемазанный термическим клеем нож из колчана. Нужен ещё один.
Это лишь малая часть ответа на вопрос, как я пользовался ножами повседневно. И именно усталость от того, что мне предлагали обрезать ножом (притуплённым) отросшие ногти в поездке, использовать его в качестве зубочистки и им же потом мастерить бутерброд, была причиной написания мною материала «Антинож», опубликованного в журнале «МастерРужьё» и вызвавшего такую бурю эмоций.
Но это к делу не относится. Нож, поставленный на «боевое дежурство» в мой карман или рабочую сумку (чехол, подсумок), имеет среднюю продолжительность жизни: от года до двух лет. У всех по-разному. И это главная причина того, что уже несколько лет я не покупаю дорогих ножей от именитых производителей. Когда они «умирают» становиться обидно.
Ещё в 90-х годах прошлого века я познакомился с недорогими и вполне качественными ножами Magnum. Пребывая в расстроенном состоянии после гибели любимого дорогого «Спид-Лока», я увидел в руках знакомого Magnum – небольшой нож, который тот открывал большим пальцем руки. Признаться, думал, что это очередной дорогой нож, но, узнав цену и несколько дней понаблюдав за его работой (мы ремонтировали стрелы к соревнованиям), смело пошёл в ножевую лавку.
Попросив у продавца сразу четыре модели, долго вертел их в руках, проверял, как клинок встаёт на фиксатор, резал ими использованный проездной талон и чужую визитную карточку – всё ненужное, что можно было разрезать из моего кармана. Через несколько минут две модели вернулись на витрину. Две – остались. Выбор был мучителен. Они мне обе нравились. В конце концов, произнёс классическую фразу: «Ладно, давайте два». И забрал оба.
Они прослужили мне верой и правдой очень долго. Один из них (я его впоследствии подарил) жив и здоров по сей день. Отличный результат для недорогого раскладного ножа.
Естественно, моё мнение может не совпадать с мнением читателей. Я слышал, как при названии ножа Magnum начинали плеваться, морщиться и брезгливо кривить губы – «дешёвый ширпотреб». Однако этот «ширпотреб» по простоте, надёжности и стойкости дал фору многим «знаменитостям» и «породистым» изделиям.
Magnum – торговая марка одного из подразделений известнейшего в мире производителя ножевой продукции немецкого концерна «Бёкер». Подразделение имеет собственную элитную серию раскладных ножей – «Автомат Калашникова». Отличные дорогие ножи своеобразного дизайна, клинки которых производят из японской коррозионно-упорной стали AUS-8. Клинок основного модельного ряда «Магнума» сначала выполнялось из стали 420, сейчас почти повсеместно перешли на 440.
Когда ножи производились на Тайване и стоили от 600-700 рублей за штуку, они имели отличное качество и хорошие рекомендации. Потом произошли «смена» модельного ряда и переход на сталь 440. Цены упали. «Магнум» попал в раздел ножей, которые можно приобрести за 500 рублей и ниже.
Качество первой волны новых образцов было изумительным, хотя дизайн становился всё более «не немецким». Вторая «смена» не очень отличалась от первой, но всё же рукояти стали более мелкими, углы менее скруглёнными, появилась окалина и заусенцы на частях и деталях.
Зато цена пришла в равновесие и не менялась. По времени это совпало с началом производства модельного ряда ножей «Магнум» «норвежской» компанией «Викинг-Норвей». Произошёл процесс странной интеграции. «Викинг», подделывающий модели всех известных производителей, выпустил модели «Магнум» своей основной серией раскладных ножей. Отличие было в чуть меньшем качестве и клейме. Вместо буквы «М» – рогатая шапка китайского варяга.
Событие, произошедшее на московской выставке «Клинок», и заставило меня написать этот материал. Я купил новый нож от «Магнума». Подойдя к выставочной экспозиции «Викинга», оформленной весьма затейливо, нашёл свой новый «Магнум» без труда, он был новой моделью и «Викинга».
«Магнум», он же «Викинг». Сам нож представляет собой причудливую модельную смесь ножей «Магнум» модельного ряда «Автомат Калашникова» от «Бёкер-Магнум» и «АК-47» от Cold Steel.
Продавец, которого я знал, честно признался, что это подделка, и отдал нож всего за 240 российских рублей. Неделей позже на рынке возле станции метро «Пражская», я увидел целый развал удивительных ножей. Хитом сезона была поддельная «Коламбия Ривер» – СRKT.
Подойдя и поинтересовавшись ценой, чуть не вскрикнул: «Девятьсот!» Хамоватый продавец, увидев мою реакцию, наклонился ко мне и доверительно тихо произнёс: «Вижу, вы разбираетесь в ножах, только для вас отдам за 650, идёт? Берёте?»
Я вынул из кармана и продемонстрировал ему свой клон ножа, с клинка которого я специально, как чувствовал, не стёр жирную надпись чёрным маркером – цену «240».
Реакцию этого чёрного оружейника нужно было снимать на камеру. Смесь обиды, гордости и наглого высокомерия потянули бы на «Оскара». Он посоветовал мне идти и закупаться ножами туда, откуда я пришёл, скрестил руки на груди и повернулся к собственному прилавку спиной.
Распространение подделок и обман покупателей приобрели катастрофические масштабы бедствия. Почему народ покупает подделки? Есть две причины. Первая – незнание. Вторая – дешевизна. Простому обывателю, таскающему нож в кармане для чувства большей уверенности в себе, всё равно чем открывать упаковки, ковырять под ногтями и точить карандаши. Для него проще выбросить сломанный нож и купить за сто рублей новый, нежели платить сразу сумму от 100 долларов. Этих ста «у.е.» ему хватит на несколько лет для смены таких ножей.
Но у нас почему-то всегда не договаривают самого главного (и в статьях, и в телевизионных обсуждениях), не говорят о несоблюдении «рецептурного» производства на подделках, которые могут в лучшем случае привести к травматизму.
Оборотень от СRKT был и у меня. «И что не так с его конструкцией?» – спросите вы. Три небольшие, но очень важные детали.
Во-первых, рукоять ножа собрана всего лишь на трёх болтах. Конструкция лицензионных ножей от серьёзных производителей всегда имеет не менее четырёх точек крепления.
Во-вторых, на раскладном ноже с линейным фиксатором ставится упорная перегородка – ось, в которую упирается тыльная часть клинка при раскрытии. Этот элемент хорошо виден на следующей фотографии.
На снимке представлена конструкция раскладного ножа американской компании Colt, которая не нуждается в представлении. Компания размещает заказы на производство ножей на Тайване и строго следит за уровнем качества – хорошие, достаточно дорогие ножи продаются только в фирменных магазинах.
Так вот этой маленькой детали – третьей точки опоры клинка – на подделках нет. Если в нормальном ноже клинок в раскрытом положении имеет три «точки опоры» – сама несущая ось, элемент фиксатора и упорная ось, то в подделках третья опора отсутствует. Открытый клинок держится в таких ножах «двумя пальчиками».
Что может произойти из-за этой экономии или несоблюдения конструктивных норм, вы увидите на следующей иллюстрации.
Гениальные китайские конструкторы попытались заменить этот упор хлипким внутренним штырьком, установленным непосредственно внутри сустава ножа. Лезвие имело дугообразное отверстие прямо рядом с отверстием для крепления клинка на свою ось.
Такая конструкция не смущает наши правоохранительные органы – опору не видно, и на деле она является очень хрупкой. Сильного нажатия и не потребовалось. Штырёк треснул, клинок, оставшийся без опоры, вывернулся назад. И это ещё хороший конец, могло быть и хуже.
На новой модели «Магнума», он же «Викинг», деталь «третьей опоры» стоит, но пора бить тревогу – применяется экономичная «трёхболтовая» схема сборки всей конструкции. Один болтик уже исчез. А нож достаточно массивный, рукоять тяжёлая.
Не буду отрицать, возможно, это действительно новая модель, которую успел клонировать китайский «Викинг». Но лично меня сильно смутила и пластина фиксатора, явно выполненная не из калённого метала. Она поразила меня своей мягкостью и тонкостью, отчего клинок имеет лёгкий люфт. На ножах с линейным фиксатором «Магнум» такого ещё не допускал, по крайней мере, мне такой брак не попадался.
Нож той же торговой марки, массивная модель имела полные четыре винта сборки.
На снимке он сверху. А в маленьком фрагменте отчётливо видны три винта конструкции рукояти и упор клинка. Ось, несущая сам клинок, имеет двусторонние винты, её прекрасно видно на основном изображении. Четыре винтовых соединения, удерживающие всю конструкцию, видимы при поверхностном визуальном осмотре. Разборка ножа способна показать, что и упор клинка может быть (пятым) сквозным винтовым соединением.
Для опыта «чем это грозит» я специально приобрёл на стихийном рынке у метро китайский раскладной нож за сто рублей. Вышеупомянутых деталей на нём не было. Рукоять разболталась мгновенно. Оставшиеся винтики не выдерживали нагрузки. В итоге нож превратился в своеобразную «бабочку». Выживай я с ним в тайге, уже не писал бы этот материал.
Что же касается миниатюрных моделей, то там болтов меньше, но начни их детально разглядывать, откроешь, что они больше диаметром, чем на массивных моделях. В сочетании с расположением болтовых соединений это даёт надёжную схему сборки.
Такая же ситуация на рынке кухонных ножей и мультитулов. Очень интересный австрийский (скорее китайский нелегал, конечно) оборотень попал из Венского леса в мои «лапы». Насколько я сумел убедиться, к австрийскому цеху отношения он не имеет никакого.
На фирменной упаковке от «Фортуны» указано, что продукт сделан в Вене. Так почему я решил, что это «оборотень»?
Ну, во-первых, новые, только что купленные мультитулы, не шатаются из стороны в сторону всеми деталями, в этом я сумел убедиться, сравнивая его с американским и швейцарским аналогами. Во-вторых, инструменты, находящиеся в нём практически не пригодны к работе, за исключением отвёрток. Ножи тупые, ножницы болтаются и ничего не режут, открывалки странной формы. Те инструменты, которым положено вставать на фиксатор, на него не встают и в раскрытом положении находятся под таким углом, что я серьёзно стал бояться за безопасность пальцев.
Отсюда вопрос: в Вене делают такое? Серьёзно? Подобных «тулов» от «автрийского» производителя у меня было два. С первым, купленным в том же месте, более-менее всё нормально, таких проблем нет. Кое-что не устраивает, но за его цену – превосходно. Со вторым вышел кошмар. Мало того, что он весь перекошенный, так ещё и прилагаемый в комплекте чехол меньше на два размера.
При покупке именно этих моделей «Фортуны» проверку сделать нельзя, они продаются глухо запечатанными. Наверное, можно их вернуть, я пока не стал этого делать, решив поделиться знанием с остальными пользователями. Кстати, мой «тул» впоследствии развалился прямо у меня в руках. После детального осмотра останков мне оставалось только печально вздохнуть. Конструктивно он был создан именно для быстрой «смерти».
Знают ли продавцы и поставщики, что продают? Судя по поведению – «помогая лохам (то есть нам) избавляться от денег», знают. Удивительно, что никто из них не боится ответственности. А ведь их действия попадают под соответствующие статьи УК РФ. В нашей стране есть закон, и его ещё никто не отменял.
Определить подделку, найти оборотня достаточно просто, если не позволять напористым продавцам морочить себе голову.
Заключение будет неутешительным. Нож, который я приобрёл под торговой маркой Magnum, мне понравился, хотя я могу только гадать, откуда он, какому модельному ряду принадлежит изначально, кто кого клонировал? Одно «но» – он уже почти развалился. Клинок держится молодцом, и материал его действительно похож на сталь 440, но ручка, лишённая положенных деталей, отдаёт концы и разбалтывается, а слишком тонкий и сыроватый фиксатор всё хуже держит клинок.
Его «боевое ежедневное дежурство» подошло к концу в три раза быстрее старых «магнумов». А в Москве полной силой идёт дальше пропаганда и реклама. Недавно видел потрясающее предложение от компании «Камилус». Отдают прекрасный нож за половину цены. Рекламу давали в столичном ножевом журнале, ссылаясь на конкретные торговые точки. Специально сходил посмотреть на распродажу продукции столь известной компании.
У входа в магазин висел рекламный банер – увеличенная копия собрата из журнала.
Попросил продавца показать нож. Смотрел на него всего минуту и вернул. Сами догадались, что я увидел? Верно. Нет болта в конструкции рукояти, отсутствует упорная ось-перегородка (задняя опора клинка в открытом положении), и всё тот же тонюсенький, явно сырой фиксатор. Снова вспомнил рекламу в специализированном ножевом журнале, посмотрел ещё раз на плакат с зачёркнутой старой ценой, задался вопросом. Могут ли разработчики «Камилуса» так ошибаться? Что распродаёт за полцены компания-распространитель? Почему так сброшена цена? Возможно, это действительно нож «Камилуса», но уж больно сильны сомнения, которыми я и делюсь с читателем.
Ведь только давая информацию друг другу, мы начинаем видеть подлинную суть «оборотней», «упырей» и прочих аномальных жителей нашего отечественного рынка.
И берегись, покупатель! «Они» становятся хитрее, умнее, в короткое время «отращивая» недостающие детали. А приспешники этих «тёмных сил» упорно изучают психологию и тренируются на рынках в искусстве обмана. Они боятся только вашей доброй воли и вашего знания.
Понимаю, что в скором времени появится на рынке новое поколение «оборотней» – подделок, сделанных с учётом всех предыдущих ошибок. А пока это время не настало, сегодняшние оборотни могут быть очень опасны для руки владельца. Не верите, ещё раз внимательно посмотрите на фотографию сорванного клинка.