Десять лет – это срок! Травматическое оружие – итоги и перспективы (Часть 1)

Июль 2008 / М. Трушечкин / Самооборона

Десять лет – срок, требующий осмысления и подведения первых итогов. Не претендуя на исчерпывающую информацию, не посягая на истину в последней инстанции, постараюсь отследить основные пути развития травматического оружия в России. Надеюсь, что мои соображения станут не только познавательным чтением, но и помогут потенциальному покупателю в выборе оружия.

Сама идея травматического оружия, как относительно гуманного, нелетального и вместе с тем обладающего достаточным убеждающим и «воспитательным» действием средства, далеко не нова и уже много десятилетий успешно претворяется в жизнь при разработке спецсредств, используемых правоохранительными органами многих стран. Создание боеприпаса, не дающего проникающих ранений и действующего по типу тупой травмы, не является проблемой в крупнокалиберном полицейском оружии, использующем поражающие элементы калибра 23 мм и более.
Резиновый шарик, имеющий энергию 120-150 Дж, способен отправить в нокаут самого стойкого уличного бойца. А вот создать гражданское оружие, обладающее достаточным останавливающим действием и при этом пригодное для повседневного скрытого ношения, – задача посложнее. Попробуем проследить, какими путями шла к этой цели конструкторская и админист ративно-разрешительная мысль.
Сегодня невозможно с уверенностью утверждать, какие именно соображения были положены в основу представлений о мощности и поражающих возможностях боеприпасов будущей «травматики». Однако вполне вероятно, что за верхнюю границу уровня удельной кинетической энергии поражающего элемента было принято давно используемое в экспертизе МВД значение 0,5 Дж / мм2. Эта цифра приблизительно соответствует тому уровню энергии, ниже кото рого поражающий элемент действует по типу тупой травмы, а выше – наносит проникающие ранения. Хотя тут многое зависит как от материала снаряда, так и его формы. Но к делу! Радостно начинать с приятного!
Первым, наиболее удачным и, по сути, единственным оригинальным (то есть специально созданным для этой цели) травматическим оружием, стал появившийся в 1998 году комплекс четырехствольного пистолета «Оса» и патрона 18×45. Площадь сечения пули этого патрона при диаметре 15,3 мм составляет 183 мм2, что на совершенно законных основаниях позволяет сообщить ей энергию почти в 92 Дж. Таким образом, для пули массой 11,6 г начальная скорость может составлять порядка 125 м/сек. Энергия первых партий патронов составляла около 120 Дж. Однако впоследствии была уменьшена до 60 и лишь в поел е дние несколько лет установилась на уровне 80-85 Дж. За минувшие годы конструкция «Осы» претерпела незначительные, но весьма полезные изменения, важнейшими из которых стали оснащение её лазерным целеуказателем и разделение системы питания электровоспламенения (импульсный генератор) и лазера (батарея).
Слухи (или страхи) относительно невысокой надёжности системы электровоспламенения мой личный опыт не подтверждает. За последние пять лет владения двумя «Осами» у меня не было ни одного случая осечки. Возможно, мне повезло. Хотя, скажу честно, я не ставил на своём оружии рекордов по настрелу, не проводил экспериментов по утоплению, ударной прочности и т.п. Целью данной статьи не является предоставление исчерпывающей информации по каждому из описываемых видов оружия. Поэтому ограничимся короткими резюме по схеме: достоинства-недостатки – особые моменты.

«Оса» ПБ-4-1МЛ

Достоинства

Первое. Относительно небольшой вес и габариты, позволяющие без особых неудобств носить её повседневно.
Второе. Высокая мощность патрона, предельная для данного размера пули и при этом не позволяющая даже самому взыскательному эксперту признать её огнестрельным оружием. Существенным отличием патрона 18×45 от 9 РА является то, что поражающие возможности его 11,6 г пули практически не уменьшаются с ростом дистанции (речь идёт о дистанции самообороны – 5-7 м).
Третье. Очень высокая (для оружия этого рода) точность стрельбы. Фабричное сведение стволов с «зайчиком» ЛЦУ выше всяких похвал и не нуждается в дополнительной пристрелке. На дистанции в 7 м все пули не выходят из круга диаметром 10 см. Примитив ные прицельные приспособления «Ос», не оборудованных ЛЦУ, не позволяли бы на такой дистанции «собрать» группу лучше полуметра.
Четвёртое. Отличное соотношение цена-качество. Розничная цена порядка 6 тыс. рублей.

Недостатки

Оружие не предназначено для интенсивных тренировок. Конструкция выполнена из лёгкого сплава, и ресурс её не превышает нескольких сот выстрелов. «Оса» – весьма хрупкая вещь. При падении на твёрдую поверхность возможна деформация одной из камор блока стволов. Последствия «цветочки» – затруднённая экстракция стреляной гильзы. Последствия «ягодки» – попытка с усилием запихнуть в мятую камору новый патрон, скорее всего, закончится неудачей. Патрон не войдёт до конца и воспрепятствует закрыванию защёлки блока стволов. Извлечь его обратно без дополнительных инструментов также не удастся. Таким образом, оружие будет полностью заблокировано. Такой случай однажды произошёл у автора этих строк. Благо, в мирной ситуации.
«Оса» – сугубо оборонительное оружие, и количество поломок (контакты, защёлка блока стволов, спусковой крючок и т.д.) растёт прямо пропорционально настрелу.
Те, кому габариты «Осы» кажутся избыточными, могут остановить своё внимание на «Стражнике» – двухзарядной версии оружия под патрон 18X45. Но всё-таки, несмотря на несомненные достоинства, комплексу «Оса» не суждено было стать единственным или главным направлением в развитии травматического оружия в России. То ли органическое недоверие к электроподжигу, то ли недостаточный боекомплект не вселяли в россиян чувство полной защищённости. Но самым веским аргументом против «Осы» стал её внешний вид. Уж очень мало напоминал он дорогие и привычные для каждого мужчины черты настоящего пистолета.
Патрон 18X45 обладает несомненным поражающим потенциалом. Однако его габариты исключают возможность создания под него оружия традиционной компоновки. Стремление разместить боеприпасы в барабане или магазине, а не в блоке стволов, диктовало необходимость радикального уменьшения их размеров. Что и привело к выбору в качестве поражающего элемента резинового шарика диаметром 10 мм и массой 0,7 грамма, размещённого в гильзе существовавшего ранее газового патрона 9РА.
К тому времени, когда был дан зеленый свет развитию травматического оружия, российский рынок открывал перед потенциальным производителем поистине невероятные горизонты. Казалось, что все заинтересованные оборонные предприятия и КБ, изголодавшиеся на перестроечном пайке и производстве конверсионных кастрюль и чайников, немедленно откликнутся на веления времени. Но… Чудны пути твои, Господи! Вместо этого страну буквально захлестнул поток низкокачественной зарубежной продукции. Бесчисленные псевдовальтеры и лжемаузеры, убогие «викинги», «кобры» и «сейфгомы» -какого только силуминового мусора не повидали мы на прилавках оружейных магазинов! Внешне выполненные безупречно, они, по сути, не соответствовали своей главной задаче – обеспечению надёжного отпора агрессору. Все модели вышеприведённого позо рного списка были рассчитаны на использование в них патронов с энергией 18-20 Дж, одинаково безопасных как для целостности оружия, так и для потенциального злодея.
Вообще ситуация с сертификацией всего этого хлама, а также патронов под него, на мой взгляд, достойна внимания прокуратуры.
В самом деле, представьте себе, что на рынке появляется новое лекарство против опасной и тяжёлой болезни. Его сертифицируют, оно поступает в аптеки… А потом оказывается, что это лекарство в принципе не может помочь в борьбе с болезнью и даже напротив – провоцирует её бурное развитие! Полная аналогия с применением заведомо бесполезного средства самообороны в критической ситуации.
Постоянное повышение мощности травматических боеприпасов в конце концов поставило жирную точку в недолгой и бесславной карьере силуминового «оружия». Однако многие заинтересованные инстанции и «ответственные товарищи» успели хорошо погреть руки в этом грязном, но тёплом потоке.
Чем же ответила российская промышленность на столь агрессивную зарубежную экспансию?
Многие события, свидетелями которых мы становимся, порой кажутся нам разрозненными и случайными, и только по прошествии времени в них начинают всё явственнее просматриваться закономерности и тенденции.
Российским ответом Западу стала конверсия ранее созданных систем боевого и служебного короткоствольного оружия, их адаптация для решения новых, гражданских задач.
Идея не так уж плоха. Одновременно дать населению средство самообороны и возможность вживую прикоснуться к легенде. Коммерческий расчёт оказался верен. Народ кинулся сметать резинострельные «макарычи» и «наганычи», с восторгом и умилением покупая их втридорога против того, что они стоят в оригинальном боевом состоянии на западных оружейных аукционах. Что ж… всякий товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить. Проблема заключалась в том, что все прославленные боевые прототипы, прекрасно отвечавшие требованию своего времени и целям их создания, отнюдь не всегда соответствовали задачам своего нового амплуа.
Остановимся подробнее на некоторых моделях. Признав раз и навсегда их безоговорочную историческую и харизматическую ценность, заострим внимание лишь на сугубо практических аспектах. Не станем также останавливаться на мелких дефектах, недоделках, конструкторских просчётах (став хозяином любой из нижеописанных моделей оружия, читатель будет иметь шанс погрузиться в тему с головой). Дадим лишь «выжимки»