Мифы и рифы

Январь 2009 / Редакция / Взгляд

Уважаемая редакция! Меня зовут Олег Агафонов, образование – инженер-механик по специальностям: «автоматические машины и установки» (стрелковое оружие и автоматические пушки малого калибра), а также «производство летательных аппаратов» (ракетная техника). В июньском номере вашего журнала за 2008 год я прочитал письмо читателя, который клеймил позором автора статьи, чей взгляд на проект под названием АК-47 отличается от официального («Патент на чудо», «МР», №127). В ответ на критику АК читатель привёл в его защиту два распространённых довода. Обратимся к тексту письма и попробуем разобраться в их основательности. Итак, первое доказательство совершенства автомата. Как утверждает РИА «НОВОСТИ», ежегодные убытки российской экономики от контрафактного производства АК составляют 2 млрд. долларов. По словам чиновника из Рооборонэкспорта, доля нелегально произведённых АК достигает 90% от общего объёма продаваемого в мире оружия данной системы. Это, как считает читатель, является свидетельством замечательности конструкции и её повсеместной популярности, т.к. малоэффективную продукцию копировать никто не будет. Вообще, тот факт, что десятилетиями на нелицензионное производство АК закрывали глаза и только к 60-летнему юбилею автомата спохватились, указывает на явно временный и конъюнктурный характер данных заявлений. Указанные в цитате цифры не могут не вызывать сомнение. Сумма в $2 млрд. соответствует стоимости 22-30 млн. шт. так называемых контрафактных автоматов. Сегодня, когда заказ на производство 100000 шт. АК-103 становится сенсацией, такие заявления, по крайней мере, нуждаются в разъяснениях. И уж совсем не надо лукавить, указывая на распространённость оружия, как доказательство его боевой эффективности. Винтовок системы Мосина было выпущено 37 млн. штук, винтовок и карабинов «Маузер» G. 98 – 14 млн. штук, однако никому не придёт в голову утверждать, что «трёхлинеек» было изготовлено в 2,6 раза больше по причине высокой эффективности или популярности. За 60 лет по разным оценкам было выпущено от 75 до 100 млн. автоматов АК. Для сравнения: немецких автоматических винтовок G3 – 15-20 млн. шт., американских М16 – 8-9 млн. История столь массового распространения АК прошла два этапа, и никогда боевая эффективность не являлась главной причиной приобретения этого оружия той или иной страной. Первый этап пришёлся на период «холодной войны». В те времена Советский Союз основательно взялся за организацию вооружения стран-союзниц по борьбе с мировым империализмом. В 1957 году на их долю приходилось более 60% населения планеты или примерно 2 млрд. человек. Это был огромный рынок, на котором покупатели (большей частью малообеспеченные) могли себе позволить приобретать только то, что предоставляла страна Советов. Правительство СССР относилось к экономическим проблемам своих союзников с пониманием. В результате 18 стран получили бесплатные лицензии на организацию выпуска АК-47. Помимо них, ещё одиннадцать государств развернули выпуск АК без лицензии. Выбор последних в пользу АК-47 основывался на том, что в отличие от других зарубежных образцов, конструкция автомата не была защищена ни авторскими свидетельствами, ни патентами. Поэтому, предприняв небольшие ухищрения, её мог производить каждый желающий. Так была создана база для последующего выпуска так называемого контрафакта. Завершился первый этап развалом социалистического лагеря. Что касается судьбы АК, то щедрая раздача технологии его производства да и самих автоматов ничего кроме убытков экономике СССР не принесла. Наступивший второй этап распространения автомата – рыночный. Он характеризуется тем, что бывшие союзники по борьбе с империализмом стали конкурентами на рынке вооружений, где наперебой предлагают слегка обновлённые советские разработки, в т.ч. и АК. При этом из-за большого количества выпущенных и подаренных в своё время автоматов, это оружие попало в низшую ценовую категорию, где, собственно, ничего, кроме АК, нет. На образовавшемся отдельном рынке АК основная борьба развернулась между производителями и владельцами складских запасов. Из-за того, что последним это оружие досталось почти даром, они стали предлагать свои автоматы по ценам ниже заводских. Чтобы удержаться на плаву, производители АК были вынуждены уменьшать себестоимость изготовления автомата за счёт экономии буквально на всём: используемых материалах, точности изготовления, зарплате и т.д. Такой подход неизбежно отразился на характеристиках изделия. Разброс цен на АК очень большой (речь идёт об оптовых поставках). Отечественные варианты автомата относятся к самым дорогим и стоят от 240 до 560$ [2; 5]. Ценовое предложение завода NORINCO (Китай) за свой вариант АК-47 (Type 56-2) со штампованной ствольной коробкой составляет $87 за штуку [1]. При продаже складских излишков на Ближнем Востоке цена часто падает до $60, в Африке – до $30 [2]. Многократные испытания показали, что дешёвые АК зарубежных изготовителей уступают по эксплуатационным характеристикам отечественным оригиналам. Они перестали обеспечивать главное рекламируемое свойство автомата – надёжность. Но благодаря низкой стоимости их качество изготовления устроило большинство клиентов, и в результате эти АК смогли выиграть конкурентную борьбу у российских автоматов, захватив почти весь рынок продаж. Где во всей этой истории, целиком завязанной на политических и экономических решениях, можно увидеть взаимосвязь распространённости АК с его боевой эффективностью? Непонятно. В условиях рыночных отношений оружие – это товар и для тех, кто собирается вкладывать деньги в его производство. На оружейном предприятии в первую очередь важно не количество выпущенных автоматов, а финансовый результат от этого вида деятельности. Степень эффективности производства определяется по разным показателям и, в частности, по производительности труда (объём реализации произведённой продукции на одного работника) и средней заработной плате производственных рабочих. Какие они у двух давних конкурентов показано в таблице 1 (М4 – современная производная М16). Отметим, что лидер американской индустрии стрелкового оружия компания Remington Arms Company, Inc. при численности сотрудников 2150 человек имеет производительность 207400$/чел. (2007 г.). Анализируя данные таблицы, обратите внимание, что оптовая цена поставляемого на рынок в 2005 году отечественного АК-103 была в 1,75 раза ниже американской М4. Зарплата же российских рабочих была более чем в 13 раз меньше, чем у американских коллег. Вывод, какой образец и производство лучше в экономическом отношении, напрашивается сам собой. Второе доказательство совершенства – надёжность АК. Её, как пишет читатель, демонстрируют испытания, проведённые в порядке эксперимента военнослужащими из ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Идея заключалась в том, чтобы узнать, какой автомат дольше выдержит режим непрерывной стрельбы. По итогам конкурса ствол китайского АК провис от перегрева на 7 рожке (терминология источника), болгарский экземпляр заклинило на 9-м, М16 едва дотянула до 300 выстрелов, отечественный АК сдал только на 15 рожке. Приведённые читателем примеры оценки военнослужащими качества АК разных производителей не совсем удачны и, скорее, указывают на техническую безграмотность тех, кто организовал эти испытания. Располагая указанными образцами, военнослужащие могли провести иные испытания и получить более важную информацию. Например, что у солдат, вооружённых М16, по сравнению с теми, у кого АКМ, будут следующие преимущества. 1. Диаметр круга, в который они уложат на 100 м четыре выстрела, окажется в среднем меньше в 1,5 раза. Не очень радующий показатель. 2. Начальная скорость пуль М16 больше примерно в 1,4 раза. Это значит, что вероятность попадания в движущуюся цель у противника окажется выше. 3. Дальность прямого выстрела по грудной фигуре у М16 больше на 80 метров (426 м по сравнению с 350 м). 4. Диоптрический прицел М16 с длиной линии прицеливания в 510 мм позволит им обеспечить качество прицеливания почти такое же, как на спортивных винтовках. Для сравнения у АКМ она равна 378 мм. 5. Если принять, что на долю оружия с боеприпасами в экипировке солдата приходится 7 кг, то у пехотинца с М16 окажется на 110 патронов больше чем у его противника с АКМ (260 и 150 соответственно). Не правда ли, есть о чём подумать командиру, которому предстоит вести со своей частью боевые действия в горах или на открытой местности. Или ему рассчитывать на то, что в момент атаки у противника заклинит все автоматы? Вряд ли его ожидания оправдаются в такой мере. Кстати, об Афганистане. Одной из самых распространённых тем рассказов участников афганских событий является не восхваление надёжности автоматов АК, а его небольшая дальность эффективной стрельбы, из-за которой моджахеды могли доставать противника своими «бурами» с безопасных для себя расстояний. По поводу других аргументов читателя, что АК «бьют», а он не бьётся. Его топят, он не тонет. Бросают с 15 метров на скалы с вертолёта – даже не треснет». Хочется порекомендовать писавшему приобрести для самообразования охотничий карабин «Сайга» МK и попробовать проверить собственные утверждения на практике (только с соблюдением техники безопасности). Если говорить серьёзно, то история с выбором АК-47 стала для армии и экономики страны ярким примером того, как нельзя работать конструкторам-оружейникам и приёмным комиссиям (сказанное не относится к тем, кому была поручена доработка конструкции). Принятие на вооружение сырого образца, неудовлетворяющего требованиям по кучности боя, трудоёмкого в производстве и не защищённого патентами, обернулось колоссальными финансовыми и трудовыми потерями для экономики страны. Сравнение конструкции АК-47 по показателям трудоёмкости и материалоёмкости изготовления с его аналогами приведено в таблице 2. Доработка конструкции растянулась на годы. И если с большим трудом всё-таки удалось уменьшить трудоёмкость изготовления АК, то по кучности боя его показатели навсегда остались низкими. Через три года после начала производства АК завод сообщает Министерству госконтроля: «Положительных решений по кучности АК не найдено как на заводе, так и на полигоне» [4]. При исследованиях «кучности» АК-47 в середине 50-х годов полигон отмечает: «Квалифицированные стрелки полигона по кучности боя АК стали укладываться в требования ТТТ только после достаточно большой тренировки в стрельбе из этого автомата в течение длительного срока (2-3 года), когда у них вырабатывались свои, сугубо индивидуальные приёмы стрельбы» (отчёт Г.Т.Сыромятникова арх. №25 76-57, стр. 110) [4]. Даже в начале 60-х годов, когда пошёл в серию АКМ, по расчётам полигона, его реальная дальность эффективной стрельбы из положения стоя в условиях наступательного боя находилась в пределах 95-150 м, что признавалось явно недостаточным. При этом исходили из условия поражения цели очередью 5 выстрелов с заданной вероятностью 0,25! [4]. Могла ли быть альтернатива АК? Как оказалось, не раз. Хотя упоминать об этом не любят. ТКБ-517 – разработка талантливого конструктора-оружейника Г.А.Коробова. Кучность боя неподготовленных стрелков из этого автомата в сравнении с АК-47 была выше в 1,3-1,9 раза, масса меньше почти на 0,5 кг, трудоёмкость изготовления в два раза ниже. Общий расход металла меньше на 5,75 кг, или на 30%. Расход легированных сталей меньше на 6,93 кг, или в 15 раз. [4]. Появление ТКБ-517 в 1952 году на Ижмаше, который только начал осваивать производство АК, вызвало сенсацию [4]. Лобби АК-47 удалось «зарубить» принятие на вооружение этого автомата под предлогом, что в войсках уже освоен АК и налажено его производство. Ситуация один в один повторилась и при конкурсных испытаниях автоматов под патрон 5,45х39 (1968 г.). Требованиям по кучности стрельбы в полном объёме удовлетворил только автомат А.С.Константинова. Полученные результаты стрельбы из него по фигурным мишеням были в 1,5 раза лучше, чем из А3 (будущий АК74) и в 2 раза лучше по сравнению со штатным АКМ. [4]. И вновь победившему оружию было отказано в принятии на вооружение под тем же предлогом, что и ранее ТКБ-517. Особо следует подчеркнуть, что не в пример АК-47 и АК74 конструкции автоматов и Г.А.Коробова и А.С.Константинова отличались оригинальными решениями и высокой патентной чистотой. Желая как-то уколоть автора статьи, критикующего проект под названием «АК», читатель завершил своё письмо словами: «собака лает – караван идёт». Эта поговорка действительно применима. Затянувшееся производство АК сыграло роль собаки на сене. Пока государство тратило и тратит деньги на бесконечные модернизации и усовершенствования АК, караван уже почти скрылся – караван передовых достижений в области технологий производства стрелкового оружия, караван, где эффективность проекта определяется уровнем жизни работников, а не количеством произведённой ими продукции.

Примечание: 1. Оптовые цены за АК-103 и М4 приведены по состоянию на 2005 г. 2. Средняя месячная зарплата рабочих Colt Defense LLC указана на ноябрь 2007 г.

1. Guns & Ammo April 2007 http://www.gunsandammomag.com/long_guns/chinese81_040207/index2.html
2. The AK-47: the world’s favourite killing machine 26 June 2006 http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT30/011/2006
3. © 2001 – 2007 Waffeninfo http://galerie.waffeninfo.net/
4. Малимон А. А. Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника) под редакцией заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора Г.Н. Охотникова – М.: МО РФ, 2000 г.
5. РИА НОВОСТИ 18.05.2005 http://en.rian.ru/business/20050518/40372525-print.html
6. Acquisition Department of Defense Office of Inspector General November 22, 2006 Quality Integrity Accountability Competition of the 5.56-Millimeter Carbine (D-2007-026) Department of Defense Office of Inspector General http://www.dodig.mil/Audit/reports/FY07/07-026.pdf
7. Журнал «Новое время» №13[21] от 2 Июля 2007 http://newtimes.ru/magazine/2007/issue021/doc-6646.html
8. Hoover’s Products & Services http://www.hoovers.com