Спортивное ружьё. Рациональный выбор
Март 2010 / Ю. Константинов / Твоё ружьё
Стендовая стрельба – независимо от того, увлеклись ли вы олимпийскими дисциплинами, отдали предпочтение «охотничьим» её видам или «оттачиваете» мастерство с друзьями на даче, стреляя по тарелочкам, вылетающим из переносной метательной машинки, – занятие захватывающее, а для охотника крайне полезное. Но когда из любительской стрельбы подобное дело переходит в разряд профессионального спорта, где стоят столь серьёзные задачи, как выполнение норматива мастера спорта, участие в турнирах высокого ранга, наконец, борьба за место в сборной страны, правильный выбор спортивного ружья в большой степени определяет путь спортсмена к намеченной цели.
Вне зависимости от вида стендовой стрельбы, ружьё для стрельбы по тарелочкам должно отвечать конкретным требованиям. Общие пожелания для любой стендовой модели: прочность и живучесть, то есть способность годами служить без существенных поломок после десятков тысяч выстрелов; ударно-спусковой механизм (УСМ) с одним спусковым крючком; ложа – пистолетной формы; хороший баланс; характеристики боя, соответствующие виду стрельбы.
Если обратиться к относительно недавней истории отечественной стендовой стрельбы, то высших результатов добивались из различных ружей. Среди чемпионских моделей: ИЖ-25, МЦ8, МЦ108, «Меркель» 303ЕТ, позднее к ним прибавились «браунинги», «беретты» и «перацци».
История серьёзных соревнований по стендовой стрельбе начинается с первых олимпиад, с упражнения Trap. Побеждали с разными ружьями: с горизонтальным расположением стволов, с помповой перезарядкой, но постепенно и, думается, безвозвратно на стендовых площадках воцарились спортивные ружья с вертикальным расположением стволов. Упражнение Skeet включили в программу олимпиад значительно позднее, в 1968 году. Войдя в историю отечественной стендовой стрельбы золотом Евгения Петрова, круглый стенд долгие годы был «русским» видом стендовой стрельбы. Понятно, что основным спортивным ружьём был бокфлинт, хотя среди победителей и призёров крупных международных соревнований были стрелки с самозарядными газоотводниками. В советский период отечественные стрелки, можно сказать, прославили ЦКИБовские «круглые» МЦ со специальной сверловкой «раструб», иногда называемой «Тула-чок». Это особое дульное устройство, длинной порядка 100 мм и диаметром примерно 20 мм. После внесения изменений в правила стрельбы на круглом стенде оно стало менее популярно в последнее время.
Сегодня выбор спортивно-стендовых ружей достаточно широк, предлагаются модели и отечественного, и импортного производства. Торопиться и приобретать то, что доступней, не надо. Никогда (заостряю на этом особое внимание) не следует руководствоваться бытующим мнением, что по мере роста результатов надо переходить на более дорогую или «раскрученную» модель стендового ружья. Даже выбрав навсегда для себя определённый бренд, необходимо помнить, что двух одинаковых ружей, пусть и с разницей в одну единицу серийных номеров, не бывает. У каждого свой «характер» и неуловимые на первый взгляд особенности, к которым, если удастся, ещё надо приноровиться.
Замена ружья порой сразу сопровождается улучшением результатов, благодаря эмоциональному воздействию нового приобретения, а не «попаданию» в своё ружьё. Через некоторое время стрелок вдруг понимает, что он лишь начинает осваивать новинку и ему понадобится изменение техники стрельбы для получения хоть какой-то пользы от покупки.
Приведу несколько примеров положительного эффекта «нового ружья» Вот рассказ Константина Рачинского, одного из тренеров сборной СССР.
«В застеклённом шкафу стоит ружьё с длинными стволами для траншейного стенда. Ю.Цуранов берёт его, прикладывает и говорит, что оно ему подойдёт для стрельбы на кругу, только нужно сделать стволы с раструбом для круглого стенда. Я только плечами пожал, решив, что вероятность успеха ничтожна. Но когда к ружью сделали стволы с раструбом, оказалось, что Юрию оно действительно очень подходит. Но ещё при первом осмотре выяснилось, что у ружья ударно-спусковой механизм с одним спусковым крючком. Ю.Цуранов и большинство стрелков тех времён стреляли из ружей МЦ8 с двумя спусковыми крючками, используя на первый выстрел задний спуск (верхний ствол) с переводом пальца на передний спусковой крючок для второго выстрела. Переучиваться на один спуск было поздно, пришлось принять решение – приварить к основному спусковому крючку ложный спусковой крючок, чтобы перевести палец для второго выстрела. Получилось два спусковых крючка при односпусковом механизме. Ружьё оказалось удачным и подошло Ю.Цуранову идеально. Он сразу оставил старое и перешёл на новое МЦ8».
В последующие годы заслуженный мастер спорта Юрий Цуранов много раз показывал из этого ружья абсолютный результат, 200 из 200, и никогда больше не пытался заменить его другим. К уникальному мастеру стрельбы попал в руки хороший инструмент – ружьё отечественного производства, и это совпадение, безусловно, оказалось счастливым.
Павел Сеничев, стрелок траншейного стенда, взял новый «Меркель» 303ЕТ перед самой Олимпиадой в Токио, выиграл с ним серебряную медаль и потом до конца спортивной карьеры использовал только его, хотя и делал попытки освоить новое ружьё.
В семидесятые годы и позднее основным ружьём ведущих стрелков России на траншейном стенде был «Меркель» 303ЕТ, произведённый в Зуле, ГДР. Редко кто из спортсменов западных стран мог позволить использовать 303 из-за его высокой стоимости на ружейном рынке. Но благодаря особым отношениям в соцлагере «Меркель» для стендовиков стран Варшавского договора был ружьём относительно доступным (годовая зарплата инженера).
Испортил «меркелевскую монополию» француз, чемпион мира Мишель Каррега, с блеском и «явным преимуществом» выигравший «Большой приз Москвы». Отечественных стрелков в первую очередь «заинтриговало» ружьё чемпиона – «Браунинг-25», а уж потом его манера и техника стрельбы. Спорткомитет откликнулся на заявку стендовиков. Так в нашей стране появилось ружьё «Браунинг-25», среди стрелков именуемое ФН. И если для таких известных спортсменов, как Александр Андрошкин, выигравший из нового ружья чемпионат СССР 1976 года, и Геннадий Галкин, установивший в 1978 году рекорд СССР на траншейном стенде (199/200), переход на новую модель оказался удачным, то многим ФН закрыл дорогу в сборную страны. Время было упущено, техника стрельбы требовала значительных изменений в двигательных навыках. Кроме того, и работа УСМ не всегда вписывалась в манеру стрельбы ведущих спортсменов, нацеленных на абсолютный результат. Вспоминаю разговор с Александром Алиповым – участником трёх олимпиад, отцом и тренером олимпийского чемпиона 2004 года Алексея Алипова.
Саша тогда тоже не удержался, сменил «Меркель» на ФН, а позднее жаловался на медленную работу УСМ «Браунинга», в результате которой «проскакивали» «необъяснимые» промахи. Александр, вовремя и правильно оценив новинку, понял, что его техника стрельбы несколько расходится с техническими возможностями и особенностями «Браунинга».
«Спасло» Александра Алипова «Перацци» МХ8, переход на которое с «Меркеля» 303, уже довольно потрёпанного сотней тысяч выстрелов, позволил не только продлить многократному чемпиону ВС, страны, Европы и мира спортивную жизнь, но и показывать на протяжении ряда лет выдающиеся результаты.
Насколько моя память точна, утверждать не берусь, в случае ошибки, надеюсь, читатели меня поправят, но я не припомню ни одного случая, когда сознательный переход на «Перации» МХ8 был бы неудачен. Возможно, на первых порах дополнительный контроль за новым ружьём несколько усложнял тренировочный процесс, но после одной-двух недель занятий всё входило в привычное русло, позволяя двигаться вперёд и не вспоминать с сожалением старое ружьё.
Технически спортивное ружьё МХ8 было определённым прорывом в стендовой стрельбе. Итальянские оружейники, избавившись от подствольных крюков и несколько изменив систему запирания, опустили стволы глубже в колодку, уменьшив вертикальную отдачу; сменный УСМ, которым сейчас никого не удивишь, был тогда в диковинку. Все прицельные приспособления были строго выверены и взвешены, так что даже в последующие годы не претерпели значительных изменений. С введением новых дисциплин и правил стрельбы в олимпийских видах, с развитием и популяризацией среди охотников «спортинга», появились новые модели «Перации»: MX8 Olympic, МХ2000, MX2005, МХ12, MX11L, Olympic Mirag со всеми новшествами, индивидуальным исполнением и дополнительными опциями, которые положительно зарекомендовали себя в стрельбе по тарелочкам. Вдобавок «Перацци» оказалось не только «живучим» и долговечным ружьём, но и нетребовательным в уходе и простым в профилактическом ремонте. Сегодня первые три модели – основные спортивные ружья сборной России.
Конечно, стендовые ружья не ограничиваются лишь фирмой «Перацци», среди стендовиков по-прежнему популярны ружья «Беретта», старается «Браунинг», в последние годы несколько растерявший приверженцев, особенно в олимпийских дисциплинах. Много и других добротных производителей, среди которых, к сожалению, очень скромное место отведено нашим отечественным оружейникам. Кто-то пытается удивить новыми подходами к конструкции спортивного ружья: скажем, «Беретта» UGB 25 – что-то среднее между двухзарядным автоматом и одноствольной переломкой. Другие идут более простым путём, «подражая» наиболее популярным моделям, что, впрочем, сразу бросается в глаза опытному оружейнику и редко попадает «в тему».
Безусловно, после первого выезда на стендовые площадки не следует бежать в оружейный салон за спортивным ружьём. Постреляйте из своего охотничьего. Требуется определённый навык в стрельбе по движущимся мишеням, надо научиться чувствовать, как влияют параметры ружья на вкладку, вскидку, управляемость, а также нужно знать, что следует изменить, чтобы ружьё не казалось инородным телом в руках стрелка и было комфортным. Наконец нужен правильный набор технических функций: надо определиться с дульными сужениями, высотой и шириной прицельной планки, скоростью срабатывания УСМ и другими мелочами, помня, что как раз мелочей в спортивной стрельбе быть не должно. Но если спортивное ружьё плюс ко всему ещё и первое, то положитесь на совет опытного мастера стендовой стрельбы: приобретите достойное изделие. Не повторяйте тяжкий путь начинающих спортсменов в период ружейного дефицита, когда приходилось «осваивать» народный ИЖ-12 или ИЖ-27, радоваться ИЖ-25, уважительно относиться к ТОЗ-57, считать «шедевром» любое старенькое МЦ8 и, лишь получив в руки новое МЦ106 или МЦ108, уже будучи обладателем высокого спортивного звания, понять, что у вас в руках посредственное стендовое ружьё и много сил было потрачено зря на освоение этого «бесконечного» ружейного ряда. Было, правда, в те времена одно, но существенное преимущество – за всё платила спортивная организация.
В заключение рискну ещё раз привести слова уважаемого не только мной, но и всеми, кто близок к стендовой стрельбе, заслуженного тренера СССР К.Рачинского: «Наверное, закономерен вопрос, как поступать при выборе ружья? Вопрос очень деликатный. Дело не только в геометрических параметрах ружья, его массе и пр. Ружьё должно «слушаться» стрелка. Понять, что это такое, могут только те спортсмены, у кого уже выработались определённые мышечные ощущения. Если ружьё ощущается как тяжёлый предмет, который нужно при поводке «двигать» – нечего тратить силы и средства на его освоение».
А от себя добавлю, что при недостатке средств лучше немного повременить с покупкой, чем приобрести разрекламированную недорогую модель. Ведь только при условии, что стендовое ружьё будет спутником не на два-три года, а на всю спортивную жизнь, можно рассчитывать на достижение высоких результатов.
Неизвестный Walther
Март 2010 / Ю. Максимов / Арсенал
Германское оружие в России традиционно ассоциируется с неизменным конструктивным совершенством и выдающимися рабочими характеристиками. Но, как многократно показала жизнь, высокое качество отделки и сборки немецкого оружия (впрочем, не только немецкого), при самой изощрённой конструктивной схеме, никоим образом не гарантирует столь же высокую эксплуатационную надёжность и прочность системы. Более того, многие «любители оружия» забывают об откровенно неудачных германских серийных конструкциях, не забывая при этом огульно ругать всё своё. Поэтому, для разнообразия, давайте вспомним об одной редкой и не самой удачной конструкции знаменитой германской фирмы.
Охотничий Walther
В то время, когда Советская Россия, разрушенная и окружённая кольцом военно-экономической блокады, делала первые робкие шаги к своему будущему военно-промышленному могуществу, Веймарская Германия находилась в столь же незавидном положении. Разница заключалась лишь в колоссальном различии в научно-техническом потенциале и стремлении немцев к военно-экономическому реваншу.
Даже остатки германской промышленности, при острой нехватке самого необходимого, позволяли немецким промышленникам потихоньку восстанавливать производство и кадровый состав предприятий. Помимо прочего, предпринимались попытки создания новых технологий и конструкций. К примеру, известной фирмой Walther была разработана конструкция полуавтоматического охотничьего ружья, выпускавшаяся на заводе в Целле примерно с 1922 по 1924 гг.
Говоря об особенностях этого ружья, попробуем абстрагироваться от лирических версий о патриотизме и альтруизме германских производителей, а примем в расчёт такие факторы, как версальские производственные ограничения и патентное право. И вспомним, что дело было в начале 1920-х гг., а незадолго до этого, буквально на рубеже веков, великий Джон Браунинг создал свой непревзойдённый «Авто-5». «Сдирать» тогда почти без изменений схему А-5 немцы не стали. Да и, судя по всему, не стремились к этому.
Германские конструкторы почему-то никогда не искали лёгких путей и простых решений. Вальтеры тоже не думали их искать. Но у них под рукой была давно отработанная немецкими оружейниками сложная и не самая, как потом выяснилось, лучшая схема автоматики, основанная на коротком ходе ствола, и запирании с применением коленчатых рычагов. Патентный приоритет здесь принадлежит конструктору Максиму, но наиболее ярким и поистине легендарным воплощением упомянутой схемы запирания (равно как и принципа автоматики) стал пистолет Люгера (более известный под коммерческим названием «Парабеллум»).
Система подствольного трубчатого магазина так же была известна очень давно, а в дробовиках она отработана в помповых конструкциях того же Браунинга ещё в 1887 году («Винчестер» М1887). Обойти патентную защиту подствольного магазина коллективу «Вальтер» оказалось легко. Попутно усовершенствовав «подствольник» в чисто германском прагматичном стиле.
Кстати, интересно, что у В.Е.Маркевича это ружьё названо «образцом 1922 года», но отдельные механизмы и сама конструкция в целом запатентованы в 1919-1920 гг. Видимо, Владимир Еронимович опирался на год начала производства «вальтеровской» самозарядки.
В 1923 году небольшая партия самозарядок «Вальтер» была ввезена в РСФСР. «Вальтер-автомат» экспонировался на Всероссийской выставке в Москве. Наверное, забота о малоимущих немецких охотниках распространилась фирмой «Вальтер» на их российских коллег, так как в 1926 году эти ружья у нас продавались за относительно небольшие деньги, даже, по словам Маркевича, «задёшево»: по 125 руб. за штуку. «Авто-5» Браунинга в то время стоил намного дороже.
В Германии «Вальтер» продавался также дешевле, чем у конкурентов. Как утверждают, существенно, чуть ли не ниже себестоимости. Как ни крути, похоже на модифицированную социалистическую экономику (снижение себестоимости продукции за счёт технологического совершенствования производства в социалистической экономике «сталинского» типа преследовало уменьшение розничной цены товара при сохранении или увеличении зарплаты потребителей). При этом экономическая взаимосвязи эксплуатационных характеристик со стоимостью продукции и её конкурентоспособностью почему-то замалчивается.
«Вальтер» в наше время
В 2009 году мне в руки попало странное самозарядное ружьё. Более удивительным можно назвать лишь своеобразную шведскую полуавтоматическую систему Шёгрена (Сиогрена) обр. 1904 года.
Но этот экземпляр компоновкой напоминал классический А-5. Реставрированный, с заново сделанным прикладом в стиле «на любителя», но сохранивший работоспособность при ощутимом налёте времени. Беглый осмотр сразу отметил всё прояснившее клеймо Walther’s Patent на правой стороне ствольной коробки. Стало очевидно, что ружьё представляет собой одну из тех моделей, которых осталось крайне мало. А в нормальном рабочем состоянии – нет совсем. На мой вопрос, почему хозяин ружья охотится именно с ним, а не с имеющимся у него отличным «Браунингом» А-5, последовал гордый ответ: «Должен же я с чем-то охотиться. Семью кормить надо». Конечно, причина скрывалась совсем в ином – охотиться со старым редким оружием для него, как и для многих охотников, особый шик и удовольствие.
Тем более удивительно было наблюдать, как с этим ружьём умело обращается дочь «кормильца», изящная и очаровательная амазонка. При наличии десятка охотничьих «стволов» девушка предпочитает этот «Вальтер» по причине его относительной лёгкости и прикладистости. В принципе, почему бы и нет? Хотя, конечно, женщины, особенно юные и красивые, с любым оружием смотрятся весьма живописно.
Конструкция ружья
Компоновка ружья в целом явно позаимствована у «Авто-5». Но конструкцию «Вальтера» можно считать самостоятельной системой, причём более чем оригинальной. Немцы попытались дать свой «ответ Чемберлену» и простотой механизма и его надёжностью переплюнуть самозарядку Браунинга, но, как ни странно, это оказалось для них недостижимым.
Германские конструкторы, даже пытаясь создать конструкцию попроще, обычно увлекались возможностями своей развитой технической школы и высокой культуры производства. И там, где можно было обойтись одной деталью, применяли ну хотя бы две-три. Браунинг же создал хоть и не очень технологичную, но вполне совершенную и далеко «продвинутую» конструкцию, заложив в неё более чем 100-летний «запас прочности». Однако немцы пошли своим путём.
ТТХ ружья «Вальтер»: общая длина – 1210 мм, при 700-мм стволе. Сужение – чок. Патрон – 12/65. Масса ружья – 3200 г. Вместимость магазина – 4 патрона + 1 в ствол.
Действие автоматики «Вальтера» основано на использовании импульса отдачи выстрела при коротком ходе ствола. Во время выстрела затвор запирается распрямившимся шарнирным механизмом. При выстреле происходит складывание шарнирно-рычажного механизма вниз (у «Парабеллума», как мы помним, рычаги складываются вверх), затвор отходит назад и встаёт на затворную задержку, с которой его снимает очередной поданный из магазина на лоток патрон.
Конструкция ружья «Вальтер» характерна для германских систем конца XIX – начала XX вв. и отличается отсутствием резьбовых соединений в механизме. Эдакий «кубик-рубик», наподобие «Маузера» С-96 или Р-08, разобрать которые ещё можно, а вот собрать, не зная всех тонкостей, не получится. Кстати, у нас тоже есть доступный пример такой конструкции – СКС; весь собранный на цапфах и защёлках, только, в отличие от «немцев», простой и надёжный.
Как утверждают некоторые современные источники, механизм «Вальтера» был хорошо защищён от попадания внутрь грязи путём закрывания единственного наружного отверстия в ствольной коробке (окна для экстракции гильз) жестяной заслонкой, плотно прилегающей к внутренней поверхности подвижной части ствольной коробки, и перемещается вместе с затвором. Уж не знаю, как было на самом деле, но у Маркевича упоминания о такой заслонке нет, равно как нет её на четырёх экземплярах «Вальтеров», осмотренных мною, и на двух увиденных на зарубежных сайтах. Так что есть эта заслонка или нет – вопрос открытый.
Ствольная коробка ружья состоит из двух частей: нижней, неподвижно соединённой с ложей и имеющей направляющие пазы, и скользящей по ней верхней части (длина смещения верхней части ствольной коробки при выстреле – около 25 мм). К верхней части ствольной коробки резьбовым соединением крепится ствол. Ствольная коробка имеет сложную коленчатую внутреннюю форму. Несмотря на попытку придать плавные очертания внешней поверхности ствольной коробки, до эстетики «Авто-5» «Вальтер» явно не дотягивает.
Вращающаяся на оси рукоятка затвора расположена с правой стороны ствольной коробки, на верхней подвижной части, за окном для выброса гильз. При повороте рукоятки вниз до упора (примерно на 100°) затвор отходит в заднее положение (пулемёт «Максим» заряжается почти так же, так что ассоциации ещё те). При самозарядной стрельбе рукоятка неподвижна, находясь чуть ниже фиксатора, в свободном состоянии.
А вот при горизонтальном положении рукоятки затвора она удерживается пружинным пластинчатым фиксатором. В этом положении возможен выстрел только находящимся в стволе патроном. Эта особенность «Вальтера» может оказаться полезной при необходимости применения боеприпаса с тем видом снаряда, который адекватен изменившимся целям охоты. После выстрела затвор встаёт на задержку, а отсекатель препятствует подаче очередного патрона из магазина на лоток. Для дальнейшей стрельбы необходимо вручную перезарядить оружие. Нужный патрон рукой подаётся в окно для экстракции гильз. После нажатия пальцем на кнопку «остановки», освободившийся затвор подаёт патрон в патронник.
К нижней (неподвижной) части ствольной коробки примыкают: приклад, спусковая скоба со спусковым механизмом и поперечным кнопочным предохранителем, а также две трубки с возвратными пружинами ствола и затвора. Из-за расположения трубок пружин в прикладе, он имеет слабую шейку. На нашем экземпляре «Вальтера» приклад заменён именно по этой причине. Штатный приклад по форме схож с полупистолетным прикладом А-5.
Верхняя трубка с затворной пружиной закрывается пробкой с поперечным штифтом. Нижняя трубка с более мощной пружиной возврата ствола закрывается стяжным болтом сложной формы, удерживающим приклад. Поджимая или ослабляя болт (и меняя количество шайб под его головкой) можно менять усилие сжатия возвратной пружины, в зависимости от мощности использованных патронов.
«Трубчатый подствольный магазин системы Вальтера, безусловно, совершеннее всех подобных магазинов. Это новое и главное (выделено Ю.М.), что дал Вальтер в своём оружии…», – отмечал Маркевич. Основное достоинство его конструкции – это возможность быстрого снаряжения магазина патронами и быстрого их удаления. Не нужно многократно передёргивать затвор, пугая всю округу лязгом. Ещё один большой плюс «вальтеровского» магазина – отсутствие нижнего окна для его наполнения, а также – небольшие поперечные размеры.
Чтобы откинуть магазин для заряжания или опорожнения, необходимо сдвинуть назад, вдоль ствольной коробки, крупную подпружиненную кнопку фиксатора. При этом пластинчатая пружина, прикреплённая в передней части цевья, оттолкнёт его вниз.
Быстро разрядить отведённый магазин можно нажатием на защёлку, удерживающую патроны в откинутом для снаряжения магазине, после чего все патроны выбиваются подавателем наружу.
В передней своей части магазин имеет полукруглую вилку, охватывающую ствол. Магазин устанавливают на оружие, заводя вилку от мушки и сдвигая его к ствольной коробке. В задней части магазина два поперечных подпружиненных выступа, которые вводятся в вертикальные направляющие пазы неподвижной части ствольной коробки до фиксации защёлкой.
Разобрать ружьё для фотосъёмки, к сожалению, не получилось. Вернее – владелец категорически отказался это делать, тем более – в полевых условиях. По той банальной причине, что разобрать «Вальтер», по словам хозяина, можно за несколько секунд, а вот собрать…Как-то он промучился со сборкой несколько дней, пока ему не помог опытный коллекционер, владелец сразу трёх таких ружей.
Так что не очень вяжется сложнейшая конструкция ружья с версиями о стремлении Вальтера создать максимально сложное ружьё и одновременно сделать его проще «Браунинга» лишь для сохранения квалификации своих сотрудников и промышленной мощи Германии.
Вообще-то, конструкторы-оружейники всегда стремились создать простую и надёжную систему, но именно её создать куда сложнее, чем тот кошмар технолога и слесаря-сборщика, которым является ружьё «Вальтер». Да и факт быстрого забвения «Вальтера» даже немецкими охотниками свидетельствует о многом.
А ещё больше подтверждают крайнюю ненадёжности системы в целом, подверженность поломкам, деформациям и даже столь неприятным вещам, как нарушения целостности ствольной коробки. На всех (!) попавших в моё поле зрения «вальтерах» оказались лопнувшие и заваренные в районе экстракционного окна ствольные коробки. На фотографиях представленного экземпляра следов трещин и следов сварки нет лишь благодаря грамотному ремонту.
Конечно, непрочность конструкции можно списать на нашу «неграмотность» при эксплуатации «Вальтеров» и суровые климатические условия (ну, как обычно), но на двух замеченных ружьях, на заграничных аукционах в сети Интернет, ствольные коробки также оказались лопнувшими и заваренными. Причём на одном ружье – даже в двух местах сразу. Налицо не только возможный конструкторский просчёт, но и явно низкое качество стали или нарушение технологического процесса. Замечу, что я ни разу не видел, к примеру, тот же «Браунинг»
А-5 с лопнувшей коробкой.
В целом, в ружье «Вальтер» современники отмечали следующие слабые стороны: сложность конструкции, большое количество задержек при стрельбе и частые поломки, склонность ружья к осечкам и неудачная эргономика.
Удивительно, но про это ружьё сложно найти конкретную информацию. В её поисках хозяин ружья осенью 2007 года обращался непосредственно в фирму «Вальтер» с просьбой оказать содействие чертежами и интересными историческими фактами. Ответ он получил примерно такой: «к сожалению, предоставить какую-либо техническую информацию по этой модели нет возможности, т.к. все архивы были вывезены союзными оккупационными войсками». Подобный ответ владельцем «Вальтера» был воспринят как вежливая «отписка».
В России «Вальтеров» зарегистрировано не более 10-ти экземпляров. Так что это ружьё – вполне коллекционная редкость. Тем более – в рабочем состоянии. А бой у «Вальтера» неплохой. Спуск – просто замечательный, отменно подходит для пулевой стрельбы и очень похож на спуск пистолета «Парабеллум». Ружьё неплохо сбалансировано, относительно лёгкое и, как оружейный казус, очень интересное в историческом и конструктивном отношении.
Автор искренне признателен оружейной компании ArmaRara.com за предоставленные чертежи к патентам на конструкцию самозарядного ружья «Вальтер».
Кто наиболее опасен?
С тех пор, как Африка стала для европейцев охотничьей Меккой, ведутся споры, какое из африканских животных наиболее опасно для охотника. Главным образом, дискуссии касаются представителей Большой Пятёрки: буйвола, слона, носорога и двух больших кошек – льва и леопарда. За последние 100 лет немало было написано на эту волнующую тему.
Вряд ли найдётся много охотников-любителей, способных компетентно рассуждать об этом. Я знаком с парнем, который добыл 13 буйволов, и знаю одного, взявшего 8 слонов. Но даже подобные достижения (заслуживающие уважения) опытом назвать нельзя, это лишь впечатления, хотя и довольно богатые. Поэтому я решил обратиться за ответом к профессионалам, тем, для кого охота на опасного зверя является ежедневной работой. И, на удивление, даже профессиональные охотники отвечают по-разному.
Невозможно абсолютно точно и однозначно определить, кто из выше перечисленных животных наиболее опасен, поскольку ответ будет зависеть от ряда факторов. Но многие заслуженные профессионалы сходятся в одном: чтобы получить более или менее правильный ответ, надо учитывать, по крайней мере, три момента.
Во-первых, окружающую среду и рельеф местности, где проходит охота. Одно и то же животное, настигнутое в густых зарослях и на открытом пространстве, ведёт себя совершенно по-разному. Буйвол, например, на открытом пространстве представляет собой несложную мишень. Охота же на это животное в густых зарослях, где видимость редко превышает 3-5 метров, более трудна и опасна. То же самое можно сказать и об охоте на льва в похожих обстоятельствах.
Второй важный момент – опыт охотника. Мы будем считать, что наш среднестатистический охотник обладает достаточным опытом, использует соответствующие патроны, снаряжённые качественными пулями. Охотники, не имеющие достаточно практики, с поверхностными знаниями об оружии и патронах, могут наделать ошибок, которые способны стать причиной возникновения потенциально опасных, но совсем необязательных ситуаций.
Третий фактор – метод охоты. Предположим, что охота ведётся по-честному (на своих двоих), с соблюдением законов и правил спортивной охоты, а не с крыши автомобиля, где опасность практически отсутствует.
Кроме этих главных моментов, следует помнить, что очень редко животные ведут себя одинаково. Их агрессивность может зависеть от степени браконьерской активности в районе. Там, где животные редко слышат выстрел, они менее агрессивны.
В местах же, где животные находятся под постоянным давлением, инстинкт самосохранения заставляет их яростно реагировать на угрозу. Хорошим примером может служить охота на буйвола в Танзании. На северо-востоке страны – в Масаилэнде – охота на буйволов активно ведётся вот уже почти 100 лет, в результате местные буйволы обладают крайней несдержанностью и весьма агрессивны. По характеру они значительно отличаются от своих собратьев с юга страны (например, из резервата имени Фредерика Селу), которые обычно стараются избегать конфликтов с людьми. Даже будучи раненными, они, как правило, пытаются уйти, лишь в крайнем случае прибегают к активной обороне. Даже по статистике именно из концессий, расположенных на этой территории, поступает наибольшее количество сборов за потерянных подранков.
Современным охотникам на представителей Большой Пятёрки сильно повезло. Примерно в середине 80-х годов прошлого столетия началась настоящая революция в «пульном» деле, а точнее, в конструкции охотничьей пули. В итоге охотники пожинают плоды небывалого прогресса. Современные пули по многим параметрам превосходят всё, что производилось за предыдущие 90 лет. Экспансивные пули стали обладать более высокой проникающей способностью и сохранять при этом до 95% своей первоначальной массы. А все современные солиды (неэкспансивные пули) могут ломать самые крепкие кости, не меняя свою форму и не отклоняясь от заданного курса.
Лучшими из экспансивных считаются Swift A-Frame, Barnes X, Nosler Partition, Trophy Bonded Bear Claw, A-Square Dead Tough. Среди солидов надёжными признаны Woodleigh, Trophy Bonded Sledgehammer и Hornady. Это означает, что пуля гораздо реже становится причиной неудачи на охоте, что в свою очередь уменьшает риск при столкновении с опасными животными. Если бы охотники прошлого, такие как Селу, Стиганд, Нойман, Тэйлор и другие, имели в своём распоряжении современные пули, то их рассказы о встречах со страшными животными сильно бы отличались от тех, что они донесли до нас в своих мемуарах.
Учитывая всё выше сказанное, подавляющее большинство профессионалов высказалось за то, чтобы фактор относительной опасности каждого представителя Большой Пятёрки рассматривался с двух сторон: с точки зрения трудности остановить животное в момент нападения и способности этого животного убить охотника при контакте.
Лев и Леопард
Обе большие африканские кошки – чрезвычайно мощные и сильные для своих размеров. Но убить их совсем несложно, если направить пулю в нужное место. Их природная застенчивость по отношению к людям может исчезнуть в одно мгновение, если они ранены; в этом случае перед охотником неожиданно возникает крайне неприятная задача. Всем известно, что раненные лев или леопард представляют очень серьёзную опасность, особенно в густом буше или высокой траве. В подобных обстоятельствах охотнику потребуются всё его мастерство, желание и дух, чтобы успешно противостоять нападению.
По свидетельству людей, зарабатывающих себе этим на хлеб, остановить нападение любой из больших кошек не представляет особых сложностей, если дело происходит на открытом пространстве. Всякая хорошая экспансивная пуля массой от 200 до 400 гран способна остановить и льва и леопарда. Но предотвратить нападение этих животных в условиях густой растительности – совершенно другое дело. Лев, леопард обычно слышат подход охотника и могут с абсолютной точностью определить его положение, причём обе кошки способны на молниеносное нападение. В таких ситуациях охотник должен быть быстр и точен как в движениях, так и стрельбе. К тому же во многих же случаях есть время только на один выстрел.
Но когда происходит непредвиденное и нападение остановить не удаётся, повреждения, которые лев может причинить попавшему к нему в лапы, просто ужасны. Нападения льва смертельны примерно в 80% всех случаев по следующим причинам: вес животного (часто за 200 кг), необычайная мощь, большие клыки, когти и необыкновенная ярость в момент атаки. Леопард гораздо меньше льва; средний вес крупного самца 60 – 80 кг. Однако и эта кошка способна причинить своей жертве серьёзные увечья, отправить надолго в больничную палату и сделать кандидатом на пластическую операцию. Но столкновения человека с леопардом редко заканчиваются смертельным исходом для первого.
Не возникает никакого сомнения, что лев и леопард при ранении являются крайне опасными животными, но, по опыту профессионалов, обе кошки предпочтут бегство, если есть шанс. Представление о том, что оба животных будут стремиться к конфронтации, основано на фантазиях.
Большинство профессионалов предпочитают пользоваться крупнокалиберной винтовкой (под .375-ый или .416-ый) при преследовании обеих кошек. В общем, правильно, здесь чем больше, тем лучше. Хотя, некоторые охотники, преследуя леопарда, используют дробовики и крупную картечь. Ну а мне кажется, что лучшего оружия, нежели лёгкие вилы на коротком древке, для подобных ситуаций трудно найти.
Слон
С громадными размерами, неизмеримой силой и способностью стойко переносить раны, он потенциально опасный и грозный противник. Нападение слона – серьёзное испытание для охотника. К счастью, тяжёлая пуля (и чем тяжелее, тем лучше), направленная в череп, может либо убить слона, либо на мгновение остановить, или заставить его изменить направление движения, что даст охотнику время на повторный выстрел.
Но если нападение предотвратить не удаётся и слон догоняет охотника, то в 90% случаев охотник погибает. Человеку очень трудно пережить гнев разъярённого слона, да и останки ещё поискать придётся.
Все без исключения профессиональные охотники соглашаются в одном: в наши дни использовать для охоты на слона винтовки под лёгкие патроны равносильно безумию. Минимум – .375 H&H, но чем больше, тем лучше. И, естественно, на слонов охотятся только с неэкспансивными пулями. Непререкаемой репутацией среди охотников на слонов пользуются солиды австралийской компании Woodleigh и американской Trophy Bonded. Изготавливаются они по традиционному рецепту: толстая оболочка и свинцовый сердечник. Этими пулями шведская фирма Norma и американская Federal снаряжают патроны для охоты в Африке.
Все, кому предстоит охота на слона, мечтают о том самом выстреле в череп, после которого задние ноги слона подгибаются, хобот взлетает к небесам, и великан рушится на колени, часто умирая в такой позе. Это самый эффектный и эффективный выстрел по слону, но и более рискованный, нежели выстрел по сердцу/лёгким. Мозг представляет собой очень маленькую мишень, и промахнуться совсем уж легко. Профессионалы рекомендуют не рисковать, чтобы случайно не создать перенасыщенную движениями ситуацию и не ранить или потерять драгоценное животное. Тони Сачес-Арино (профессиональный охотник с 58-летним стажем работы в 23 странах, на личном счету которого 1303 слона, 339 львов, 165 леопардов, 2083 буйвола и 127 чёрных носорогов) рекомендует выстрел по сердцу/лёгким до тех пор, пока у охотника не наберётся 50 трофеев. Старик строг, но знает, о чём говорит.
Буйвол
Из всех членов Большой Пятёрки буйвол наиболее распространён и многочислен. И естественно на него больше всего и охотятся, как местные, так и приезжие охотники. К тому же у него самая дурная репутация. Отчасти она основана на данных о старинных охотах в те далёкие времена, когда охотникам часто приходилось вступать в «близкие» отношения с буйволом, имея оружие, несоответствующее ситуации, или некачественные патроны.
В наши дни теоретический шанс столкновения с буйволом гораздо выше, чем с любым другим опасным животным Африки. На каждого добываемого охотниками слона и льва приходится примерно по сотне буйволов, уже поэтому увеличивается средний уровень риска. Ну и, конечно, разные территории отличаются друг от друга по самым разным параметрам.
Буйвол – сильное и выносливое животное. Когда раздражённый самец принимает решение атаковать, никакая сила не собьёт его с курса. Буйвол может «глотать» пули как витамины. Все признают, что остановить атаку буйвола совсем не простое дело. Только точный выстрел, способный обездвижить буйвола, прекращает нападение.
Если же атаку остановить не удаётся, то у охотника есть около 70% шансов отправиться в лучший мир. Как и многие другие опасные животные, буйвол нападает в тех случаях, когда его назойливо преследуют и у него лопается терпение, или когда его лишают путей к отступлению. Но известно достаточно примеров неспровоцированных нападений.
Все соглашаются, что буйвол заслуживает мощного оружия. Как и в случае со слоном: чем больше, тем лучше, но не меньше .375-го.
Носорог
Современные охотники могут только мечтать об охоте на чёрного носорога, поскольку она возможна лишь в ЮАР и Намибии, а количество выдаваемых лицензий на пальцах одной руки можно пересчитать, и…стоит такая охота очень «неприличных» денег.
Старые охотники вспоминают, что их даже веселили неожиданные и суматошные атаки носорогов, когда охота на них ещё была открыта в Кении, Танзании, Южной Родезии (ныне Зимбабве).
Альтернативой остаётся охота на белого носорога, который хоть и превосходит своего чёрного собрата в размерах, но значительно уступает в крепости характера. Хотя белый носорог может быть весьма агрессивен, и при его плохом зрении, вспыльчивом характере, весьма внушительных размерах атака может быть очень опасной. Но тем не менее убить носорога не представляет труда.
Так кто же лидер?
Вот мы и подошли вплотную к выбору потенциально самого опасного представителя Большой Пятёрки с позиции двух охотничьих моментов.
По сложности остановить атаку:
1. Буйвол,
2. Лев,
3. Слон,
4. Леопард,
5. Носорог.
По способности убить охотника:
1. Слон – 90%,
2. Лев – 80%,
3. Буйвол – 70%,
4. Носорог – 50%,
5. Леопард – 20%.
Заключение
Охота – вид спорта, не всегда поддающийся обобщениям и формулам. У каждого охотника собственный опыт и свои примеры. Повторения крайне редки.
В проведённом мною опросе на столь волнующую тему приняли участие 43 профессиональных охотника со стажем не менее 12 лет. Большинство очень кратко ответили на вопросы. Некоторые, как, например, Тони Санчес-Арино, Рауль Рамони и Лу Халламор, довольно подробно изложили свои взгляды, украсив содержательные послания яркими примерами из практики. А Грэг Мичелсон, охотник с многолетним опытом работы в Зимбабве, Замбии и Мозамбике, в жизни молчун, краткостью ответа превзошёл самого себя. Он написал: «Самый опасный зверь тот, которого не видишь».
Российская карьера ружья-пулемёта «Мадсен» (ч. 2)
Март 2010 / С. Федосеев / История
После русско-японской войны
В литературе утвердилось мнение, что ружья-пулемёты не были оценены по достоинству и почти сразу после русско-японской войны переданы в крепости. Но дело обстояло несколько иначе.
Действительно, в постановлении Совета Государственной обороны, «высочайше утверждённом» 10 июля 1905 г. (через день после последнего заказа ружей-пулемётов), признавалось необходимым «принять в кавалерии пулемёт, одинаковой с пулемётом в пехоте системы Максима вьючный». С другой стороны, в отзыве, данном по опыту применения «мадсенов» частями 1-го сибирского корпуса, указывалось: «Ружья-пулемёты (датского образца), как не имеющие станка и холодильника, оказались малопригодными…При стрельбе они дают сильный удар в плечо, что при учащённой стрельбе заметно отражается на меткости стрельбы, утомляет стрелка и вместе с тем отзывается и на управлении огнём». Ружья-пулемёты рассматривались пока как временная замена «настоящих», то есть станковых пулемётов, способных развивать интенсивный огонь и с достаточно большой прицельной дальностью. Считалось, что это «собственно не пулемёт, а тяжёлое автоматическое ружьё, перевозимое, вместе с некоторым запасом патронов, на седле, при всаднике». Неудивительно, что при данном отношении они вызывали определённое разочарование. Указывались и такие недостатки, как порча и заклинивание ствола при стрельбе, быстрый нагрев и невозможность быстрой смены ствола (которая требовалась после 400-500 выстрелов), невзаимозаменяемость запасных частей. К тому же сложная система с большим количеством мелких частей требовала продолжительного обучения пулемётчиков.
В.А. Дегтярёв, служивший в те годы в мастерских Ружейного полигона, вспоминал, что после русско-японской войны Мадсен лично привозил в Россию новую модель пулемёта. Но заказов не последовало.
Тем временем, в 1906 г., начали отпуск оставшихся ружей-пулемётов в кавалерийские и первоочередные казачьи части сначала Кавказского, а затем и других округов из расчёта по шесть боевых и одно учебное ружьё-пулемёт на полк. Полкам отпускались также деньги на самостоятельную заготовку кожаных кобур и патронных сумок, что, кстати, вызвало протест «Синдиката», увидевшего в заказе этих изделий в России нарушение своих прав. В 1908 г. «ввиду осложнений на Персидской границе» ружья-пулемёты отпустили и второочередным казачьим полкам Кавказского округа.
Конно-пулемётные команды приняли участие уже в первых пулемётных сборах осенью 1906 г. На Ружейном полигоне Офицерской стрелковой школы в 1907 г. прорабатывалась возможность установки ружья-пулемёта обр.1902 г. на испытывавшийся в России бронеавтомобиль французской фирмы «Шаррон, Жирардо и Вуа». В том же году интерес к ружью-пулемёту проявило и Морское министерство. То есть изучалась возможность дальнейшего применения ружей-пулемётов. Для обучения расчётов в 1909 г. к «Мадсену» разработали надульник для холостой стрельбы, но его применение увеличивало износ деталей пулемёта. Ремонт ружей-пулемётов производил Императорский Тульский оружейный завод, но запасных частей на нём не производили, и в 1910. пришлось специально заказывать их «Синдикату». Из войск приходили запросы «не признаётся ли возможным заменить…пулемётные ружья пулемётами системы вьючных пулемётных рот» («максимами» на треногах).
В 1909 г. генерал-майор С.И. Фёдоров, состоявший при Инспекторе стрелковой части в войсках и немало занимавшийся тактическими вопросами применения автоматического оружия, был командирован за границу для ознакомления с постановкой пулемётного дела, включая вопрос о пулемётах в кавалерии. Оказалось, что в разных странах этот вопрос решался различно: ружья-пулемёты «Мадсен» приняты были в Дании (по три на эскадрон), Норвегии, Швеции, в Германии в обстановке большой секретности делались с ними опыты, в других странах испытывали облегчённые станковые пулемёты (Максима, Шварцлозе).
В России вопрос о пулемётах для кавалерии был разрешён после принятия к пулемёту Максима обр.1910 г. полевого станка полковника Соколова. Конструкция позволяла перевозить пулемёт и станок в двух вьюках, потому решено было заменить ружьё-пулемёт обр.1902 г. в кавалерии пулемётом обр.1910 г. Главный Штаб разработал 21 мая 1910 г. штаты конно-пулемётных команд (по четыре пулемёта «Максим»), а оставшиеся команды с ружьями-пулемётами обр.1902 г. для отличия стали именовать «ружейно-пулемётными».
К 1 января 1911 г. в 137 кавалерийских, конных и казачьих полках и четырёх казачьих дивизионах оставалось на вооружении 874 ружья-пулемёта. В большинстве полков было по шесть ружей-пулемётов, но некоторые имели двойной комплект. А именно:
| Число эскадронов (сотен) | Число ружей-пулемётов | |
| Петербургский округ | ||
| 11 полков лейб-гвардии и кавалерии | 52 | 66 |
| 20-й драгунский Финляндский полк | 6 | 12 |
| Оренбургский казачий дивизион | 2 | 4 |
| Офицерская кавалерийская школа | - | 6 |
| Офицерская стрелковая школа | - | 14 |
| Виленский округ | ||
| 10 полков (драгунских, гусарских, уланских, казачьих) | 60 | 60 |
| Варшавский округ | ||
| 28 полков (драгунских, гусарских, уланских, казачьих) | 168 | 168 |
| 7-й драгунский Кинбурнский полк | 6 | 12 |
| 7-й уланский Олльвиопольский полк | 6 | 12 |
| Кубанский казачий дивизион | 2 | 4 |
| Киевский округ | ||
| 20 полков | 118 | 120 |
| Одесский округ | ||
| 6 полков | 36 | 36 |
| Московский округ | ||
| 8 полков | 48 | 48 |
| Казанский округ | ||
| 30 полков | 180 | 180 |
| Осетинский конный дивизион | 2 | 2 |
| Туркестанский округ | ||
| 9 полков | 44 | 54 |
| Омский округ | ||
| 3 полка | 18 | 18 |
| Иркутский округ | ||
| 3 полка | 18 | 18 |
| Приамурский округ | ||
| 3 полка | 18 | 18 |
| Уссурийский казачий дивизион | 2 | 4 |
Кроме того, имелось 143 учебных ружья-пулемёта, 156 оставались «в складах свободными от назначения», 29 – в учебных заведениях Области Войска Донского, наконец, 48 – «негодных и требующих исправления».
Генерал-инспектор кавалерии в своём отчёте за 1910 г. требовал упразднить команды с ружьями-пулемётами, на что получил «высочайшее согласие». С началом изъятия ружей-пулемётов осенью 1911 г., естественно, встал вопрос об их назначении. Военный министр первоначально предполагал направить их «на усиление казачьих частей второй очереди», но там не было «обученного состава» пулемётных расчётов. Интерес морского ведомства оказался недолгим. Тогда-то и решили передать ружья-пулемёты в крепости «в смысле оружия капонирного назначения» для ближней обороны и отражения штурма. Приказ об этом последовал 25 июля 1912 г., и, согласно «Ведомости распределения ружей-пулемётов Мадсена по крепостной артиллерии», подготовленной 2-м Отделом ГАУ 24 октября 1912 г., имелось:
| Крепость | Количество ружей-пулемётов | Крепость | Количество ружей-пулемётов |
| Свеаборгская | 14 | Усть-Двинская | 9 |
| Ревельская | 56 | Очаковская | 9 |
| Выборгская | 28 | Каррская | 92 |
| Кронштадская | 14 | Кушкинкая | 28 |
| Севастопольская | 23 | Керечнская | 5 |
| Михайловская | 42 | Ломжэнская | 18 |
| Владивостокская | 138 | Варшавская | 18 |
| Николаевск-на-Амуре | 23 | Терско-Дагестанская | 24 |
| Ковенская | 92 | Туркестанская | 59 |
| Гродненская | 138 | Керкинская | 18 |
| Осовецкая | 33 | Термезская | 18 |
| Новогеоргиевская | 116 | В Арт. училищах (по 6) | 18 |
| Брест-Литовская | 116 | Итого | 1145 |
Ружья-пулемёты дополняли немногочисленные в крепостях пулемёты «Максим» (в это же время, кстати, в крепости передавали и станковые «максимы» обр.1905 г.). Так, например, пехотные части крепости Осовец, выдержавшей во время I мировой войны более чем полугодовую осаду, к началу этой войны имели ружья-пулемёты «Мадсен», пулеметы «Максим» обр.1905 и 1910 г., а также старые картечницы (всего – 200 разных пулёметов).
Кроме указанных, на конец 1912 г. числилось: на складах Киевского военного округа 58 ружей-пулемётов (из них 13 учебных), в Читинском складе – 20, в Казанском – 45, в Хабаровском – 11, в Георгиевском – 21.
Таким образом, передача «мадсенов» в крепости произошла только через семь лет после войны. За эти годы войска получили опыт обращения с подобным оружием, причём не только кавалерия, но и пехота: ружья-пулемёты «Мадсен» были в нескольких пехотных полках, включая 177-й Изборский, 189-й Измаильский, 196-й Ингарский, откуда попали на склады.
Передача в крепости «мадсенов» ещё не означала отказа от «лёгких» пулемётов вообще. В 1909 г. фирма «Гочкис» представила на рынок ручные пулемёты массой 7 и 10 кг. Сразу же Оружейный отдел Арткома ГАУ решил испытать в России «тяжёлый образец» с быстросменным стволом с радиатором. Хотя испытания на Ружейном полигоне прекратились в связи с поломкой ствольной коробки, Оружейный отдел, «принимая во внимание…распространение в иностранных армиях наряду с пулемётом также и ружей-пулемётов» (США, Япония), решил продолжить испытания, и был выдан заказ на три пулемёта. В 1912 г. фирма представила «образец для воздушного флота» с пистолетной рукояткой вместо приклада, специальным прицелом и вертлюжной установкой. 23 июля 1914 г. «Гочкис и Ко» выслала четыре комплекта пулемётов в Офицерскую стрелковую школу.
В 1913 году русских специалистов заинтересовал американский пулемёт системы С. МакКлена и И.Н. Льюиса. Производством его уже занялось «Бельгийское общество автоматического оружия», и в начале июля 1913 г. представитель Общества Б.Г. Варбуртан доставил в Петербург образец пулемёта с запасными частями и 250 магазинами. Его было выдали Офицерской воздухоплавательной школе, но Военный министр приказал передать в Офицерскую стрелковую школу. Прошедшие там испытания двух пулемётов «Льюис», согласно справке от 17 сентября 1913 г., выявили ряд недочётов. Главное нарекание вызвало охлаждение ствола, не позволявшее делать более 500-600 выстрелов (что считалось для пулемёта очень мало). 9 июля ГАУ внесло в Военный Совет предложение закупить для испытаний в 1914 г. 10 ружей-пулемётов МакКлен-Льюиса, три – Гочкиса (для аэропланов), а также два лёгких пулемёта Бертье (Бертье-Паши). 25 июля 1913 г. Военный Совет утвердил эту закупку. С началом войны средства, ассигнованные на приобретение «гочкисов» и «бертье», пустили «на усиление средств военного фонда», интерес же к «Льюису», видимо, сохранился. После испытаний 10 «льюисов» улучшенной системы в Офицерской стрелковой школе Начальник ГАУ распорядился передать их для обучения в Офицерскую кавалерийскую школу. Последняя от пулемётов отказалась, и распоряжением помощника военного министра они были переданы «на Корпусной аэродром».
Вообще, ручные пулемёты (ружья-пулемёты) в те годы, хотя и имелись в некоторых армиях, нигде не получили ясного места в системе вооружения: где-то их считали вооружением кавалерии, где-то средством самообороны артиллерии, их пробовали брать на аэропланы, но нигде не ожидали существенной пользы для главного рода войск – пехоты. Для индивидуального оружия они были слишком громоздки, для пулемёта недостаточно устойчивы и не могли развивать столь же интенсивный огонь, как станковые. К тому же в ряде стран уже шли работы над «автоматической» (самозарядной, по современной классификации) винтовкой. Замена магазинной винтовки самозарядной хотя бы у лучшей, наиболее подготовленной части стрелков, казалась куда более радикальным решением проблемы увеличения огневых возможностей пехоты. В России с 1908 по 1914 г. работала Комиссия по выработке образца автоматической винтовки. 2 апреля 1914 г. Комиссия сообщала: «В течение ближайшего будущего будет получено для полигонных испытаний три образца автоматической винтовки:
1) 12 экземпляров трёхлинейной винтовки подъесаула Токарева;
2) 10 экземпляров 6,5-мм винтовки полковника Федорова;
3) 10 экземпляров трёхлинейной винтовки г-на Браунинга.
После полигонных опытов, которые будут окончены в нынешнем лете, необходимо будет перейти к широким войсковым испытаниям…». Об этих работах ещё придётся вспомнить. А пока стоит привести слова того же генерал-майора С.И. Фёдорова, написанные, когда работы Комиссии только ещё разворачивались: «Дело принятия в армии автоматических ружей по многим причинам…должно затянуться, и в типах ружей-пулемётов, как дополнительном к ружью средстве, будет ощущаться большая надобность, особенно в кавалерии». Генерал оказался прав – серийной «автоматической винтовки» Русская армия так и не получила, а вот потребность в ружьях-пулемётах оказалась куда больше. Но когда эта потребность стала очевидна, пришлось ждать возможности заказа до конца 1915 года.
Новые потребности
В первые же месяцы мировой войны пехота осознала, что пулемёты – её неотъемлемое и важное оружие, и они же – её главные противники. Исполнявший должность Начальника Генерального Штаба генерал Беляев отмечал 22 августа 1915 г.: «Число пулемётов в пехоте недостаточно, а в коннице – ничтожно. Между тем на последнюю…часто возлагаются задачи, которые она, за недостатком стрелкового элемента, не в состоянии выполнить». Вспомнили о ружьях-пулемётах. Генерал А.А. Маниковский писал позже, что с началом войны «кавалерийские части, что называется, «с руками» рвали их у ГАУ».
В 1915 году ГАУ собрало в крепостях и через Петроградский склад передало фронтам ещё пригодные «мадсены», некоторые из них перед отправкой пришлось исправлять (включая, видимо, доработку под патрон с остроконечной пулей) на Сестрорецком и Тульском заводах. Пока ещё просто пытались сгладить общую нехватку пулемётов, но вскоре роль ружей-пулемётов выявилась яснее, как и проблема насыщения ими армии. Станковый пулемёт при передвижениях на поле боя был слишком тяжёлым грузом, на открытой позиции оказывался слишком заметной целью, к тому же требовал выбора площадки для установки. Находясь позади цепей, даже имея возможность вести огонь через головы или в промежутки, пулемётчики не видели всех внезапно появляющихся целей и не могли быстро открыть по ним огонь. Войска стали присылать всё больше заявок на ружья-пулемёты, которые могли повсюду следовать в цепях пехоты, быстро занимать позицию и открывать огонь. От ружья-пулемёта не требовалось «заливать» огнём позиции противника – достаточно было обстреливать очередями отдельные точки, где были замечены или могли находиться пулемётчики или стрелки противника. Ружья-пулемёты позволяли увеличить силу огня, одновременно сокращая число стрелков в цепи при наступлении, и «экономить» стрелков в передовых траншеях в обороне.
Эффективность ружей-пулемётов описана, например, в рассказе корнета Лейб-гвардии Уланского полка С. Кропоткина о бое на переправе через реку Западный Буг у деревни Джарки 6 июля 1915 г.: «В 2 ч. 30 м. ночи противник, открыв убийственный огонь, начал переправу…С рассветом выяснилось, что численность наступающего противника доходит до одного батальона пехоты. К этому времени подоспели посланный нам на подкрепление взвод улан при двух пулемётах. Противник неоднократно пытался приблизиться к нашим окопам, но каждый раз ружейным и пулемётным огнём был отброшен. В 7 часов утра выяснилось, что противник обходит наш левый фланг, но командир эскадрона, послав туда имевшееся в эскадроне ружьё-пулемёт, приказал всё-таки держаться, и только когда пришло приказание отойти на другую позицию и когда противник, распространяясь у нас в тылу, бросился, примкнув штыки, на наши окопы, командир эскадрона ротмистр князь Кропоткин приказал отходить, причём ввиду малой численности людей несколько раз сам лично вёз пулемет» (комментарии к «Запискам кавалериста» Н.С. Гумилёва).
Но запас «мадсенов» исчерпали меньше чем за год – в августе 1915 г. ГАУ сообщало, что в его распоряжении «ружей-пулемётов Мадсена ныне вовсе…не имеется».
О том, какую долю составляли в разгар войны «мадсены» в вооружении действующей армии, можно судить по данным о количестве пулемётов у трёх основных фронтов на 1 февраля 1916 г.:
| Фронт | «Максим» | «Кольт» | «Мадсен» | «Гочкис» | Трофейных германских и австрийских | |
| переделанных | не переделанных | |||||
| Северный | 1243 | 132 | 101 | 2 | 37 | |
| Западный | 2411 | 204 | 151 | - | 175 | 59 |
| Юго-Западный | 1724 | 271 | 332 | - | 80 | 524 |
На 1 января 1917 г. имелось пулемётов:
| Фронт | «Максим» | «Кольт» | «Мадсен» | Трофейных германских и австрийских | |
| переделанных | не переделанных | ||||
| Северный | 2553 | 355 | 162* | 70 | |
| Западный | 9660 | 690 | 40 | 175 | 14 |
| Юго-Западный и Румынский | 4342 | 687 | 133 | 99 | 847 |
* из них 3 – в пятом бронеавтодивизионе со взводом бронекатеров
«Мадсены» уже «отработали» своё, наладить производство запасных частей к ним не удавалось. Порученное в начале 1917 г. мастерским Ружейного полигона Офицерской стрелковой школы изготовление частей «Мадсена» не было поставлено «ввиду приостановления в школе мастеров-оружейников всякого рода работ с наступлением революции» (имеются в виду февральские события 1917 г.). Новые ружья-пулемёты заказывались у союзников, но те сами испытывали в них острую потребность: в июле 1915 г. заказали только 1000 пулемётов Льюиса, большие заказы удалось разместить лишь в 1916 г.
На межсоюзнической конференции в Петрограде в январе 1917 г. Ставка Главковерха объявила следующую потребность: пулемётов «Максим» – 13 тысяч единовременно и 7,2 тысячи в течение года, кроме того – единовременно 10 тысяч станковых пулемётов «Кольт» и 110 тысяч ружей-пулемётов. Потребность в ружьях-пулемётах (а в качестве таковых закупались «Льюис», «Гочкис» и «Шоша») определялась – по восемь на роту, то есть по 128 на пехотный и по 36 на кавалерийский полк, плюс – для вооружения аэропланов.
Стиль от Шерлока Холмса
Март 2010 / С. Мишинёв / Без оружия
«Он не вынул никакого оружия, но бросился ко мне и обхватил меня своими длинными руками…Не выпуская друг друга, мы стояли, шатаясь, на краю обрыва. Я не знаю, известно ли это вам, но я немного знаком с приёмами японской борьбы «баритсу», которые не раз сослужили мне хорошую службу. Я сумел увернуться от него…» (Артур Конан Дойл «Возвращение Шерлока Холмса»)
Пожалуй, эти строки Конан Дойла ещё 20 лет назад были единственным источником информации об этой загадочной экзотической борьбе. По крайней мере, в СССР. Миллионы советских мальчишек вчитывались в каждую букву столь скромного описания, пытаясь расшифровать таинства неведомого боевого искусства. Многие и вовсе считали такую борьбу просто выдуманной.
А в 1980 году с этим же вопросом столкнулся режиссёр Игорь Масленников, работая над популярным фильмом о приключениях Шерлока Холмса «Смертельная схватка». Как можно было создать на экране борьбу (выдуманную, как полагал и сам Масленников), которая была бы не похожа ни на какую другую? Игорь Фёдорович постарался на славу! Собственноручно, вместе с исполнителем главной роли Василием Ливановым, он придумал несколько характерных движений («паукообразное» шевеление пальцами, пара захватов, удар головой) и поставил драматический бой на фоне грозного Рехинбахского водопада. Так и хочется повторить за персонажем Василия Ливанова: «Прекрасно выбрано место!»
Да вот только кроме места, хотелось бы и с борьбой поточнее разобраться. Что же это за «зверь» такой – «баритсу»? И было ли такое вообще, или это всего лишь допустимая писательская фантазия?
Оказывается, было! Только не совсем баритсу.
В марте 1899 года английский журнал «Персона Лондона» опубликовал небольшую статью «Новое искусство самозащиты». Её автор, железнодорожный инженер Эдварт Уильям Бартон Райт, писал, что, проведя долгие годы в путешествиях, он сумел синтезировать многие виды боевых искусств мира и создать собственный, уникальный и, естественно, неотразимый стиль. Для названия такого стиля Бартон Райт составил особую аббревиатуру, соединив первый слог своего имени (Барт) и последнюю часть названия модного в то время боевого искусства джиу-джитсу (итсу). Получилось звучное и колоритное словечко «бартитсу».
Боевое искусство «Бартитсу» действительно состояло из многих видов популярных единоборств. Руки бойца работали, как в английском боксе, ноги – как во французском савате, броски, захваты и удушения были взяты из арсенала джиу-джитсу и дзюдо, а техника боя тростью оказалась заимствована непосредственно у швейцарского фехтмейстера Пьера Вини.
Вскоре после данной статьи (буквально в том же году) Бартон Райт издаёт целую книгу «Как сделать себя сильным человеком», в которой подробно излагает принципы своего боевого искусства. Эти принципы просты: стараться выводить противника из равновесия, максимально сковывать его движения с помощью правильных захватов (преимущественно за конечности), действовать на опережение, использовать его же силу против него самого…
При этом автор не устаёт напоминать читателям об удивительной эффективности нового стиля, проявленной в его собственных героических приключениях: «За время моего долгого пребывания в Португалии на меня неоднократно нападали люди, вооружённые ножом или посохом длинной в шесть футов, но всякий раз я успешно обезвреживал противника, оставаясь невредимым, хотя у меня в руках не было даже трости».
Действуя как грамотный продюсер, на следующий год после выхода книги Бартон Райт устроил грандиозное шоу, демонстрируя лондонской публике отдельные приёмы и целые показательные бои. В дальнейшем такие выступления стали регулярными, причём Райт часто выставлял против своих бойцов японских мастеров дзюдо и джиу-джитсу.
Современные историки бартитсу склоняются к мнению, что именно в том самом 1900 году Артур Конан Дойл посетил выступление Бартона Райта и запомнил странное название новой борьбы. Запомнил, как мы теперь знаем, не совсем точно. До написания Конан Дойлом рассказа «Пустой дом», в котором она упоминается, оставалось еще три года.
А пока Бартон Райт продолжает развёртывать бурную деятельность. В 1900 году он открывает «Школу бартитсу и физической культуры», а уже в 1901 в лондонском квартале Сохо появляется «Академия бартитсу», где студенты Райта берут индивидуальные уроки у японских, французских, швейцарских и английских инструкторов. Странно, создав свой собственный стиль, автор бартитсу предпочитает, чтобы отдельные подразделы преподавали именно национальные кадры. То есть для джиу-джитсу – японский инструктор, для савата – француз. Причём подразделы бартитсу изучались в академии не суммарно, а по отдельности.
Неутомимый экспериментатор Бартон Райт пытается искать новые пути развития и в старинных боевых искусствах. В кратчайшие сроки в академии было поставлено на поток обучение фехтованию на двуручных мечах, а также на шпагах и дагах, для работы с которыми использовали принципы классического фехтования. Кроме того, в арсенал академика бартитсу в 1901 году вошёл ещё один элемент – зонтик. И, кстати, при академии были созданы первые специализированные курсы женской самообороны.
Однако, несмотря на мощную коммерческую основу всего предприятия, академия бартитсу просуществовала на удивление мало. Уже в 1903 году Бартону Райту пришлось прекратить её деятельность. Причиной стали ошибочная ценовая политика, проблемы с налоговой инспекцией и несколько скандальных историй, связанных с неудачной организацией показательных выступлений. Одним словом, в 1903 году боевое искусство бартитсу фактически прекратило своё существование.
И, вероятно, было бы забыто окончательно, но возникло одно обстоятельство. А именно, в том же 1903 году Артур Конан Дойл приступил к написанию своего нового рассказа о приключениях Шерлока Холмса. И вот, дойдя до сцены смертельного поединка сыщика с профессором Мариарти, который, как мы помним, состоялся у подножия Рехинбахского водопада, писатель вдруг вспомнил какое-то борцовское шоу трёхлетней давности. Название экзотического боевого искусства почти вылетело у него из головы, но, поднапрягши память, Конан Дойл уверенно вывел странное словечко – «баритсу». В таком виде оно и дошло до сегодняшнего дня, проникнув даже в Россию.
Кроме орфографической ошибки писателя, налицо здесь и другие разночтения. Так, например, информация о бартитсу появилась не раньше 1899 года, а поединок у Рехинбахского водопада состоялся 4 мая 1891 года, саму борьбу Конан Дойл называет японской, что верно лишь на 25%. Но для художественного произведения такие мелочи, разумеется, не важны! Во всяком случае, с помощью Конан Дойла идея бартитсу заметно пережила своего создателя.
Бартон Райт умер в 1951 году в возрасте 91 года. Его жизнь после бартитсу напоминает, скорее, похождения авантюриста, нежели отшельничество патриарха. А на его надгробии сейчас ещё можно видеть короткую эпитафию – «Могила нищего».
Тем временем, уже в начале XXI века, интерес к бартитсу неожиданно возродился в некоторых единоборческих кругах. Новых адептов возглавил Тони Вульф – американец новозеландского происхождения, выпустивший в 2005 году объёмную книгу, где раскрыл сразу два направления бартитсу – старинное, теперь уже каноническое, и современное.
Тони Вульф, как когда-то и Бартон Райт, полон энергии и обладает прекрасной техникой. Кроме написания работ по бартитсу, он организует семинары и мастер-классы, самый дорогой из которых проходит в мае у подножия Рехинбахского водопада. Техника бартитсу в изложении Тони своеобразна и заслуживает отдельного описания. Но это, как понимаете, другая история.
P.S. Не так давно Роберт Дауни-младший, сыгравший роль Шерлока Холмса, весело сказал в одном из интервью: «Знаете, он (Шерлок Холмс) задира, он боксирует, изучает редкий, выдуманный вид борьбы – баритсу. Вообще, что такое баритсу – трудно сказать, так что у нас огромное поле для фантазии! А мы с Гаем (режиссёр Гай Ричи) без ума от боевых искусств».
