Краткая история первых русских винтовочных патронов (Часть 7)

Сентябрь 2008 / А. Борцов, С. Челноков / Полигон Борцова

Несмотря на то, что Петербургский патронный завод был крупнейшим и наиболее совершенным предприятием в мире по производству боеприпасов стрелкового оружия, его мощностей было всё же недостаточно для обеспечения потребностей вооружённых сил Российской Империи. Причин тому несколько. Но основной стало размещение производства в городе, причём в нескольких местах, ограничивающее развитие предприятия ввиду отсутствия возможности расширения его площадей. В конечном счёте, это привело к закрытию Петербургского патронного завода в 1918 году и передислокации его производственных мощностей в другие местности страны.

Уже в конце 70-х годов, всего через десяток лет с начала функционирования завода в Петербурге, возникла потребность в постройке нового завода для производства 4,2-линейных винтовочных патронов. Но государство, вложив колоссальные средства в становление столичного завода, при всей очевидной необходимости не имело возможности вновь оторвать такое количество денег от казны. Срочной и недешёвой реорганизации требовали артиллерия, флот и вся оборонная промышленность. Учитывая существование казённого Петербургского завода, правительство сочло возможным без ущерба для государственной безопасности отдать второй завод в частные руки. Тем более что нестабильное военное положение на границах Империи сулило фабрикантам быструю окупаемость вложений и значительные прибыли в недалёком будущем.
Главное артиллерийское управление объявило торг на строительство патронного завода, который 17 мая 1880 года выиграл 1-й гильдии купец Фёдор Григорьевич фон Гелленшмидт.
Ф.Г. Гелленшмидт уже имел деловые отношения с Военным Ведомством. Вместе с Н.Г.Дмитриевым-Байцуровым, однокашником и сослуживцем С.И. Мосина, он основал акционерное общество «Центрально-Россиийское товарищество земледельческих машин, орудий и изделий из ковкого чугуна» и чугунолитейный завод, который затем был продан ГАУ для расширения ИТОЗа.
Местом строительства был определен город Тула, находящийся на значительном удалении от границ при относительно развитой инфраструктуре с уже сложившимися традициями оружейной промышленности и близком расположении от второй столицы Империи. Менее чем через месяц после окончания торга, 2 июня, был заключён контрагентский договор с ГАУ на поставку в течение семи лет 210 миллионов патронов.
Неимоверная скорость, с которой в этом случае вращалась российская военная бюрократическая машина, требовавшая значительного времени на проведение организационных мероприятий, связанных с переговорами с поставщиками, согласования технических условий, составления множества финансовых и технических отчётов, докладов в Военный совет и докладов ГАУ в канцелярии военного министерства, была связана не столько с реальной потребностью государства в патронах, сколько с близким знакомством Ф. Г. фон Гелленшмидта с рядом высших офицеров Петербургского патронного завода и ГАУ и их небескорыстной заинтересованности в появлении завода. В частности, горячее участие в деле строительства завода проявили полковники М.Д. Чернов и Э. Теннер с Петербургского патронного завода, а также В.И. Янушковский и К.С. Шекаразин с Тульского оружейного. В последствие, помощник начальника Тульского оружейного завода полковник гвардейской пешей артиллерии К.С. Шекаразин вошёл в состав совладельцев патронного завода.
Согласно контракту от 2 июня 1880 года, определявшего взаимоотношения ГАУ и исполнителя, Ф.Г. фон Гилленшмидт должен был на собственные средства построить к началу 1882 года патронный завод с производительностью 30 миллионов патронов в год при 10-ти часовой работе. Причём производство должно было обеспечить полный цикл изготовления патронов, «подобно тому, как производство это установлено на Петербургском патронном заводе». Самое серьёзное внимание в договоре было уделено финансовым взаимоотношениям сторон, естественно, не в убыток заводчику. Так в контракте оговаривался задаток, который в случае исправного хода работ мог получать купец с момента поставки первой партии патронов. Размер задатка составлял половину суммы от стоимости запланированных поставок за год, что фактически являлось беспроцентным государственным кредитом. Кроме того, фон Гилленшмидту разрешалось приглашать специалистов с Петербургского завода и сотрудников артиллерийского ведомства «с сохранением за ними всех служебных прав и преимуществ, но без содержания от казны». В свою очередь, работникам Тульского завода был открыт полный доступ к документам и работам, ведущимся на Петербургском заводе. Он имел возможность безвозмездно снимать чертежи со специальных станков, механизмов и инструментов, приобрести необходимое для выделки первых 15 миллионов патронов количество мерительного и рабочего инструмента по низким ценам, обозначенным для казённого завода. ГАУ согласно § 21 договора обязывалось безвозмездно предоставлять «образцы, описание, чертежи и образцовые серии лекал для патронов и их составных частей, а равно и образцы укупорочных материалов». В результате, за время исполнения контракта с 1882 по 1888 год военное ведомство выплатило в качестве беспроцентной ссуды 2 394 154 рубля. Что даже по тем временам, когда государство всячески, начиная от льгот, субсидий премий до высоких таможенных тарифов, закрывавшим дорогу на внутренний рынок зарубежным конкурентам, стимулировало все отрасли военной промышленности, составляло огромную сумму. Немаловажным фактором быстрого становления в Туле патронного производства стало и сокращение заказов на оружейном заводе и связанное с этим высвобождение рабочей силы.
Столь вольготные условия позволили довольно быстро создать в Туле патронный завод и наладить его работу, что являлось приоритетной задачей для ГАУ. Начиная с 1883 года появляются 4,2-линейные патроны с надписью «П. ТУЛЬСКIЙ З.», ничем не отличавшиеся по внешнему виду и своим характеристикам от произведённых в Петербурге. Однако вскоре выяснилось, что цена, заплаченная за это, оказалась непомерно высокой. При заключении контракта была установлена жёсткая закупочная расценка на патроны на весь период его исполнения, без учёта совершенствования технологического процесса модернизации производства, уменьшения стоимости сырья, постепенно снижающих себестоимость изделия. К окончанию исполнения контракта оказалось, что цена за тысячу патронов на казённом заводе на четыре рубля ниже, чем на частном. Заинтересовавшийся этим обстоятельством Государственный контроль установил, что Тульский патронный завод наносит казне ежегодный убыток в размере 217 647 рублей. В своё оправдание ГАУ в ответе от 27 марта 1886 года на запрос в этой связи пыталось оправдаться тем, что тульские патроны дешевле американских, и что снижение стоимости на казённом заводе не является основанием для разрыва контракта с частным. Коррупционные связи некоторых чиновников ГАУ с Гелленшмидтом были настолько очевидны, что Военному совету неоднократно приходилось отказывать в прошениях артиллеристам об оказании финансовых уступок тульскому заводу. В конечном счёте, оказалось, что изначально поставленная цель создания нового патронного производства в России без финансовых затрат со стороны казны не была достигнута. Инспектировавший работу Тульского завода генерал-майор А.А. Боголюбов пришёл к заключению, что «созданный военным ведомством искусственно и с огромными денежными пожертвованиями» завод «находится в такой тесной связи с артиллерийским ведомством, что частный его характер определялся исключительно обращением крупных барышей не в пользу казны, а в пользу частных лиц». Но отказаться от размещения заказов на Тульском заводе, несмотря на явно убыточные цены, государство не могло ввиду отсутствия возможности расширения производства Петербурге.
Для расширения производства после окончания контракта в декабре 1888 года был создан торговый дом на правах полного товарищества Ф.Г. Гилленшмидта, К.С. Шекаразина и Г.И. Стандершельда, устав которого уже юридически закрепил связь частного предпринимателя с чиновниками в погонах. К тому времени Тульский завод действительно стал замкнутым производством. Для исключения зависимости от поставщиков в 1885 году при патронном заводе было организовано собственное меднопрокатное производство, полностью решившее проблему обеспечения гильзовой и чашечной латунью не только своего предприятия, но и давшее возможность осуществлять поставки цветного металла высокого качества казённому патронному заводу и брать заказы на производство артиллерийских гильз. Что нельзя не поставить в заслугу Ф.Г. Гелленшмидту – за достаточно короткий срок он достиг того, на что другие потратили десятилетия.
Значительно перекрыв собственные потребности в латуни, составлявшие около 36 тысяч пудов в год, Тульский завод потеснил на медном рынке таких крупных производителей как Общество б. Розенкранца, Товарищество Кольчугина и Общество франко-русских заводов б. Берда. Кроме того, собственное медное производство снизило зависимость завода от объёма казённых заказов и дало возможность расширить ассортимент выпускаемой продукции предметами для гражданского рынка. В частности, в этом лежат истоки самоварного дела в Туле.
Как крупнейший потребитель меди, патронный завод в начале ХХ века вступает в синдикат меднопрокатных заводов, в котором вскоре Тульское общество начинает играть руководящую роль, благодаря своим связям в Военном Ведомстве и колоссальным военным заказам. Монополия медеобрабатывающих заводов была национализирована в октябре 1918 года, и на её основе был создан государственный трест «Центромедь».
Реорганизация Тульского завода в первую очередь была проведена в расчёте на грядущее перевооружение русской армии на новую винтовку меньшего калибра и, связанные с этим, огромные заказы на патроны, сулящие огромные прибыли. В 1892 году в Туле освоили производство 3-линейных патронов к винтовке образца 1891 года. Небольшой промежуток времени на заводе параллельно выпускались 4,2-линейные и 3-линейные боеприпасы, но уже в 1893 году была изготовлена последняя партия патронов к винтовке Бердана.

(Продолжение следует)