Rangemaster – английское качество и точность
Февраль 2010 / Ю. Константинов / Арсенал
Впервые мне пришлось «столкнуться» с Rangemaster этой весной в Вологодской области во время весенней охоты на гусей. Для кого это написание латиницей мало, что говорит, напомню: Rangemaster – снайперская винтовка, сделанная в Великобритании.
Немного истории. Относительно недавно, около 40 лет назад, была создана небольшая английская компания RPA International Ltd, занимавшаяся выпуском компонентов для спортивных винтовок высокого класса, которая в дальнейшем приступила к изготовлению и самих матчевых винтовок собственной оригинальной конструкции. Винтовки фирмы RPA International Ltd неоднократно и успешно использовались в соревнованиях мирового уровня. В 2001 году компания представила созданную на базе своих матчевых винтовок первую снайперскую винтовку под патрон 7,62х51 НАТО, получившую обозначение RPA Rangemaster 7,62.
В 2004 году на базе RPA Rangemaster 7,62 для использования в городских условиях и стрельбы на небольших расстояниях была разработана её «полицейская» модификация – RPA Rangemaster 7,62 STBY (Standby), отличавшаяся от своей предшественницы только коротким стволом. Тогда же была выпущена и дальнобойная модификация – RPA Rangemaster .338, являющаяся несколько увеличенным вариантом винтовки RPA Rangemaster 7,62 и отличавшаяся от неё только большим калибром. Новая винтовка была разработана для использования патронов .338 Lapua Magnum.
В 2005 году появился увеличенный вариант этого оружия – «антиматериальная» снайперская винтовка RPA Rangemaster .50 под патрон .50 BMG (12,7х99 мм). Винтовка RPA Rangemaster .50 предназначена для борьбы с «материальными» целями, противоснайперской борьбы и сверхдальней снайперской стрельбы.
Все снайперские винтовки серии RPA Rangemaster построены по одной схеме и отличаются друг от друга только размерами и массой.
Винтовки семейства RPA Rangemaster с продольно-скользящим поворотным затвором, имеющим в передней части четыре радиальных боевых упора.
Ударно-спусковой механизм регулируемый, спуск с предупреждением (двухступенчатый).
Детали затворной группы и УСМ изготовлены из высокопрочной стали.
Ствол, с целью его быстрого охлаждения, выполнен с продольным оребрением и оснащён мощным дульным компенсатором.
Затвор и ствол винтовки защищены специальным антикоррозийным покрытием, позволяющим использовать это оружие в самых суровых условиях.
Затворная коробка оригинальной конструкции – стальная.
Прицельные приспособления (дневные либо ночные оптические прицелы) устанавливаются на направляющую типа Picatinny rail, расположенную на коробке. Наличие открытых прицельных приспособлений не предусмотрено.
Питание патронами осуществляется из отъёмных коробчатых магазинов ёмкостью на 5 (Rangemaster .338 и Rangemaster .50) и 10 патронов (Rangemaster 7.62 и Rangemaster 7.62 STBY).
Ложа винтовки выполнена из композитных материалов.
Винтовки оснащены пистолетной рукояткой и складным на левую сторону, оригинальной конструкции, с возможностью изменения длины и высоты гребня, прикладом – с дополнительной регулируемой задней опорой. Конструкция винтовки, при крайней необходимости, позволяет производить стрельбу со сложенным прикладом.
RPA Rangemaster штатно комплектуется съёмной складной двуногой сошкой.
При использовании соответствующих боеприпасов компания RPA International заявляет для своих винтовок кучность менее одной угловой минуты (1 МОА) на всех практических дальностях стрельбы.
Сразу хочу отмести замечания скептиков: мол, четыре десятка лет – срок явно недостаточный для становления серьёзной оружейной фирмы. Может быть, это и так, но не для английской оружейной промышленности, с её многовековыми традициями и безусловном первенстве в оружейном деле. Ведь то, что для многих производителей оружия – «неплохо» или «хорошо», для островных мастеров просто неприемлемо. Так что, выйти на английский рынок стрелкового оружия можно только с высококлассным изделием.
Но вернёмся к весенним событиям прошедшего года. С относительно скромными трофеями расположились на пригорке у края леса. Развели костёр, затеяли обычный охотничий «перекус» после утренней стрельбы по гусям на полях. Далеко внизу просматривались озимые, где насколько часов назад охотников радовали удачные выстрелы и расстраивали досадные промахи. Над зеленью полей едва угадывались заходящие на посадку гусиные табунки, сразу пропадая из поля зрения, едва гуси садились на землю. Далеко, метров 700-800, лишь в 12-ти кратный бинокль можно было разглядеть, чем занимаются ранней весной стаи белолобого гуся, на освободившихся от снега полях.
Из «идиллистического» созерцания весеннего пробуждения природы вывел негромкий выстрел справа от нашего бивуака. Удобно расположившись на складном стульчике у капота автомобиля, сидел охотник, прильнувший к окуляру солидных размеров оптики, установленной на весьма странного вида винтавке. Две передние и одна задняя стрелковые сошки фиксировали винтовку на положенной на капот куртке. «Футуристический» дизайн ружья сразу подсказывал, что это снайперская винтовка, а подойдя ближе и разобрав на колодке Rangemaster, сразу стало ясно, что за «зверь» у стрелка в руках.
На вопрос об успехах, «снайпер» молча указал на трубу, установленную на треноге рядом с автомобилем, через мощную оптику которой, «порыскав» по полю, мне удалось отыскать порядка дюжины подстреленных гусей. Вот так, не мучая себя сидением в засидках и вырытых «окопчиках», не обременяясь расстановкой чучел и профилей, не имея манка, с комфортом расположившись на сухом месте, рядом с термосом крепкого чая, владелец снайперской винтовки «на голову» обстрелял четверых охотников, имеющих значительных опыт и навык весенних охот на гусей. И при этом практически не потревожив гусиные стаи своими сверхдальними выстрелами.
Вторично пришлось уже подержать Rangemaster в руках летом на стрельбище, куда с приятелем приехали опробовать его новую покупку для варминтинга – «американца» Weatherby Varmintmaster. В целом небольшой любитель пулевой охоты, признаю, что порой нарезной ствол оказывается значительно эффективнее выстрела дробью, хотя будучи страстным охотником всё же не приемлю, когда в спортивных состязаниях мишенями служат живые цели – сурки или голуби, но это частное мнение и навязывать его никому не собираюсь.
Рядом с нами пристреливали винтовку RPA Rangemaster 7,62. В ходе стрельбы решили меняться оружием. Вот впечатления от RPA: удобные сошки, скорее традиционные, чем с какими-то особенностями; заводской дульный тормоз, эффективность работы которого подтвердилось последующей стрельбой; винтовка не показалось излишне тяжёлой, несмотря на заявленный хозяином вес – безусловно, заслуга английских оружейников, правильно подобравших «развесовку» винтовки; прицел с переменной оптикой, по словам владельца купленный отдельно, весьма приличный, пусть и не из лучших, но, как оказалось позднее, на редкость удобный. Спуск был отрегулирован легче, чем хотелось бы мне, но это и понятно, каждый делает регулировку под свой палец. В целом же, RPA Rangemaster 7,62 подкупал чистотой обработки, аккуратностью и строгостью, всем тем, что характерно для английского оружия.
Рядом стреляли из Sako TRG и Remington 700, а учитывая наш Weatherby Varmintmaster и соседский RPA, набралось четыре ствола. По взаимной договоренности и для «чистоты» эксперимента все причастные к вышеперечисленным винтовкам, а таковых набралось семь человек, провели «зачётную серию» из пяти выстрелов из каждой стрелковой единицы. Стреляли на 200 метров. По итогам всех испытаний первенствовал Rangemaster, показав среднюю кучность стрельбы около 4-х см, что значительно меньше 1 МОА (угловой минуты), а у самого точного стрелка нашей компании результат стрельбы был равен 0,2 МОА.
Конечно делать какие-либо выводы по пяти выстрелам стрелков, без большой или непостоянной практики стрельбы, сложно. Но, как не говори, RPA Rangemaster со своими солидными «охотничьими» 7,62 мм, был в этот день намного точнее оппонентов меньшего калибра, изначально рассчитанных на очень точную стрельбу.
Как следует рассмотреть, потрогать, «обнюхать» и обсудить все достоинства RPA Rangemaster повезло перед новым годом в оружейном салоне «Зверобой». В этом московском магазине я постоянно встречаю редкие и эксклюзивные ружья, поэтому почти не удивился, увидев на витрине хищный силуэт винтовки с надписью Rangemaster на коробке.
Винтовка калибра .308 Win. смотрелась на редкость красиво и достойно. Конечно, это не «голландовская» двустволка с арабесками на боковых досках, но, глядя на ровное воронение массивного ствола, чёткие линии колодки и приклада, без вычурности, с подчеркнутыми линиями рациональности, сразу воспринимаешь всю мощь и заложенную точность в английской снайперской винтовке. Калибр 7,62 мм обеспечивает ровный и точный бой после не одного десятка выстрелов, когда его более мелкий «собрат» начинает раскидывать попадания, требуя немедленной чистки ствола, ребристость которого – гарантия от перегрева и залог стабильных попаданий. Отсутствие штатного прицела – полное понимание производителем, что оптика – вещь строго индивидуальная, и обременять винтовку ценовой накруткой за дополнительные опции, по крайней мере, неэтично.
RPA Rangemaster смело можно назвать снайпинг-охотничьей винтовкой, которая и в чисто спортивных состязаниях, таких как бенчрест (стрельба на кучность, т.е. стрельба групп, где основной целью является уложить все пять выстрелов в одну точку); спортивно-охотничьих – варминтинге (varmint – переводится, как «вредное животное» – стрельба на дальних дистанциях по крупным грызунам и другим животным.); и на охоте (стрельба в горах, выборочная добыча трофея, стрельба из засидки в различных условиях освещенности) – всегда и везде будет показывать превосходные результаты.
65 лет спустя
Февраль 2010 / Ю. Максимов / Великая победа
Материал, который прислал наш постоянный автор, был более актуален 30-40 лет назад, когда были живы многие из «униженных и забытых» властью солдат. Ныне из них остались считанные «единицы», если вообще можно говорить так о ветеранах Великой Отечественной. Да и в каком издании могла появиться подобная публикация, не в «Правде» же… Воздавая дань уважения и признания подвигам всех советских солдат в самой кровавой войне прошлого века, редакция «МР» и решила опубликовать это, на первый взгляд, сугубо частное расследование одного из благодарных потомков.
В 146-м номере «МР» была опубликована статья «В августе 42-го…», об обороне Сочи в годы Великой Отечественной войны, в районе Красной поляны, юными бойцами «последнего сочинского призыва». Один из немногих оставшихся в живых защитников Сочи, бывший миномётчик 174 полка 20-й ГСД, инвалид войны, Сергей Иванович Максимов два года воевал на фронтах Великой Отечественной. Получив в августе 1944 г. тяжёлое ранение, Сергей Иванович считался пропавшим без вести. Домой пришла похоронка. Но, спустя почти год, солдат вернулся из челябинского госпиталя. Израненный, но способный к мирному труду.
Он получал юбилейные медали, но о том, что у ветерана нет не то что орденов, но даже ни одной заслуженной боевой медали, я узнал только в начале прошлого, 2009 года.
Награда нашла героя!
Приходясь родственником Сергею Ивановичу, я никогда не думал, что у него, призванного в 17-летнем возрасте, и с миномётным стволом за спиной прошедшего от Кавказа до Карпат, сбившего из винтовки немецкий самолёт в районе Красной поляны и получившего несколько тяжёлых ранений, с войны не осталось ни одной награды. Даже обязательной, для всех участников боевых действий, медали «За Победу над Германией». В военном билете старого солдата отмечен как весь его боевой путь, так и отсутствие правительственных наград. Это тем более удивительно, что только по записям в «военнике» Сергею Ивановичу полагались две медали: «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и «За оборону Кавказа». Нет положенных наград – да и ладно, ветеран-то нетребовательный…
Дед Сергей на сегодняшний день – единственный живой ветеран из всей моей многочисленной родни, про войну всегда рассказывал редко и скупо. Как-то у него это выходило обыденно и без прикрас: про самолёт, про раздобытые с заминированного немецкого склада боеприпасы для миномётов его батареи. Про два тяжёлых года бесконечные боёв, про беспримерный героизм советских людей на фронтах и в тылу…
Собирая материал для статьи про оборону Сочи в годы ВОВ, я с Сергеем Ивановичем говорил много и обо всём, касающемся как войны в целом, так и обороны Кавказа в частности. Именно тогда я и обнаружил, что дед незаслуженно обделён наградами. Стало досадно за ветерана. Не то, что бы льготы какие ещё деду выбить – с этим у него всё в порядке, а просто для поддержки духа старого защитника страны, в которой мы все родились, я решил попробовать добиться для деда тех наград, которые он ждал не много ни мало 65 лет. И началась ещё одна долгая и неравная война… С бюрократией.
Для начала пришлось внимательно изучить все статуты орденов и медалей ВОВ и неоднократно опросить Сергея Ивановича на предмет боевых эпизодов, связанных с его представлениями к боевым наградам. За сбитый из трёхлинейки самолет при защите Сочи в августе 1942 года ему дали недельный отпуск и представили к ордену Красной звезды. Отпуск, единственный за всю войну, он отгулял. Но представление до штаба, судя по всему, не дошло. За проникновение на заминированный немецкий склад боеприпасов и отражённую, при помощи трофейных мин, атаку немецкой пехоты на позиции его полка зимой 1944 года под Карпатами, деда представили к самой дорогой солдатской медали – «За отвагу». Представление ушло в штаб. С «концами». А через полгода – тяжёлое ранение, санчасть чужого полка и госпитали Челябинска до конца войны.
Возможно, награды бы и пришли в часть, но Сергей Иванович уже «в списках не значился». В родной дом, пришла похоронка. Потом, когда бывший миномётчик вернулся покалеченным, но живым, во всём разобрались. Во всём, кроме потерявшихся наград. Ветеранскую книжку дед получил, исправно получал и юбилейные медали. Орден же «Отечественной войны» 2-й степени, выданный Сергею Ивановичу и всем ветеранам в 1985 году к 40-летнему юбилею Победы, солдаты Великой Отечественной за боевую награду не считают.
Решено было попробовать добиться большего – найти следы боевых орденов Сергея Ивановича. В городском военкомате заверили, что ответ на запрос в архив ЦАМО может придти как через шесть месяцев, так и через два года. С тем, что ветеран законно заслуживает как минимум двух медалей – «За победу над Германией» и «За оборону Кавказа» – все были согласны, но требовалось какое-то неимоверное количество проверок документов, отправка бумаг куда-то в Краснодар, Ростов и долгое ожидание. Городская администрация, наверное, чрезмерно занятая подготовкой к Олимпиаде, особого интереса к проблеме ветерана не проявила.
Ждать так долго – означало играть со временем. Учитывая возраст ветерана и его не самое крепкое здоровье, за время ожидания могло случиться всякое. Посмертное награждение – это совсем не то, чего бы хотелось.
Друзья помогли с архивами. Но в подольском ЦАМО представлений к орденам не обнаружили (полгода спустя в сочинский военкомат к тому же пришло и официальное подтверждение). Найти свидетелей подвигов деда сейчас невозможно, да и уже вряд ли кто из них ещё остался в живых, потому про ордена я уже не думал – нужно было хотя бы добиться медалей.
Благодаря обсуждению проблемы в интернете, операторами ТРК «Мир» про Сергея Ивановича был снят видеоролик и 9 мая 2009 года (благодаря той же ТРК «Мир») я смог побывать в Москве, на прямом телеэфире по странам СНГ, посвящённому войне, и рассказать о «потерянных» наградах деда. Неожиданно наши с Сергеем Ивановичем личные сложности стали достоянием народов всего бывшего СССР…
…Дальше пошло дело веселее. Воспользовавшись мудрым советом начать с головы, я направил обращение Президенту, с просьбой о содействии. Сейчас сложно сказать, попало ли письмо к неравнодушному человеку или с верхов кинули обычную отписку. Но конверт с надписью «Администрация Президента» сыграл своё дело… Краевой и городской бюрократический аппарат всех инстанций медленно и с пробуксовками, но всё-таки заработал в нужном направлении. На моём рабочем столе росла стопка «отписных» писем со штампами различных госучреждений, незаметно летело время.
Спустя восемь месяцев после моего первого запроса в городской военкомат и спустя 65 лет (!) после окончания Великой Отечественной, начальник отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Сочи, полковник в отставке В.Я.Сугоняко, в присутствии ТВ вручает моему деду боевые награды. После вручения журналистка задавала деду вопросы. На вопрос о том, что бы ветеран хотел бы для себя пожелать, Сергей Иванович неожиданно ответил – порядок бы в стране и в городе навели, людей и природу губят, мол – за державу обидно! Конечно же, это по «ящику» не показали…
В тот день всё получилось как-то буднично. Но гипертония ветерана после награждения беспокоило неделю. Шутка ли – ждать от Родины признания своих заслуг целую жизнь…
Две медали. Новенькие, сверкающие. И такие маленькие в огромных ладонях ветерана. Обычные латунные кругляшки, стоимость которых у нелегальных торговцев не превышает 500 рублей. За обе.
Стоило ли биться за эти, по сути, рядовые награды?
БЕЗУСЛОВНО.
За честь и память тех, кто своими жизнями и здоровьем завоевал нам, живущим после них, саму возможность родиться в свободной стране и гордиться Победой наших дедов и отцов. За тех, кто не дождался своих заслуженных наград. За поруганные святыни, за сожжённые города и сёла. За слёзы матерей и искалеченные судьбы сирот Великой Отечественной. За каждый день жизни наших ветеранов. За то, что бы заставить наших равнодушных, «чином от ума избавленных», чиновников сделать то, на что им откровенно наплевать.
За всех нас. За Россию. За наше будущее и память о прошлом.
Исковерканная история
Буквально накануне написания этой статьи я заехал к Сергею Ивановичу в гости. Живёт он за городом, в селе, в частном старом домике послевоенной постройки. Без горячей воды, без газа. Порой – без света. Но духом не падает. Поговорили о том, о сём… Задал ему ещё несколько вопросов, немного провокационных, но столь актуальных сегодня. О войне, конечно же.
Спросил о том, видел или хотя бы слышал ли он о заградотрядах, стоящих с пулемётами позади наших наступающих войск и расстреливающих бегущих назад? Ответ: «Нет. Никогда. Не было такого. Контрразведка да, обеспечивала фильтрацию тыла, но что б на немецкие пулемёты гнали своими пулемётами… Не было такого.
А пресловутые «заградотряды» – это сводные части из наиболее опытных бойцов, охраняющие штабы и важнейшие объекты и, в случае прорыва противника, вступающие в бой. Сериал «Штрафбат» – сплошная ложь. Ещё более чудовищная ложь – фильм «Сволочи», про якобы советских детей-смертников. Ложь, ложь со всех сторон».
Спросил я деда о том, было ли такое, что одна винтовка на троих? Ответ: «Да, иногда было. Но и у немцев тоже такое было. Война…»
Спросил я деда и о том, что же всё-таки побуждало их идти на немецкие пулемёты? За что вы шли умирать и побеждать? Видел бы кто, как жалостливо, как на убогого, посмотрел дед на меня, перед тем, как дать ответ: «За Родину. За Сталина».
На мой вопрос о том, насколько искренним было уважение советских людей к Сталину, насколько сильной была любовь к своей Родине, и насколько дед Сергей был готов пойти в заведомо смертельный для него бой, Сергей Иванович на мгновенье задумался. Потом ответил: «Как вы, родившиеся спустя десятилетия после войны, после смерти Иосифа Виссарионовича, можете размышлять о том, насколько мы любили Родину и сомневаться в том, готовы ли мы были идти в атаку за Сталина?»
…Так какое, действительно, мы имеем право указывать ветеранам на то, как им стоило жить и умирать 50-70 лет назад, насколько правильными были их мысли и решения? Сможем ли мы когда-нибудь осознать то, что люди, их ценности, само время раньше были совсем другие?
На прощанье дед Сергей сказал, глядя на меня выцветшими старческими глазами: «Делайте достойной свою историю, если сможете. И не надо очернять и менять наше прошлое»…
PS: Воистину, ничто так не страшно обществу, как равнодушие чиновников…
Удивляет то отношение, с которым местные чиновники всех мастей, в том числе, и от и Министерства Обороны, отнеслись к помощи ветерану в возвращении наград. Не все заслуженные боевые награды сейчас на груди у деда, но что-то предпринимать для получения их нашему герою многочисленный аппарат чиновников не собирается. В архиве, мол, ничего нет, и пусть ваш дед глаза не мозолит и радуется полученному… Да, две медали получены, но равнодушие власть имущих преодолеть увы, не получилось.
Впереди – поиск информации, у нас и в Германии, по сбитому самолёту. Самолёты просто так не пропадают. А у Василия Тёркина были реальные «коллеги»…
Автор статьи искренне признателен всем неравнодушным соотечественникам, оказавшим посильную помощь автору в борьбе с бюрократией и наплевательским отношением к ветеранам ВОВ.
«Бесславные ублюдки»
Февраль 2010 / К. Тесемников / Киновыстрел
Год выпуска: 2009
Режиссёр: Квентин Тарантино
В ролях:
Брэд Питт (лейтенант Альдо Рейн по прозвищу Апач)
Кристоф Вальц (полковник Ганс Ланда)
Майкл Фассбендер (лейтенант Арчи Хикокс)
Элай Рот (сержант Дэнни Доновиц по прозвищу Жид-Медведь)
Мелани Лоран (Шошанна Дрейфус)
Диана Крюгер (актриса Бриджит фон Хаммерсмарк)
Дэниель Брюль (рядовой Фридрих Цоллер)
Тиль Швайгер (cержант Хуго Штиглитц)
Жанр: псевдоисторический боевик
Продолжительность: 2 ч 28 м
Страна производитель: США, Германия, Франция
Бюджет: $67 миллионов
Они мстят бодро, весело, со вкусом
Новый фильм Квентина Тарантино по обыкновению многопланов, парадоксален, временами его сюжет непредсказуем, а в целом, по моему мнению, это очередной стильный стёб режиссёра. На этот раз на тему II мировой войны. С другой стороны, это хорошее подспорье для нынешних и грядущих псевдоисториков, которые теперь могут смело и, как всегда, с чистой совестью утверждать, что Гитлер и Геббельс погибли в 1944 году во Франции, и никак иначе, и тому есть документальное подтверждение в виде реального кинофильма.
Кстати, название фильма, как и его перевод, неоднозначно, так как Inglourious Basterds – это The Inglorious Bastards, написанное с ошибками, чтобы не совпадало с названием картины 70-х годов прошлого века. У нас фильм перевели так, будто ошибок в написании нет, хотя Гоблин и предлагал вариант «Конченые мрази», что по сути верно.
Фильм начинается с того, что на французском хуторе расстреливают семью евреев, спастись удаётся лишь одной девушке Шошанне Дрейфус, которая потом добирается до Парижа и становится владелицей внушительных размеров кинотеатра.
Немного позднее американцы засылают в оккупированную Францию сугубо национальную группу диверсантов-евреев. Возглавляет же её лейтенант-маньяк Альдо Рейн (Брэд Питт) по прозвищу Апач. По его словам, он потомок американских первопроходцев с примесью индейской крови. Основная задача группы – истреблять и терроризировать немецких военнослужащих; Рейн придумал ещё и снимать с мёртвых скальпы, а живым вырезать ножом на лбу свастику. Каждый боец группы, по словам Апача, должен был принести ему 100 скальпов немецких солдат и офицеров. Группа «резвилась» настолько активно, что получила прозвище «Бесславные ублюдки», а слухи о её деятельности дошли до самого фюрера!
Лейтенант Рейн специализировался на шрамировании, нанося на лбы пленных свастики своим здоровенным ножом боуи, и достиг в этом известных результатов. Также примечателен один из членов группы «Бесславных ублюдков» – Жид-Медведь, отличавшийся фирменным почерком. Он убивал немцев бейсбольной битой. Какая в этом была необходимость непонятно, но, похоже, его нацисты в фильме боялись и ненавидели больше всего.
Вооружение «Бесславных ублюдков» состояло из среднестатистического набора стрелкового оружия вермахта на период 1944 г.: малогабаритные пистолеты «Вальтер» РРК и армейские «Вальтер» Р38, пистолеты-пулемёты МР40, карабины «Маузер» 98К и единый пулемёт MG42. У всех, разумеется, были ножи и кинжалы, которыми «ублюдки» и снимали скальпы. Помимо боуи Рейна, крупным планом показан эсэсовский кинжал образца 1933 г. сержанта Хуго Штиглитца с гравированной надписью «Моя честь – верность» (Meine Ehre heisst Treue). Свой клинок он содержал в образцовом порядке и даже доводил лезвия на кожаном ремне. Штиглиц, к слову, неожиданно затесался в мононациональную компанию, так как до одури ненавидел гестаповцев и резал их до тех пор, пока не был пойман. Его бы повесили, но «Бесславные ублюдки» по достоинству оценили способности немецкого психопата и освободили его.
Так и добывали бы «Бесславные» скальпы среди французских ландшафтов, но тут на тропе войны возникло необычное мероприятие. Под руководством Геббельса сняли эпохальный фильм «Гордость нации» о немецком рядовом Фридрихе Цоллере, изничтожившем из магазинного карабина за несколько дней около трёх сотен американских солдат и офицеров. Премьеру картины имперское министерство народного просвещения и пропаганды решило устроить в Париже.
Об этом узнала английская разведка и послала на помощь «ублюдкам» лейтенанта Арчи Хикокса, большого знатока кинематографа и немецкого языка. Таким образом, в самом начале операции Хикокс вместе с психопатом Штиглицем и ещё двумя «ублюдками»-знатоками немецкого языка оказались в кабачке, где встретились с английским агентом актрисой Бриджит фон Хаммерсмарк. В этом подвальном заведении и произошла самая яркая перестрелка фильма.
Многими моментами она напоминает салунные разборки в вестернах: напряжённо-расслабленная атмосфера, безоружных почти нет, многозначительные диалоги, непременная барная стойка и финальная пальба во все стороны, но на этот раз с применением самозарядного и автоматического оружия. Началась она с пистолетного противостояния под столом: так сказать «Вальтер» РРК против «Вальтера» Р38. Полицейский пистолет победил – дотошный эсэсовец лишился детородного органа. Ну а потом погибли вообще все посетители за исключением актрисы.
Премьера картины «Гордость нации» собрала многих руководителей III Рейха, включая, естественно, Геббельса. И даже сам фюрер прибыл на неё! Несмотря на принятые меры предосторожности, удивляет малочисленная охрана внутри кинотеатра и её полное отсутствие на подступах к нему.
План «Бесславных ублюдков» был очаровательно прост – взорвать вместе с кинотеатром всех нацистов во главе с фюрером. Для этого трое из них, в том числе Рейн, не без помощи актрисы Бриджит фон Хаммерсмарк попали в число приглашённых. Взорвать же нацистское сборище они собирались с помощью динамитных шашек, до поры до времени привязанных под брюками к лодыжкам. Не думаю, что такого количества взрывчатки хватило бы на кинозал, вмещающий несколько сотен человек, но тем не менее.
Однако гениальный план сработал лишь от части, так как Рейна повязали и увезли в неизвестном направлении. Но тут вмешалась владелица кинотеатра Шошанна Дрейфус давно уже собиравшаяся поквитаться с нацистами. У неё не было взрывчатки и оружия (за исключением «дамского браунинга»), зато было огромное количество целлулоидной киноплёнки, которую она спрятала за киноэкраном.
Оставшиеся в кинотеатре «ублюдки» времени даром не теряли. В ходе просмотра они покинули зал и подобрались к ложе, где сидел сам Адольф Гитлер и его партайгеноссе Йозеф Геббельс. А дальше появляются ну очень редкие даже для кино пистолеты-перчатки, другими словами перчатки-пистолеты. Судя по литературе, они были разработаны по заказу Управления военно-морской разведки США примерно в 1939 г. и выпускались до окончания войны.
Это стреляющее устройство представляет собой плоскую коробочку, которая крепится к тыльной стороне прочной перчатки. Если оперировать анатомическими терминами, то ближе к костяшкам пальцев расположены короткий стволик и стержень ударно-спускового механизма. Заряжается устройство патроном .38S&W при переламывании конструкции примерно так же, как и классические охотничьи ружья. Процесс подготовки к работе пистолета-перчатки очень наглядно показан в фильме. При ударе стержнем по более-менее твёрдой поверхности происходит выстрел. Дистанция стрельбы само собой ограничена длиной руки и кистью сжатой в кулак.
С помощью спецперчаток «ублюдки» уничтожили двух охранников, подхватили их пистолеты-пулемёты и расстреляли Гитлера, Геббельса и переводчицу. А к тому времени и целлулоид полыхнул. Нацисты и их прихвостни бросились бежать из зала, но двери оказались наглухо заперты. Вот тут двое «Бесславных» оторвались по полной программе – они безнаказанно и с видимым удовольствием расстреливали магазин за магазином в охваченную паникой толпу, и это могло продолжаться долго, но вовремя сработали таймеры на динамитных шашках. Всё взорвалось, причём буквально всё, весь кинотеатр рванул, словно склад горюче-смазочных материалов. Как обычно неправдоподобно, зато зрелищно.
А арестованному лейтенанту Рейну главный негодяй-полиглот – нацист-перевёртыш, предложил жизнь в обмен на то, что ему, Гансу Ланде, предоставят новые документы, постоянное место жительства где-нибудь в Америке, большую пенсию и прочее и прочее. Условия были приняты, но напоследок Апач всё же не удержался и вырезал на лбу немца свастику. По его мнению, получилось очень хорошо.
Киноведы, киноманы и кинокритики углядели в «Бесславных ублюдках» не только многочисленные отсылки к другим картинам, в том числе военной тематики и вестернам, но и связь с реальными историческими фактами. В частности, у союзников реально существовали подразделения, сформированные по этническому принципу и действительно во время боевых действий (в Италии) имели место случаи скальпирования немецких солдат американцами с индейской кровью.
Остаётся только упомянуть о той самой картине «Гордость нации», вокруг которой закручен сюжет. Как ни странно, она действительно существует и не в виде отрывочных кадров на экране парижского кинотеатра, а вполне себе самостоятельно. Это совсем короткий чёрно-белый фильм, идущий в приложении к «Бесславным ублюдкам», а снял его Жид-Медведь, то есть режиссёр и актёр Элай Рот.
Сюжет «Гордости нации» потрясающе лаконичен: сидел на колокольне рядовой Фридрих Цоллер с магазинным карабином «Маузер» 98К и стрелял в американских солдат. Те выбегали на площадь и вообще пытались подобраться к нему поближе, а он их убивал. На площади даже образовалась гора трупов. Когда же рядовой отдыхал, то чтобы не слишком расслабляться, он вырезал клинком на деревянном полу свастику. При этом подозрительно блестяще выглядит груда гильз у ног Цоллера, насколько я помню, чуть ли не до конца 1944 года гильзы для немецкой армии покрывали тёмным лаком.
Американцы так и не смогли захватить колокольню, а взорвать её не хотели, так как она была памятником архитектуры. Поэтому пришлось полковнику США звонить в ставку Гитлера, чтобы сказать, что он и его подчинённые сдаются. И что самое удивительное – дозвонился.
Оружейные мастера и фирмы России XVII – начала XX вв.
Февраль 2010 / Ю. Шокарев / От А до Я
(словарь-справочник мастеров огнестрельного оружия, мастерских, фабрик, заводов, конструкторов, владельцев оружейных заведений, мануфактур, фирм и магазинов)
ДЕМЕНТЬЕВ ЛАРИОН, станочник (ложевщик) Московской Оружейной палаты середины XVII в. Сделал ложи к двум парам пистолей мастера Н.Давыдова.
ДЕМИДОВ, г. Тула. В частной коллекции (Иркутская обл.) охотничье капсюльное ружьё 1866 г. мастера Демидова в Туле. Владелец не сообщил о месте нахождения даты, и если она стоит на замке, то время изготовления стволов могло быть более ранним (тогда см. Демидов Козьма Федоров).
ДЕМИДОВ КОЗЬМА ФЁДОРОВ, первая четверть XIX в. Во Владимирском музее (экспозиция в Золотых воротах) имеется мушкетон с бронзовым стволом, слегка украшенным гравировкой. Замок кремневый военный обр. 1808 г. На верхней грани ствола надпись «Козьмы Фёдорова Демидова».
ДЕМИДОВ (АНТУФЬЕВ, АНТЮФЕЕВ) НИКИТА ДЕМИДОВИЧ (1656 – 1725 гг.), тульский оружейник, строитель и владелец заводов, основатель промышленной династии, г. Тула. По устной легенде его отец, Демид Климентьевич, переселился в Тулу из села Новое Павшино (ныне Дубинский район Тульской области). В 1676 г. Демид Климентьевич с сыном Никитой упоминаются в «смотренных списках» тульских ствольных заварщиков. По разрешению Петра I Демидов Н.Д. построил на р.Тулице, недалеко от её впадения в р.Упу, вододействующий доменный и передельный «завод», ставший первым предприятием в числе основанных Демидовым металлургических мануфактур. Это предприятие стало основой будущего Тульского оружейного завода. В 1702 г. он получил от государства Невьянский (Верхотурский) железный «завод», после чего развернул промышленное строительство на Урале. Явился основателем и владельцем уральских заводов: Шуралинского молотового (1716), Бынговского молотового (1718), Выйского медеплавильного и молотового (1722), Нижнелайского молотового (1722), Нижнетагильского доменного молотового и медеплавильного «завода» (1725).
В 1702 г. он получил от государства Невьянский (Верхотурский) железный «завод», после чего развернул промышленное строительство на Урале. Явился основателем и владельцем уральских заводов: Шуралинского молотового (1716), Бынговского молотового (1718), Выйского медеплавильного и молотового (1722), Нижнелайского молотового (1722), Нижнетагильского доменного молотового и медеплавильного «завода» (1725).
В Тульском крае совместно с сыном Григорием в 1707 г. построил Дугненский (Вернедугненский) «завод» на р.Дугне в Алексинском уезде. Последние годы жизни жил в Туле при своём первом заводе. Городская усадьба находилась в казённой оружейной слободе. Умер на Тульском заводе, погребён на кладбище Николо-Зарецкой церкви. Место могилы утрачено.
Согласно указателю Железнова «отличался образцами русских ружей. При Петре I получил дворянство и фамилию Демидов вместо «Антуфьев».
ДЕНИСОВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, мастерская за рекой, 3 часть, Тула. В 1871-80 гг. имел оружейное заведение по изготовлению оружейных деталей. Годовой выпуск продукции на 10-14,5 тысяч рублей.
ДЕРКС ИВЕРТ, ствольный заварщик (уп. в
1663 г.). Работал на Ченцовском заводе. Помещён в указателе Железнова.
ДЕРЯБИН АНДРЕЙ ФЁДОРОВИЧ (1770-1820 гг.), крупнейший специалист горного дела и строитель оружейного завода. Родился в семье бедного священника, окончил Тобольскую духовную семинарию в 1787 г., после чего поступил в Петербургское Горное училище, обучение в котором завершил в 1790 г. Работал на Нерчинском заводе, затем изучал горное дело за границей. В 1806 г. в чине обер-берггауптмана 4 класса (соответствует званию генерал-майора) был назначен начальником Гороблагодатских, Пермских, Камских и Богословских заводов, а также дедюхинских соляных промыслов. С 1807 по 1810-е гг. руководил строительством оружейного завода в Ижевске и налаживал на нём изготовление военного огнестрельного оружия. В 1810 г. перешёл на работу в Петербург, где занимался организацией Департамента горных и соляных дел и Горного кадетского корпуса (будущего Горного института, директором которого он стал впоследствии). Автор классического труда «Историческое описание горных дел в России с самых отдалённейших времён до нынешних».
ДЁМИН АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, бывший владелец оружейного магазина «А.М.Демин и С.Т.Павлов», поставщик и почётный член бывшего Московского общества охоты им. С.Т.Аксакова. В 1922 г. Демин А.М. возобновил торговлю охотничьим оружием и припасами к нему и открыл оптовую контору по адресу: Сретенка, Большой Сухаревский пер., д.24, г. Москва.
ДЁМИН А.М. и ПАВЛОВ С.Т., владельцы оружейного магазина и торгового дома (1914 г.), Ю.Дмитровка, 12, Москва. Поставщики и почётные члены Московского общества охоты.
ДЁМИН ЯКОВ, самопальный мастер (уп. в 1687-88 гг.), Москва. Помещён в указателе Железнова.
ДЁРРИС ЙОХАНН ХРИСТОФ (DORRIES JOHAHH CHRISTOPH), оружейный мастер (уп. 1730-ум.ок.1761), Варшава. Изготовлял оружие с 1730 по 1752 г. для короля Польши. Работал с 1752 г. совместно с придворным оружейником Милотой (см.), чтобы быть принятым в цех.
ДЖАРТОН РОБЕРТ (ок. 1660-1690 гг.), родом из Великобритании. Работал в мастерских московского Кремля.
ДЗИКОВСКИЙ АЛЬФРЕД (уп. с 1894 г.), придворный оружейный мастер, Львов. В ГИМе хранится бескурковое трёхствольное охотничье казнозарядное ружьё с нижним стволом 1910-х гг. На стволах надпись: A.Dzikowski we Lwowie. Grahd prix Paris 1906. C.K. Nadworny dostawca. Согласно этой надписи получил «Гранд при» на выставке в Париже в 1906 г. и был придворным поставщиком австро-венгерского двора.
ДИКМАНН К. (DIECKMANN C.), мастер огнестрельного оружия (конец XVII – начало XIX в.),
г. Варшава. В Эрмитаже хранится охотничье двуствольное ружьё «французского образца» его работы.
ДИМИТРИЕВ ЛАРИОН (ок. 1630-50 гг.), работал в мастерских Московского Кремля.
ДМИТРИЕВ АНТИП, замочный мастер (уп. в 1656 г.), Москва. Помещён в указателе Железнова.
ДМИТРИЕВ ИВАН, сабельного, ствольного и замочного дела мастер (уп. в 1659-64 гг.). Согласно указателю Железнова «иноземец».
Приказано выжить…
Февраль 2010 / Редакция / Не может быть
«Если вы оказались в эпицентре ядерного взрыва, то как можно быстрее отбросьте от себя автомат, чтобы брызги расплавленного металла не испортили казённого обмундирования» (чёрный армейский юмор)
Шутки шутками, но представить иную ситуацию, при которой АК может придти в негодность, практически невозможно. Автомат обладает феноменальной живучестью, и эта история, рассказывающая об уникальных свойствах отечественного оружия выживать в таких условиях, где выжить просто невозможно, документальное тому подтверждение.
Она впервые была опубликована почти пять лет назад на оружейном форуме Guns.ru под оригинальным названием «Вторая жизнь Свина, или реанимация утопленника» («Свин» – жаргонное название охотничьих самозарядных карабинов серии «Вепрь», изготовленных в Вятских Полянах на базе ручного пулемёта Калашникова), и должна была стать, естественно с разрешения авторов, убойным аргументом для тех, кто ещё сомневается в исключительных качествах отечественного оружия.
Хотя мы и публикуем разные и подчас спорные точки зрения в вечной, как тень отца Гамлета, теме об автоматах Калашникова, но у нас также есть своё собственное мнение, и эту правду жизни грех было не использовать. Но полемики хватало и без нашего прямого участия, поэтому задуманное как-то не сложилось.
Тем не менее история весьма показательна и заслуживает того, чтобы вновь увидеть свет в данной рубрике, поскольку даже по истечении нескольких лет не потеряла своей актуальности.
Итак, предоставим слово непосредственному участнику событий Андрею К.
«Мой друг, сплавляясь весной по одной маленькой, но злой северной речке, влетел в ледяную «бочку». В результате надувная лодка получила пробоину, а друг оказался вместе с вещами за бортом в весьма холодной воде, со слабыми перспективами на дальнейшую жизнедеятельность. Товарищ всё-таки чудом выбрался на берег и поставил вешку напротив места аварии – вместе с вещами утонуло два ружья: ИЖ-27 и «ВЕПРЬ-308», и их надо было спасать.
С тех пор в прямом смысле утекло немало воды, а мы периодически наносили визиты в это забытое Богом место с одной целью – найти ружья. Раз десять. Процесс этот был творческим, а способы разнообразными. Один из них, самый весёлый, выглядел так: двое на разных берегах натягивают репшнур. Двое других в рыбацких штанах по пояс в воде идут от одного берега до другого вдоль этой верёвки, но не просто идут, а тащат по дну здоровенный магнит, который специально добыли для наших поисков. Верёвка же нужна, чтобы «магнитчикам» не сбиться с курса. И так метров 200. Результата – ноль. Были и грабли, и шесты, и прочие, не менее радикальные методы. В конце прошлого года я привез металлоискатель. С ним и пошли «на дело». Вот только собрать даже не успели. Пока разжигали костёр и раскидывали рюкзаки, третий участник мероприятия уже залез в воду (на наше счастье, река сильно обмелела в это лето) и по блеску капсюлей почти сразу «засёк» под большим камнем пропавший вместе с оружием патронташ.
Сделав логичный вывод, что поблизости лежит и всё остальное, мы разошлись веером от места находки и начали шарить по дну, уже не обращая внимания на глубину, и буквально через полминуты это случилось: нагнувшись за очередным тёмным предметом на дне, я, к своему удивлению, попал пальцем в вырез на прикладе «Вепря»!!! Несколько позднее, уже после серии тостов за спасение утопающих, в поисках «Ижа» отрезок реки был прочёсан повторно, но безрезультатно. Сошлись на том, что «ёжик» достался реке в качестве отступного.
Первое впечатление от беглого осмотра «Вепря» было неплохое. Ждали гораздо худших последствий. Особенно боялись за ствол, так как те булыжники, что притаскивала река на «наше» место после весеннего паводка, не внушали оптимизма. С тем камнем, что придавил патронташ, мы втроём еле справились. Без проблем удалось снять крышку и вынуть возвратную пружину. И вот тут полезли «интересности»: Во-первых, та часть возвратной пружины, которая входит в затворную раму, блестела как новая. Задняя часть пружины была покрыта налётом и илом. В ствольной коробке вопреки ожиданиям оказалось совсем мало песка, который вымыли прямо на месте, а вот извлечь затвор, снять и отомкнуть магазин не удалось. Во-вторых. На момент исчезновения в бурных водах карабин был с полным магазином, на предохранителе и с пустым патронником. Достали же его заряженным и со снятым предохранителем! Из 10 патронов один был в стволе, и всего три – в магазине! Хорошо река «поиграла» с оружием…
Но нет худа без добра, патрон в патроннике сыграл положительную роль, поскольку закупорил ствол, и он оказался практически чистым: забит илом был только ДТК. Неделю «Вепрь» принимал керосиновую ванну, после чего был подвергнут полной разборке, чистке от остатков песка и ила.
Два с половиной года пребывания в воде, включая три мощных паводка, сказались на карабине не лучшим образом. Воронения практически не осталось, и появились раковинки и выбоины от речной «пескоструйки». Но вся ржа и побитости камнями были только с наружной части карабина. «Внутренности» же – как вчера с завода. Дерево, само собой, пришло в негодность. Газовый двигатель и пружины было достаточно просто протереть тряпкой. От налёта не осталось и следа.
И вот наконец после керосина, чистки и зачистки, не без некоторого волнения, решили попробовать стрельнуть из «Вепря», дабы определить целесообразность вкладывания времени и денег в его восстановление. Задача точного определения баллистических параметров не ставилась, но после отстрела на дистанциях 100 и 300 выяснилось, что, даже невзирая на старое «дерево», частично высохшее, кое-где лопнувшее, но держащееся на коробке очень уверенно, карабин не только полностью сохранил работоспособность, но и не требовал пристрелки. Опасения, не подтвердились…».
Заметим, что «Вепрь» был отремонтирован и остался в строю без каких-либо скидок на своё подводное прошлое.
Нам могут возразить, мол, такое может случиться не только в тайге и не только с отечественным оружием, чудеса происходят и похлеще. Скорее всего, так оно и есть, но в данном случае это не чудеса, а событие с предсказуемым результатом, подобные случаи «реанимации» автоматов Калашникова не единичны. Повторимся: автомат обладает феноменальной живучестью, причём не только в бою, но и других, не менее экстремальных условиях мирной жизни. Охотники годами не чистят «акамоиды», а «наш» солдат порой заменяет автоматом недостающие и нужные в обиходе приспособления и инструменты, что, конечно, неправильно, но есть, и об этом мы ещё расскажем.
