«Чистая порода», или Сказание о народном «Маузере»

Июль 2009 / С. Челноков / Твоё ружьё

В итоге реальность превзошла ожидания – получился брутальный карабин, настолько правильный и узнаваемый в своей одиозности, даже невзирая на укороченную ложу, что никак не тянул на оружие в стиле «а’ля дед Щукарь».
Самый настоящий боевой образец, который скорее представишь в руках члена военной ягд-команды, чем на плече колхозного сторожа.
И если «берданка» больше ассоциируется с тулупом, нелетальными зарядами из смеси крупной соли и резаного конского волоса, а также незлобными криками вдогонку: «Вот я вас счас, мать вашу!» – то в случае с немецким охранником всё представляется намного жёстче – засидка, организованная по всем правилам снайперской засады, окрик – Halt!, и конвоирование нарушителя под рык овчарок в ближайший участок.
Охотник, вооружённым ружьём типа «Маузер», должен носить поношенную военную форму цвета Feldgrau, каску и противогазный бачок вместо ягдташа. И периодически выкрикивать сакральное «партизанен пу-пу» или Gott strafe England! Внешний вид оружия просто обязывает.
Надо отметить, что и наша «фроловка» с укороченным стволом будет выглядеть не менее брутально и молодцевато по-военному, а тот же GEHA с длинным стволом теряет весь боевой шарм и, невзирая на происхождение, становится обычным представителем охотничьего оружия. Автору довелось ещё в советские времена подержать в руках один такой «Маузер», только послевоенной «совнархозовской» переделки. В великолепном состоянии, причём в первую очередь из-за «неходового» 24-го калибра. Отличное ружьё, но длинный ствол несколько портил антураж. Впрочем, стволы стволами, как говорится, внешний вид – это дело пристрастий, а назначение оружия определяет его размеры, тем не менее узнать, что собой представляет ружьё, можно только одним способом – провести тестовый отстрел, что и было сделано. Правда, не без некоторого волнения.
С первых пробных выстрелов стало ясно – легко не будет. Породу ничем не скроешь. Ружьё получило в наследство от донора агрессивную отдачу, помноженную чуть ли не на два, весьма чувствительную даже для совсем не детского организма весом в центнер. Достаточно трёх выстрелов, и желание стрелять как-то само собой пропадает от лёгкого нокдауна, и это на самых с виду безобидных по содержанию заводских патронах, полиэтиленовую юбку которых к тому же просто отказывалась «держать» отсечка. Папковые и латунные гильзы работали в штатном режиме, поэтому было решено остановиться именно на них. Пришлось крутить патроны самостоятельно, с задачей убить сразу двух зайцев: сделать подходящий системе боеприпас и немного снизить навеску пороха, чтобы сберечь само ружьё, плечо и зубные пломбы. И глаза, так как на заводских патронах были отмечены поперечные разрывы головок гильз, при этом поток прорывающихся газов аккуратно направлялся крышкой-отражателем назад, прямо в лицо, что однозначно радости от общения с ружьём не добавило. Видимо, в превышениях давлений на заводских виноваты полиэтиленовые пыжи-концентраторы, по крайней мере, на «самокруте» при навесках близких к максимальным для 16-го калибра, но с войлочными пыжами ничего подобного и не было. Гильзы после выстрела не имели нарушения геометрии и переснаряжались по несколько раз.
Акцент был сделан на пулевые патроны, поскольку много стрелять дробью из короткого ствола не имело особого смысла – ясно и так, что с подобным резким боем ружьё накоротке всё ещё может многое. Но попробовать всё же стоило.
Было изготовлено несколько серий патронов с 30-граммовыми пулями Шашкова 16-го калибра и 28 г дроби №5 с разными навесками дымного и бездымного порохов.
1,8 грамма свежего «Сокола» и
5,5 г дымного «Медведя» из старых запасов были признаны достаточно жёстким зарядом, и мы снизили навеску до 1,65 г и 5,0 г соответственно, при которых уже можно было вести осознанную стрельбу без периодического сотрясения мозга.
Но даже на дымном порохе часть дробин «пятёрки» прошивала навылет сухую сосновую «вагонку» на 35 метрах. А в остальном ничего сверхъестественного: ружьё, не без помощи стрелка, уверенно попадает пулей в габарит мишени на дистанциях до 60 метров включительно. Выдающейся кучности не ожидалось, её и не получилось. Обычная стрельба, стабильный результат. Что уже неплохо для старого и повидавшего виды утилита.
Можно отметить чёткие пулевые пробоины на мишени, хорошую прикладистость и не «маузеровский» мягкий спуск, без предупреждения, с усилием всего 1,5 кг. Никаких ступенек и провалов, всё чётко и прогнозируемо.
Правда не обошлось и без приятного исключения. Для независимого редакционного теста были получены тульские патроны Wolf, включая патроны 16-го калибра с дробью №5, которые и решили отстрелять из ружья GEHA. При стандартной массе снаряда 28 граммов (навеска пороха «А1» – 1,35 г) и резком бое, при котором дробь, как и в «самокруте», шила вагонку навылет на дистанции 35 метров (заявленная начальная скорость 400-415 м/с), отдача ружья была более чем умеренной, что позволило получать удовольствие от стрельбы и лишний раз подтвердило старую истину: «каждому ружью – свой патрон».
Видимо, «виноват» в этом новый порох, применяемый на патронном производстве «Вольфа».
Но не обошлось и без ложки дёгтя в немецкой бочке мёда – крепление боевой личинки не выдерживает никакой критики. Да и крепления как такового нет. Затвор и личинка после выстрела живут каждый своей жизнью. Личинка постоянно слетает, делая систему, как вы уже догадались, «однозарядной шомполкой центрального боя». Это навевает мысли о том, что не так уж и не правы были наши люди, когда переделывали GEHA в сторону упрощения в расчёте на один верный выстрел: если всё равно без шомпола не обойтись, так зачем лишние детали – поворотные личинки с зубами, отсечки и экстракторы, которые всё равно не работают, и к тому же их легко потерять?
Завершая рассказ о народном «Маузере», хотелось бы ещё раз остановиться на теме передельного оружия, которое, несомненно, этого заслуживает, и к которому мы рано или поздно будем возвращаться. Равнодушных при близком общении с ним не бывает. На этой благодатной почве выросла, окрепла и в итоге отпочковалась целая культура ценителей оружия в стиле милитари. Остаётся лишь сожалеть, что подобное оружие попадает в наши руки всё чаще с утерянными деталями или вообще в состоянии металлолома. Нового просто нет, а у имеющегося стоимость откровенно зашкаливает. Тот же GEHA в состоянии «из коробки» предлагают в России по цене от тысячи долларов до тысячи евро. «Там», конечно, дешевле, но тоже далеко не бесплатно – в среднем от $250 до $450, в зависимости от состояния. Плюс наличие литературы по ремонту и предложений от частных оружейников на изготовление нестандартных деталей.
Одним словом, такое оружие востребовано и уходить с рынка пока не собирается. Остаётся лишь надеяться, наши заводы тряхнут стариной, и мы когда-нибудь подержим в руках новодельные, но настоящие ружья класса «берданка», с двуглавым орлом на казённике и надписью «Сделано в России».