В Таджикистан за трофейным секачом
Сентябрь 2008 / Л. Палько / Как это было
На поездку меня соблазнил прекрасный организатор охот, ауфитер Андрей Шнайдер, красочно описав дикие горы, природу, людей, и, конечно, возможность добыть огромного трофейного кабана.
Билет куплен, разрешение на вывоз оружия получено – и в дорогу.
Местный колорит, наложенный на ощущение, что окунулся на 15-20 лет назад во времена перестройки. Казалось бы, непреодолимые трудности моментально исчезают за определённую мзду совершенно открыто.
На выезде из аэропорта первые впечатления: разгильдяйство, машины разбиты, не заправлены бензином. Обилие сотрудников ГАИ, нет не ГАИ, а БДА («наша беда», шутит Андрей).
Сама дорога, как в российской глубинке. Бальжуан да Сери Хасор – по горной речке, высохшее русло которой покрыто речными валунами. Переправы и перекаты, где наш УАЗ периодически тонет и глохнет, так что 60 км дороги мы преодолеваем всего… за 5,5 часов!
Суета, как всегда, по приезде. Знакомство с новыми людьми, их доброжелательное отношение. Всё очень просто: палатки, полог, под которым можно отдыхать, прятаться от дождя и солнца. Кострище, газовые баллоны, мясорубка, в первый день простоявшая без работы (пока не добыли кабана), обаятельная повариха Татьяна, бывшая научная сотрудница секретного завода. На вопрос, почему поваром при таком могучем интеллекте, ответ: «Люблю горы, да и платят здесь больше».
Постоянно чувствуешь заботу старшего по лагерю Мурота. Натянуть полог, залить умывальник, наловить рыбу, наладить связь с населением, помочь принести какие-то мелочи и много другое – всё это он.
Бобо – наш шофер на 469 УАЗике (машину называют «таблетка»), местный философ (всеми уважаемый человек), но в первую очередь, конечно, отличный водитель. УАЗ всегда в боевой готовности, в любое время суток – в путь.
Два егеря, таджик Карим и русский Виталий, говорящие то по-русски, то по-таджикски, да так, что не поймёшь, кто лучше, постоянно подтрунивают друг над другом, но один без другого будто потерянные.
Карим, единственный, со слов Антона, таксидермист в районе; Антон Шнайдер, русский немец, профессиональный охотовед в советское время, сейчас аутфитер; мы, два азартных охотника, – вот и весь состав лагеря, да ещё наша собака Джерри. Кроме того, постоянно, с раннего утра и до позднего вечера, гости – седобородые аксакалы, бабаи, дети, взрослые. Приходят поговорить, угостить, попить чаю, пригласить в гости к себе. Причин этой доброжелательности несколько: наследие СССР, отношение как к «старшему брату», национальная уважительность к гостям, возможность подпитаться свежими новостями и, наверное, главное – мы для них спасители. Приятно себя ими чувствовать.
Перед поездкой друзья и семья очень переживали о спокойствии в Таджикистане, мол, гражданская война, боевики захватят. Но война, если её можно было назвать войной, давно кончилась, сейчас всё очень спокойно!
Теперь главное. Охота строится на выслеживании зверя на местах кормёжки, в основном в садах и огородах местного населения. Всё, что взращено людьми, подвергается набегам серых разбойников – кабанов. Крепкие изгороди ломаются, огороды и посадки перепахиваются, губятся, плоды съедаются. Из-за того, что местное население мусульмане и свинину не едят, кабанов развелось много, они не боятся даже собак. Местные жители вынуждены по ночам не спать, выходить и отгонять кабанов. Волков нет, только медведи, но для них и так много корма (ягоды, плоды и др.), так что врагов у кабанов нет, климат благоприятный, они и плодятся в огромном количестве.
Местное население для нас главные союзники: они дают информацию, где ходит «колон-хус» – большой кабан или ещё лучше «гроз-секач», но, как правило, это «селя» – семья с поросятами. Однако в этом кроется и определённый умысел, все очень хотят, чтобы ты отогнал кабанов именно от его огорода, но при этом случайно не пострелял домашний скот.
В итоге в первую ночь нам не повезло, просидели впустую, надо было самим выбирать место засидки, слепо не доверяясь аборигенам.
Также охотились на засидках в местах кормёжки под великолепными деревьями тутовника или на зверовых тропах-переходах. Сидеть приходилось всю ночь на земле, предварительно сделав примитивное укрытие, что-то подстелив под себя, чтобы было мягко и тепло, а также укрывшись одеялами. Одеяло, в отличие от спальника, более удобно, из спальника пока вылезешь… Вышки не практикуются, тяжело с материалом для постройки, да они и не подойдут, за кронами деревьев ничего не будет видно. Антон говорит, что вышки сразу же разберут на дрова.
Охота трудна в первую очередь тем, что приходится перестраивать организм на ночное бдение: целых пять ночей без сна, дремлешь вполглаза и постоянно прислушиваешься, затекают ноги, тянет холодом. Для охоты выбирается лунная ночь. Я поражался, как местные егеря видят в темноте без каких-то приспособлений и могут определить именно трофейного секача.
Рекомендую брать с собой или оптику с подсветкой. или приборы ночного видения, хотя со мной это сыграло злую шутку. Вышел медведь, Карим долго не мог определиться (охотились ведь на кабана) и уже готов был дать команду на выстрел, но затем, посмотрев в мой ночник, решительно отменил выстрел, так что я сам себя наказал.
Хотелось бы порекомендовать организаторам охоты делать в местах кормёжек и предполагаемых засидок ещё что-нибудь для приваживания кабанов, например, купальные ямы, солонцы с глиной, это привлечёт зверя. Зверь идёт в разное время, но мы для себя определили: движение при наступлении сумерек, затем с 23:00 до 00:00 часов, под утро около 4:00 часов. Темнело в 20:35, светало в 4:30. Таким образом, заняв место заранее, до темноты, и просидев примерно с 18:00 и до 5:00 часов утра, в засидке получалось 10 часов. Затем один час на обход, можно застать кабанов на склонах, когда они двигаются на ночёвку.
Помимо охоты и сна в лагере постоянно общались с местным населением, ловили на кузнечика рыбу с диковинным названием «маринка», купались в речке, загорали.
Очень хотели увидеть дикобраза (джейра), но зверь осторожный, местное население считает его мясо целебным, поэтому его поголовье сильно сократилось.
Стрелять приходится накоротке, 10-20 метров, дальнему выстрелу мешают посадки, поэтому предпочтительно гладкоствольное ружьё (пуля или картечь). Я стрелял Blaser 93х62, и сначала местные очень скептически относились к карабину, мол, прошивает зверя, и он уходит далеко, но после того, как пуля «Орикс»-18,5 гр. «сделала своё дело», наоборот стали жалеть кабана (дырка от пули величиной с кулак). Кстати, можно поохотиться и на подсвинков, цены сопоставимы с ценами в российских охотхозяйствах.
К сожалению, в лагере имелось место и разным досадным мелочам: было всего три стула, хотя в лагере 8 человек плюс постоянные гости, обеденный стол совсем маленький, нет большой палатки.
Главные, наверное, две проблемы: мало было отпущено времени на разведку, отсюда довольно скромный результат по местным меркам – 5 кабанов и самые большие клыки 27,4 см, всё остальное гораздо скромнее. Хорошо, что у нас всё обошлось, по таким жутким дорогам машины должны идти в паре, а профилактический ремонт надо делать перед каждой охотой. Правда, все эти недостатки сглаживались дружеской атмосферой, отзывчивостью егерей на любую просьбу и желанием всё исправить в последующих охотах.
В разряд курьёзов хочу отнести следующий случай. У одного из добытых секачей были отрезаны уши. Местные жители объяснили, что мусульмане, поймав на огороде маленького кабанчика, не убивают его, а отрезают уши, чтобы он больше не ходил на огород, а этот кабанчик выжил и, по-моему, мстил им и дальше.
Тем не менее рекомендую всем, кто готов к трудностям, кто любит приключения, съездить на кабанью охоту в Таджикистан. Получите массу впечатлений.
Народное творчество или «кулибины» белорусских лесов (Часть 1)
Сентябрь 2008 / П. Столяров / Загадки второй мировой
Вместо предисловия
По словам небезызвестного Эрнесто Гевара де ла Серна, военная промышленность в рамках партизанской армии возникает как результат довольно высокой степени развития партизанского движения и, кроме того, указывает, что партизанский отряд действует в благоприятных географических условиях. Весьма характерно, что и в начале 1960-х «последний романтик революции» и общепризнанный практик Че, отводя организации оружейного производства в партизанских лагерях лишь второе призовое место при неоспоримом первенстве сапожной и шорной мастерских, тем не менее нисколько не умалял его прикладного значения: «Большую роль в партизанском отряде играет ружейная мастерская. В ней выполняются такие работы, как несложный ремонт вышедших из строя частей, ремонт винтовок и другого оружия, имеющегося в отряде, а также изготовление некоторых типов самодельного боевого оружия и мин различных типов». Двадцатью годами ранее, в суровые сороковые, актуальность этой здравой мысли уже «обкатывалась» многими партизанскими бригадами Белоруссии – в них активнейшим образом создавалась мощная сеть лесных оружейных мастерских.
«Вставай, страна огромная!»
В общем-то, не секрет, что уже спустя неделю после первых залпов Великой Отечественной войны, 29 июня 1941 года, увидела свет чрезвычайная Директива Совета Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б), один из пунктов которой занимала программа по развёртыванию массового партизанского движения во внезапно оказавшихся под сапогом оккупанта районах СССР. Буквально через несколько дней, 3 июля, в радиовыступлении Великого Отца Народов и по совместительству председателя Государственного Комитета Обороны прозвучали следующие слова напутствия: «В областях, оккупированных врагом, должны создаваться конные и пешие партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы против войсковых частей вражеской армии, для развёртывания повсеместно партизанской войны, для взрывов мостов и дорог, для разрушения телефонной и телеграфной связи, для сжигания лесов, депо и железных дорог. В оккупированных областях для врага и его помощников должны быть созданы невыносимые условия, на каждом шагу их нужно преследовать и уничтожать и срывать все их мероприятия».
Впрочем, на многострадальной белорусской земле народ не стал дожидаться ни особых директив СНК, ни пламенной речи Иосифа Виссарионовича. Уже на четвёртый день Великой Отечественной в Минской, Могилёвской и Витебской областях органы госбезопасности республики сколотили 14 партизанских отрядов общей численностью 1162 человека (из них 539 – оперативные и руководящие работники НКГБ, НКВД и милиции). Если вдуматься, сей заслуживающий внимания факт не так уж и удивителен, ведь задолго до грядущей войны в многочисленных филиалах чекистских спецшкол занимались интенсивным обучением будущие партизанские командиры и узкие специалисты, диверсанты и разведчики, а также целые организаторские группы и даже отряды. Там же готовили подпольщиков-одиночек и небольшие диверсионные подразделения для выполнения особых задач на случай вторжения противника в приграничную полосу.
Постановление ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу германских войск» от 18 июля 1941 года оперировало гораздо более конкретными понятиями: «…для обеспечения широкого развития партизанского движения в тылу противника партийные организации должны немедля организовать боевые дружины и диверсионные группы из числа участников Гражданской войны и из тех товарищей, которые уже проявили себя в истребительных батальонах, в отрядах народного ополчения, а также из работников НКВД, НКГБ и др…
Партизанские отряды и подпольные группы должны быть обеспечены оружием, боеприпасами, деньгами и ценностями, для чего заблаговременно должны быть в надёжных местах зарыты и запрятаны необходимые запасы». Опять же заметим – подобные закладки «на чёрный день» также целенаправленно и очень предусмотрительно готовились в преддверии новой священной войны. Другое дело, что большинство этих забитых оружием, боеприпасами, взрывчаткой «материально-технических баз» оказались вдруг уничтожены в 1937-1938 гг. Мало того, по причине смены военной концепции, не допускавшей даже намёка о ведении войны на собственной земле (только «малой кровью на чужой территории»), была разрушена и большая часть стройной системы подготовки партизанских кадров. Однако мы слегка отвлеклись.
К концу 1941 года в глубоком тылу быстро продвигающейся вглубь СССР немецко-фашистской армии образуется широчайший фронт партизанских формирований – в Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской областях России, в Белоруссии и северо-западных районах Украины действовало, нанося удары по крупным железнодорожным узлам, военно-промышленным объектам, штабам и складам, уничтожая живую силу и технику врага, сковывая значительную часть его полевых войск, свыше 2 000 отрядов народных мстителей общей численностью более 90 тысяч «штыков». В связи с этими немного противоречащими традиционным правилам ведения войны действиями советских партизан интересно привести мнение «другой стороны», а именно, цитату из одного из приказов начальника Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршала В. Кейтеля: «Враг использует в бандитской борьбе фанатичных, по-коммунистически вышколенных борцов, которые не страшатся никакого насилия… Эта борьба не имеет ничего общего с солдатским рыцарством или с документами Женевского соглашения».
Так или иначе, приняв всенародный характер, партизанское движение росло и ширилось, плавно переходя (в отдельно взятых отрядах) от стихийности и неорганизованности первых месяцев борьбы к твёрдой воинской дисциплине и даже некоторым признакам регулярности. 30 мая 1942 года для осуществления чёткого стратегического и оперативного руководства, а также централизованной координации боевых действий партизанских формирований, богато разбросанных на огромных оккупированных территориях, решением ГКО при Ставке Верховного Главнокомандования создаётся Центральный штаб Партизанского движения (ЦШПД), при военных советах фронтов учреждаются фронтовые партизанские штабы, при военных советах армий – оперативные группы. Вслед за этим знаковым событием органы НКВД передают многочисленные партизанские отряды под крыло новоявленным штабам, сосредоточившись, в свою очередь, на проведении наиболее сложных и важных разведывательно-диверсионных операций в тылу врага. Возглавляет ЦШПД первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко.
Краткая история первых русских винтовочных патронов (Часть 7)
Сентябрь 2008 / А. Борцов, С. Челноков / Полигон Борцова
Несмотря на то, что Петербургский патронный завод был крупнейшим и наиболее совершенным предприятием в мире по производству боеприпасов стрелкового оружия, его мощностей было всё же недостаточно для обеспечения потребностей вооружённых сил Российской Империи. Причин тому несколько. Но основной стало размещение производства в городе, причём в нескольких местах, ограничивающее развитие предприятия ввиду отсутствия возможности расширения его площадей. В конечном счёте, это привело к закрытию Петербургского патронного завода в 1918 году и передислокации его производственных мощностей в другие местности страны.
Уже в конце 70-х годов, всего через десяток лет с начала функционирования завода в Петербурге, возникла потребность в постройке нового завода для производства 4,2-линейных винтовочных патронов. Но государство, вложив колоссальные средства в становление столичного завода, при всей очевидной необходимости не имело возможности вновь оторвать такое количество денег от казны. Срочной и недешёвой реорганизации требовали артиллерия, флот и вся оборонная промышленность. Учитывая существование казённого Петербургского завода, правительство сочло возможным без ущерба для государственной безопасности отдать второй завод в частные руки. Тем более что нестабильное военное положение на границах Империи сулило фабрикантам быструю окупаемость вложений и значительные прибыли в недалёком будущем.
Главное артиллерийское управление объявило торг на строительство патронного завода, который 17 мая 1880 года выиграл 1-й гильдии купец Фёдор Григорьевич фон Гелленшмидт.
Ф.Г. Гелленшмидт уже имел деловые отношения с Военным Ведомством. Вместе с Н.Г.Дмитриевым-Байцуровым, однокашником и сослуживцем С.И. Мосина, он основал акционерное общество «Центрально-Россиийское товарищество земледельческих машин, орудий и изделий из ковкого чугуна» и чугунолитейный завод, который затем был продан ГАУ для расширения ИТОЗа.
Местом строительства был определен город Тула, находящийся на значительном удалении от границ при относительно развитой инфраструктуре с уже сложившимися традициями оружейной промышленности и близком расположении от второй столицы Империи. Менее чем через месяц после окончания торга, 2 июня, был заключён контрагентский договор с ГАУ на поставку в течение семи лет 210 миллионов патронов.
Неимоверная скорость, с которой в этом случае вращалась российская военная бюрократическая машина, требовавшая значительного времени на проведение организационных мероприятий, связанных с переговорами с поставщиками, согласования технических условий, составления множества финансовых и технических отчётов, докладов в Военный совет и докладов ГАУ в канцелярии военного министерства, была связана не столько с реальной потребностью государства в патронах, сколько с близким знакомством Ф. Г. фон Гелленшмидта с рядом высших офицеров Петербургского патронного завода и ГАУ и их небескорыстной заинтересованности в появлении завода. В частности, горячее участие в деле строительства завода проявили полковники М.Д. Чернов и Э. Теннер с Петербургского патронного завода, а также В.И. Янушковский и К.С. Шекаразин с Тульского оружейного. В последствие, помощник начальника Тульского оружейного завода полковник гвардейской пешей артиллерии К.С. Шекаразин вошёл в состав совладельцев патронного завода.
Согласно контракту от 2 июня 1880 года, определявшего взаимоотношения ГАУ и исполнителя, Ф.Г. фон Гилленшмидт должен был на собственные средства построить к началу 1882 года патронный завод с производительностью 30 миллионов патронов в год при 10-ти часовой работе. Причём производство должно было обеспечить полный цикл изготовления патронов, «подобно тому, как производство это установлено на Петербургском патронном заводе». Самое серьёзное внимание в договоре было уделено финансовым взаимоотношениям сторон, естественно, не в убыток заводчику. Так в контракте оговаривался задаток, который в случае исправного хода работ мог получать купец с момента поставки первой партии патронов. Размер задатка составлял половину суммы от стоимости запланированных поставок за год, что фактически являлось беспроцентным государственным кредитом. Кроме того, фон Гилленшмидту разрешалось приглашать специалистов с Петербургского завода и сотрудников артиллерийского ведомства «с сохранением за ними всех служебных прав и преимуществ, но без содержания от казны». В свою очередь, работникам Тульского завода был открыт полный доступ к документам и работам, ведущимся на Петербургском заводе. Он имел возможность безвозмездно снимать чертежи со специальных станков, механизмов и инструментов, приобрести необходимое для выделки первых 15 миллионов патронов количество мерительного и рабочего инструмента по низким ценам, обозначенным для казённого завода. ГАУ согласно § 21 договора обязывалось безвозмездно предоставлять «образцы, описание, чертежи и образцовые серии лекал для патронов и их составных частей, а равно и образцы укупорочных материалов». В результате, за время исполнения контракта с 1882 по 1888 год военное ведомство выплатило в качестве беспроцентной ссуды 2 394 154 рубля. Что даже по тем временам, когда государство всячески, начиная от льгот, субсидий премий до высоких таможенных тарифов, закрывавшим дорогу на внутренний рынок зарубежным конкурентам, стимулировало все отрасли военной промышленности, составляло огромную сумму. Немаловажным фактором быстрого становления в Туле патронного производства стало и сокращение заказов на оружейном заводе и связанное с этим высвобождение рабочей силы.
Столь вольготные условия позволили довольно быстро создать в Туле патронный завод и наладить его работу, что являлось приоритетной задачей для ГАУ. Начиная с 1883 года появляются 4,2-линейные патроны с надписью «П. ТУЛЬСКIЙ З.», ничем не отличавшиеся по внешнему виду и своим характеристикам от произведённых в Петербурге. Однако вскоре выяснилось, что цена, заплаченная за это, оказалась непомерно высокой. При заключении контракта была установлена жёсткая закупочная расценка на патроны на весь период его исполнения, без учёта совершенствования технологического процесса модернизации производства, уменьшения стоимости сырья, постепенно снижающих себестоимость изделия. К окончанию исполнения контракта оказалось, что цена за тысячу патронов на казённом заводе на четыре рубля ниже, чем на частном. Заинтересовавшийся этим обстоятельством Государственный контроль установил, что Тульский патронный завод наносит казне ежегодный убыток в размере 217 647 рублей. В своё оправдание ГАУ в ответе от 27 марта 1886 года на запрос в этой связи пыталось оправдаться тем, что тульские патроны дешевле американских, и что снижение стоимости на казённом заводе не является основанием для разрыва контракта с частным. Коррупционные связи некоторых чиновников ГАУ с Гелленшмидтом были настолько очевидны, что Военному совету неоднократно приходилось отказывать в прошениях артиллеристам об оказании финансовых уступок тульскому заводу. В конечном счёте, оказалось, что изначально поставленная цель создания нового патронного производства в России без финансовых затрат со стороны казны не была достигнута. Инспектировавший работу Тульского завода генерал-майор А.А. Боголюбов пришёл к заключению, что «созданный военным ведомством искусственно и с огромными денежными пожертвованиями» завод «находится в такой тесной связи с артиллерийским ведомством, что частный его характер определялся исключительно обращением крупных барышей не в пользу казны, а в пользу частных лиц». Но отказаться от размещения заказов на Тульском заводе, несмотря на явно убыточные цены, государство не могло ввиду отсутствия возможности расширения производства Петербурге.
Для расширения производства после окончания контракта в декабре 1888 года был создан торговый дом на правах полного товарищества Ф.Г. Гилленшмидта, К.С. Шекаразина и Г.И. Стандершельда, устав которого уже юридически закрепил связь частного предпринимателя с чиновниками в погонах. К тому времени Тульский завод действительно стал замкнутым производством. Для исключения зависимости от поставщиков в 1885 году при патронном заводе было организовано собственное меднопрокатное производство, полностью решившее проблему обеспечения гильзовой и чашечной латунью не только своего предприятия, но и давшее возможность осуществлять поставки цветного металла высокого качества казённому патронному заводу и брать заказы на производство артиллерийских гильз. Что нельзя не поставить в заслугу Ф.Г. Гелленшмидту – за достаточно короткий срок он достиг того, на что другие потратили десятилетия.
Значительно перекрыв собственные потребности в латуни, составлявшие около 36 тысяч пудов в год, Тульский завод потеснил на медном рынке таких крупных производителей как Общество б. Розенкранца, Товарищество Кольчугина и Общество франко-русских заводов б. Берда. Кроме того, собственное медное производство снизило зависимость завода от объёма казённых заказов и дало возможность расширить ассортимент выпускаемой продукции предметами для гражданского рынка. В частности, в этом лежат истоки самоварного дела в Туле.
Как крупнейший потребитель меди, патронный завод в начале ХХ века вступает в синдикат меднопрокатных заводов, в котором вскоре Тульское общество начинает играть руководящую роль, благодаря своим связям в Военном Ведомстве и колоссальным военным заказам. Монополия медеобрабатывающих заводов была национализирована в октябре 1918 года, и на её основе был создан государственный трест «Центромедь».
Реорганизация Тульского завода в первую очередь была проведена в расчёте на грядущее перевооружение русской армии на новую винтовку меньшего калибра и, связанные с этим, огромные заказы на патроны, сулящие огромные прибыли. В 1892 году в Туле освоили производство 3-линейных патронов к винтовке образца 1891 года. Небольшой промежуток времени на заводе параллельно выпускались 4,2-линейные и 3-линейные боеприпасы, но уже в 1893 году была изготовлена последняя партия патронов к винтовке Бердана.
Перерождение «Кросмана»
Сентябрь 2008 / К. Плахов / Пневматика
Продолжая тему, связанную с пистолетом «Кросман» 2300 (Crosman), мне захотелось описать варианты его модернизаций, чтобы создать представление о том потенциале, который заложен в конструкцию. В предыдущей статье («МР» №135) я упомянул о том, что базовый пистолет на баллончиках СО2 может быть переделан в систему с предварительной накачкой воздуха в подствольный резервуар. С таким резервуаром стрелок меньше зависит от изменений температуры внешней среды. В варианте под СО2 при падении температуры воздуха падает и начальная скорость пули. Оружие начинает откровенно «плеваться». Поэтому я, как и многие другие пользователи пневматического оружия, делаю выбор в пользу сжатого воздуха, расположенного в резервуаре.
Работая с пистолетом «Кросман» 2300, мне захотелось сделать некий модельный ряд и постараться сделать это красиво. Я понимаю, что каждый сам даст оценку моей работы, но, переделывая пистолет, я думал больше о внешней красоте оружия.
В основе модельного ряда пистолет «Кросман» 2300Т калибра 4,5 мм. Есть целый сайт, посвящённый изделиям «Кросман» или моделям, в основу которых легла продукция фирмы. Я видел, с какой любовью и гордостью американцы описывают свои агрегаты. Мне захотелось, чтобы и нашим пользователям было, чем гордиться, осознавая, что и у нас могут делать не хуже. Кроме этого, работы американского мастера Квакенбуша тоже подстёгивали моё честолюбие.
И вот, благодаря всему этому, появился модельный ряд. Он состоит из карабина с длиной ствола 40 см, пистолета-карабина с длиной ствола 30 см и пистолета с 20-сантиметровым стволом.
Карабин укомплектован прикладом, изготовленным из пластика и подходящим для всех моделей с однотипной рукояткой, как у моделей 2300 или 1377.
То есть такой приклад может быть установлен на любой пистолет. Когда я пишу «пистолет-карабин», то имею в виду пистолет с длиной ствола 30 см. Разумеется, эта градация условна, и привязка сделана в данном случае только к пневматическому оружию. Так что не путайте с огнестрельным оружием и его терминами. У пистолета в моём модельном ряду самый короткий ствол – 20 см.
На каждой модели стоит интегрированный модератор. Его задача – снизить громкость звука выстрела. При конструировании я не пошёл по пути прямого копирования известных и распространённых моделей, а попытался создать что-то своё.
Основой служит «скелет», выполненный целиком из цилиндрической заготовки. В данном случае сохраняется соосность с каналом ствола. Кроме этого, я реализовал отвод ослабленной воздушной струи в заднюю камеру. В традиционных для пневматики интегрированных модераторах воздушная струя, летящая за пулей, отводится назад в пространство вокруг ствола из первой камеры, которая находится перед дульным срезом. На мой взгляд, это не совсем правильно.
Вылетая из ствола, холодная воздушная струя не сильно расширяется в первой камере перед дульным срезом и минует его почти не раздробленным потоком. Из-за этого потенциал пространства вокруг ствола не реализуется. В моей конструкции отводится назад в пространство вокруг ствола уже ослабленная струя воздуха, которая прошла через несколько дробящих камер. Камеры имеют форму «восьмёрки». Мне кажется, что такая форма ведёт к большему завихрению потока, а, завихряясь, воздушный поток истекает из модератора уже ослабленным, что благотворно сказывается на ушах стрелка и нервах окружающих, которым не надо вздрагивать от резкого звука выстрела.
Выбирая стилистику внешнего вида оружия, склонился к сочетанию чёрного и белого цветов. В дальнейшем, изготавливая модельный ряд, я старался придерживаться именно такой стилистики. Кроме этого, в базовую конструкцию были внесены некоторые изменения, которые должны ещё больше раскрыть потенциал модели.
Отдельно была изготовлена регулировка поджима боевой пружины ударника. Для изменения поджима боевой пружины не нужно пользоваться каким-либо инструментом. Достаточно просто ослабить контргайку и, вращая в нужном направлении винт, осуществить ослабление или нагнетание пружины, что ведёт к уменьшению или увеличению начальной скорости пули.
Затвор тоже претерпел изменения. Тело затвора, рукоятка взведения и шарик рукоятки были изготовлены заново.
Сердце оружия – боевой клапан, от которого зависит стабильность стрельбы и долговечность работы самого изделия, также пришлось переделать. Вместо родной тарелки клапана была установлена тарелка из капролона чёрного цвета. Чёрный цвет присутствует у данного материала, потому что он графитонаполненный, а это улучшает его рабочие характеристики, делая его более долговечным при работе под нагрузками.
Каждый вариант серии имеет манометр, показывающий давление в резервуаре, и заправочный клапан. Внешняя геометрия клапана такая же, как и у стандартного пейнтбольного. Чтобы мусор не попадал в резервуар при заправке, каждый клапан закрыт защитным колпачком. К слову, эти колпачки продаются в пейнтбольных магазинах.
Помимо работ, связанных только с переделкой «металла», мне хотелось дополнить какой-либо из пистолетов и деревянной рукояткой.
Ореховая заготовка пошла на новую ортопедическую рукоятку. Крепление дерева к металлу несколько изменил. Изначально на кросмановских рукоятках щёчки разделены и крепятся на «раму» спускового механизма с двух сторон. Я сделал рукоятку сплошной, а способ крепления – на стержень, который закреплён в обрезанной «раме». Примерно таким же способом крепится пистолетная рукоятка на автомате Калашникова и его клонах.
Таким образом, завершая описание возможных модернизаций «Кросмана» 2300, могу сказать, что нам тоже есть, чем похвалиться перед американцами. Жаль, что мы пока не можем обмениваться подобными изделиями, потому что такой круговорот послужил бы хорошей основой для эволюции пневматики и у нас, и у них. От подобной эволюции выигрывает только пользователь. А пользователь, как известно, всегда прав… Или почти всегда.
«Бекас – 12М авто»
Сентябрь 2008 / С. Лосев / Взгляд
Пять лет назад, услышав о появлении отечественного газоотводного полуавтомата, сразу решил – это то, что мне нужно. Поскольку я часто езжу в дальние и длительные охотничьи экспедиции, наличие запасного ружья идентичного типа просто необходимо. Мало ли что, любая поломка, которую нельзя исправить в полевых условиях, – и конец охоте. Поскольку основным оружием для охоты «по перу» у меня является «Браунинг Голд», то «Бекас-12М авто» по всем параметрам вроде бы подходил – тоже полуавтомат и тоже газоотводный. Более всего привлекала цена, значительно ниже импортного аналога, как раз для запасного ружья, предназначенного «на всякий случай». Не раздумывая, поехал в магазин, взял его и вот что получил…
Поскольку я более 30 лет стреляю из полуавтоматов, как отечественных, так и импортных, то, думаю, могу провести некоторый сравнительный анализ.
Прежде всего, удивляет работа отечественных мастеров по дереву – какое бы советское или российское ружьё ни взял в руки, сразу чувствуешь, что мастер здорово потрудился над тем, чтобы охотник не смог попасть ни в какую дичь. Ложа делается по какому-то нелепому стандарту, совершенно не удобной для стрельбы. Впрочем, это беда не персонально разработчиков «Бекаса», а общая тенденция отечественного охотничьего оружия. И не надо меня убеждать, что подгонка ружья дело сугубо индивидуальное и что, дескать, для людей разной комплекции конфигурация приклада должна быть разной. Это ерунда. Хотите пример? Пожалуйста. Возьмите любой довоенный «Зауэр» или «Меркель» и вскиньте его в плечо. Вы сразу закричите: «Вот моё ружьё!». А потом дайте это же ружьё своему приятелю, который весит на 100 кг больше вас. Уверяю, он крикнет то же самое. Разной может быть только длина приклада, которая должна соответствовать длине рук. Если же длину приклада подогнать, то ружьё будет прикладистым, как для маленького, так и толстого стрелка. Это можно сказать практически обо всех импортных ружьях. Помните лишь, что называть маслом маргарин «Рама» может только человек, никогда не пробовавший «Вологодского». Поэтому, не спешите хвалить своё новое ружьё, не подержав в руках импортный аналог. Убедившись в моих предположениях, идите к мастеру и подгоните его, действительно, под себя. Это избавит вас от многих проблем в дальнейшем. Уже предвижу возражения – вот у меня, мол, МЦ-21 или ТОЗ-34, с которыми охочусь уже 20 лет, и оно идеально мне подходит. Заблуждаетесь, оно вам совершенно не подходит, просто за первые несколько лет вы притёрлись к нему, искалечив свою стойку, вскидку и вкладку, и теперь кажется, что так и должно быть. Если же притирка не произошла, то происходят промахи, которые вы списываете на патроны или другие причины. Это лишь мои рекомендации, следовать им или нет – ваше дело.
Первое, что чувствует охотник, вскинувший «Бекас» очень сильный изгиб ложи (у всех ружей без исключения). Мушка провалена и приходится тянуть шею, чтобы её увидеть, а это уже лишнее движение, мешающее быстрому прицеливанию. К тому же при быстрой вскидке первое время вы будете забывать об этом, следовательно, промахи понизу. Второе – неудобство хвата за цевьё, зачем-то слизанное с МЦ-21 (хотя можно было взять за образец любого итальянца или бельгийца) и как будто вырубленное топором. Цевьё так же подлежит обработке. Кроме того, такое впечатление, что совсем отсутствует какое-либо покрытие дерева. После того как я обработал цевьё напильником, цвет дерева совершенно не изменился. А это значит, что дерево будет впитывать влагу (что и происходило до обработки и последующего покрытия лаком) и скалываться от ударов.
Далее о стрельбе. Разумеется, перед тем, как взять новое ружьё на охоту, я поехал его пробовать на стрелковый стенд. Здесь вроде бы дело обстояло не так плохо.
Бой, как, впрочем, у всех одноствольных ружей, более чем удовлетворительный. Вот здесь сказывается хорошая тенденция отечественных ружей. Если за что-то их можно хвалить, это за бой, особенно полуавтоматы. По резкости, кучности и ровности осыпи нет претензий ни к МЦ-21, ни к МР-153, ни к «Бекасу».
Идём дальше. Работа автоматики также нареканий не вызвала. На 50 выстрелов, сделанных в процессе пристрелки, не было ни одной задержки. Это тоже хорошее качество отечественных полуавтоматов нового поколения в отличие от МЦ-21, в которых задержки по вине автоматики происходили сплошь и рядом. Вообще, полуавтоматы с газоотводной системой в этом плане нашим оружейникам удались. Известно, что МР-153 на испытаниях выдержал бесперебойную перезарядку на протяжении 50000 выстрелов. Думаю, что «Бекас» не должен быть хуже. Разумеется, не могу отвечать за все образцы, если у кого-то есть проблемы с его ружьём, напишите в редакцию, и мы возьмём на заметку. Правда, во время отстрела я использовал только патроны фабричного производства «Азот», автоматика работала безупречно, а вот как покажет себя «Бекас» при стрельбе самозарядными патронами, не знаю, поскольку никогда не использую их. Так что, если у вас будут проблемы с перезарядкой, то, возможно, по вине некачественного патрона. В этом случае полуавтомат винить нельзя.
Это всё хорошо, но удивляет другое. У автомобилистов есть понятие «комфортность автомашины». Сколь приятно бывает ехать в одной и противно в другой. Держа «Бекас» и стреляя из него, я не чувствовал себя комфортно. Дело не только в неудобстве ложи и цевья. В понятие комфортность, кроме прикладистости, входят маневренность, баланс, приёмистость (старые охотники знают, что это такое) и, если хотите, изящество, свойственное импортным аналогам. Всё это у «Бекаса» отсутствует начисто. После «Беретты» и «Браунинга» его просто не хочется брать в руки. Попробуйте после «Мерседеса» или «Тойоты» пересесть в «Москвич» – ощущения те же. От стрельбы нужно получать удовольствие, а не головную боль.
Думаю, российским оружейникам в первую очередь надо работать над этим. Иначе нашим ружьям, даже самого высокого разбора, не выдержать конкуренции с импортом. Не устраивает множество мелочей, создающих общее настроение от ружья. Почему, к примеру, патрон в патронник «Браунинга» входит мягко с лёгким щелчком, а в «Бекас» – с трудом, скрипом и царапаньем пальцев? Затвор у любого иностранца отводится легко, одним пальцем, а у нашего героя опять-таки со скрипом и большим усилием? В общем, все эти, казалось бы, мелочи оставляют неприятное впечатление.
Постреляв на стенде и убедившись, что по основным параметрам (надёжность и бой) он отвечает требованиям запасного ружья, я взял его в поездку на гусиную охоту под Архангельск. Надо же было такому случиться, что после нескольких выстрелов по вине некачественного (кстати, тоже отечественного) патрона у «Браунинга» сломался зацеп, достающий стреляную гильзу из ствола. В общем, я остался с однозарядным ружьём, возникла необходимость замены на работающий полуавтомат. И совсем не для того, чтобы поливать проходящие косяки гусей очередями. Я довольно давно, много и, смею думать, хорошо стреляю по гусям и могу выбить из налетевшего в меру табунка несколько птиц. А поскольку налёты эти были редки, каждая серия выстрелов была очень важна. Какая удача, что я обзавёлся запасным ружьём. Но, как выяснилось, я рано радовался – «Бекас» показал себя во всей красе.
Первым делом я «промазал» из-за конструкции ложи, описанной выше, одиночного гуся, налетевшего на верный выстрел. После этого, во время зарядки магазина, один патрон неожиданно заскочил под лоток подающего механизма. Это уже была беда. Достать его оттуда оказалось делом трудоёмким (и то при известной сноровке и инструменте) и долгим. Пришлось тонкой железкой запихивать патрон обратно в магазин (хорошо, что подошёл ключ от квартиры). Как водится, в момент ковыряния в ружье налетели гуси, и ушли без выстрела. Самое противное, что через некоторое время ситуация повторилась. Значит, это была не случайность. То же самое происходит при плавной перезарядке автомата. Начинаешь медленно тянуть затвор назад (например, чтобы сделать это бесшумно), как на полпути патрон срывается из магазина и клинится под лотком. Снова здорово, доставай ключи от квартиры. При отсутствии ключа или другой железки, придётся производить разборку ружья, но в инструкции сказано, что разборка заряженного полуавтомата категорически запрещена. Значит, придётся нарушать инструкцию.
Сначала я подумал, что срабатывает отсекатель подачи патрона в ствол, как у «Бенелли». В «итальянце», и в газоотводном и механическом, передёргивается затвор, заполняется магазин, и после нажатия на спуск патрон заскакивает под лоток подающего механизма. Теперь достаточно снова передёрнуть затвор, и патрон заходит в патронник, а следующий остаётся в магазине. В «Бекасе» при таком раскладе патрон под лотком намертво клинится следующим из магазина. Значит, это была недоработка или конструкции или данного экземпляра. В любом случае брак. Конечно, чтобы избежать таких накладок, можно тщательно досылать каждый патрон в магазин с последующей проверкой правильности его захода. Пружина магазина при этом скрипит, и патрон царапается какими-то заусенцами. А если на это нет времени? И почему у «иностранцев» нет такой проблемы?
Внешняя обработка деталей безобразна. Такое впечатление, что ружьё делали при советской власти в период «штурмовщины», когда «горел» план. В момент оттягивания затвора в палец впивается острый угол рукоятки затвора. Неужели трудно было сделать её полукруглой и обтекаемой, как на любой западной модели.
Есть ещё мелочи, усложняющие сборку и разборку этого ружья. Для сборки автомата затвор нужно отвести в крайнее заднее положение, так же, как в МЦ-21. В современных импортных моделях этого делать не нужно. Ствол входит в пазы при любом положении затвора. Колпачок крепления ствола закручивается на тонкий и длинный штырь с очень мелкой резьбой долго и нудно. На МЦ-21 и то удобней, не говоря уже об «иностранцах».
Конструкция отсекателя патронов, сделанная так же, как у МЦ-21, тоже неудачна, на мой взгляд. Во-первых, не всегда понятно, стоит на нём ружьё или нет и, во-вторых, оперировать им сложно, а вслепую, когда это необходимо для быстрой смены патрона, очень трудно. Можно было придумать что-то типа запора-защёлки, как на «Браунинге» auto 5 – легко, удобно и быстро, одним щелчком.
Раз уж зашёл разговор о перезарядке, то могу дать совет, как быстро сменить патрон в полуавтомате. Если на охоте предполагается стрельба по дичи разного размера и может потребоваться замена патронов с различным номером дроби (на утиной охоте налёт гусей) или пули на дробь (лисица или волк на копытной охоте), то не снаряжайте ходовой дробью полный магазин. Оставьте место для одного патрона. Тогда вы можете доложить требуемый патрон в магазин и, быстро передёрнув затвор, быть уже через три секунды готовым к выстрелу. Если же в запасе есть пара секунд, то доложите ещё один нужный патрон, в магазине после передёргивания затвора как раз появится место для него.
Я, конечно, понимаю, что непатриотично, особенно сейчас, критиковать отечественного производителя. Но мне всё-таки кажется, что если этого не делать, то мы и дальше будем получать оружие, вырубленное топором, как при советском строе, а наш рынок окончательно захватят иностранные фирмы.
