Пристреляна со штыком…


Тест

Изначально отстрел задумывался, чтобы проверить, действительно ли при примкнутом штыке у трёхлинейки возрастает кучность. По неподтверждённым данным, некоторая часть снайперок пристреливалась со штыком, и при этом винтовки обладали феноменальной кучностью и точностью.
Нами даже был взят напрокат «правильный» штык старого образца с фиксирующим хомутом. Но как-то не сложилось с целевыми патронами, и задуманное пришлось отложить на потом. Затем возник «сорок четвёртый» карабин, и было принято решение «стрелять штыки» на предмет изучения изменения средней точки попаданий. Желание подкреплялось тем, что попавшие в обилии к охотникам карабины обр. 1944 года были лишены штыков, тогда как новая пристрелка, скорее всего, не проводилась.
Тест проводился не за один раз, винтовка и карабин несколько раз отстреливались на дистанции 100 метров группами по четыре выстрела, чтобы нивелировать результаты. Мы не будем ради экономии места вывешивать фото всех мишеней, а остановимся только на некоторых, наиболее показательных.
Карабин обр. 1944 года отстреливался исключительно с открытого прицела, винтовка – и с открытого прицела и через оптику.
Для чистоты эксперимента были использованы патроны (под которые и «затачивались» в своё время винтовка и карабин в «докалашниковскую» эру) с лёгкой пулей «Л» массой 9,4 грамма (начальная скорость 860 м/с), выпущенные в 1953 году (клеймо с шифром года «Д») на 60-м патронном заводе (г. Фрунзе). Гильза и оболочка пули биметаллические, укупорка по 20 штук в бумажной пачке, перевязанной шпагатом. Тем более, что именно такими патронами рекомендуется пристреливать винтовки и карабины.
Сюрпризы понеслись сразу после того, как начали отстреливать карабин со сложенным штыком. После первой же группы выстрелов мишень оказалась пустая… Ни одной пробоины. Что бы это значило?
Промахнуться лёжа с упора, пусть даже с открытого прицела, установленного на единицу (100 метров), по мишени №4, надо ещё умудриться. Хорошо, что на щите было две мишени. Первую группу стреляли по левой мишени, и что-то подсказывало (наверное, всплески рикошетов слева от щита), что надо стрельнуть и по правой да попробовать хотя бы «зацепиться» за мишенный щит. Вторая группа при прицеливании под обрез правой мишени пришла в левую! Между точкой прицеливания и СТП по горизонту оказалось 56 см (пятьдесят шесть сантиметров)! Это вызвало лёгкую панику: кто же так пристреливал и сколько товарищ выпил перед этим мероприятием? После краткого консилиума, с выяснением у кого всё-таки «кривее» руки, у пристрельщика или стрелка, оружие было ещё раз осмотрено, при этом отмечено смещение мушки на 2 мм влево, что объясняло увод СТП. Затем сделана группа выстрелов с примкнутым штыком по той же мишени, и (чудо!) группа пришла, куда нужно, со смещением СТП влево и вверх. Зря только навели напраслину на пристрельщика и обзывали стрелка разными словами. Надо было лучше изучать матчасть.
Тайна «рукосуя» (столь меткое народное название карабина, по всей видимости, определили его малая длина и наличие продольно-скользящего поворотного затвора) была раскрыта: он пристрелян с примкнутым штыком на прямой выстрел до 300 метров включительно, с учётом компенсации деривации на дальних дистанциях. То есть на всех ближних и средних дистанциях можно стрелять с прицелом «1», не переставляя целик, пули всё равно придут в габарит мишени. Без штыка карабин даст при такой разнице в смещении СТП относительно точки прицеливания гарантированный промах даже на 50 метрах дистанции.
Правда, так и осталось загадкой, почему происходит перемещение СТП вправо при примкнутом штыке и что в этом «виновато» – колебания ствола в горизонтальной плоскости, влияние пороховых газов или иная причина.
Примечание. Попутно с карабином было факультативно отстреляно несколько армейских винтовок арсенального хранения со «штатной» пристрелкой – «Энфилд» MkIII S.M.L.E., «Маузер» 98К и СВТ 40. Все без исключения с открытого прицела, установленного на 100 метров. При этом выяснилось, что пристрелка у всех винтовок сделана одинаково: СТП находится выше точки прицеливания как минимум на 10-12 и левее на 5-7 см. То есть все винтовки позволяют попадать в мишень при уставном прицеливании с просветом под обрез, и деривация у каждой винтовки компенсирована пристрелкой.
Кучность у всех испытуемых, вопреки ожиданиям, оказалась на одном уровне. При этом в лучшую сторону выделился как раз карабин, его абсолютно новый ствол при спокойной и вдумчивой стрельбе не оставлял повидавшим виды конкурентам ни единого шанса.
К слову, карабин обр. 1944 года с дополнительным грузом в виде штыка имел вполне сносную отдачу. Лёгкой назвать её нельзя, но, по сравнению с «Маузером» и его злобными ляганиями, это детский лепет и стрельба в удовольствие. Самая комфортная и мягкая отдача оказалась у «Энфилда». СВТ прочно заняла второе место по этому параметру. «Маузер» – последнее, и хотя у него самые удобные прицельные приспособления для точного и неспешного выцеливания, сильная отдача и как следствие быстрая усталость стрелка делают их наличие бессмысленным. Одним словом, результаты лишний раз доказали – разница между армейскими винтовками лишь в нюансах, по баллистике они столь близки, что делают их равными среди равных. Разговоры про преимущество одной системы над другой – всего лишь разговоры. Очевидно, что говорить об усреднённой эргономике боевого оружия, по определению являющегося компромиссом между надёжностью, простотой, прочностью и точностью и рассчитанного на усреднённого пользователя, у которого в принципе нет возможности регулировать под себя геометрию ложи в зависимости от физических особенностей и каждого стрелкового положения, как минимум несерьёзно.
Впрочем, вернёмся к нашим трёхлинейкам.
Следующие отстрелы проходили совместно с винтовкой обр. 1891/30 года. Мы заменили мишени №4 на спортивные, с синим «яблоком», диаметром 21 см, что составляет две тысячных на 100 метров дистанции, за которые удобно «цепляться» мушкой, имеющей в проекции на мишень размер также две тысячных.
Тысячная – угловая величина, составляющая 1/1000 окружности, которая виртуально описана через мишень. Центр – стрелок. В метрическом выражении одна тысячная на дистанции 100 метров равна 10 см, на 200 – 20 см, на 300 – 30 см и т.д.
Результаты при стрельбе из карабина полностью повторились.
Винтовка, уже хорошо знакомая по предыдущим тестам, была пристреляна в ноль на 100 метров, как и положено «снайперке», без штыка. Примкнутый штык переместил СТП группы из четырёх выстрелов вниз на 18 см и влево на 15. Практически габариты ладони взрослого мужчины. Штык военного выпуска при той же пристрелке – на 22 см вниз и 18 см влево. Кучность при примкнутом штыке однозначно не улучшилась, впрочем, мы за ней и не гнались. В среднем получились группы от 8 до 10 см, что для валового патрона хорошо. Все без исключения патроны, несмотря на более чем пятидесятилетний срок хранения, сработали в штатном режиме. Поддутий и трещин на гильзах не обнаружено.

Резюме

Из полученных результатов можно сделать несколько любопытных выводов. Хотя мы и не пытались сделать нечто всеобъемлющее из отстрела всего лишь двух образцов, тем не менее некоторые зависимости позволяют систематизировать данные теста. По крайней мере, стало понятно, почему на трёхлинейных штыках набивался номер. Теперь ясно, что винтовка обр. 1891/30 должна быть пристреляна с «персональным» штыком, и замена его на другой требует дополнительной пристрелки. Если по горизонту мушку можно легко передвинуть «мушководом», то для приведения винтовки к нормальному бою по вертикали мушку придётся опиливать или менять на другую, что намного сложнее. Поэтому штык лишний раз лучше не трогать и тем более не менять. СТП у винтовки, ранее пристрелянной со штыком, при его снятии или утрате, переместится соответственно вправо-вверх, что в принципе для подготовленного стрелка не должно составить трудностей для попадания на дистанциях прямого выстрела, нужно только использовать небольшой вынос точки прицеливания влево-вниз в пределах габарита мишени.
А вот на карабине такое вряд ли возможно – слишком большая разница в результатах при стрельбе со штыком и без него. Выносить точку прицеливания за габарит мишени придётся даже на 50 метрах, что и сложно и неудобно. То есть точная стрельба из карабина обр. 1944 года возможна лишь с примкнутым штыком, и компактным он быть при таких условиях просто не может (если, конечно, не рассматривать стрельбу в упор).

Страницы 1 2

№151

Содержание №151

МАСТЕР-NEWS

МАСТЕР
«Техникарт» – самое современное ружьё в мире
П. Хофер

ОХОТА
Осенние охоты на лося
С. Лосев

МОЛОДОМУ ОХОТНИКУ
Стрельба по зверю
С. Лосев

ОРУЖЕЙНЫЙ МИР
Шедевры от Петера Хофера

ВЕЛИКИЕ ОРУЖЕЙНИКИ
Теодор Бергманн и его оружие (ч. 2)
И. Шайдуров

OLD ARMS
Выставки военного антиквариата
В. Лесняк

АРСЕНАЛ
«Открытый» опыт
В. Ильин

ИСТОРИЯ
Две снайперские «европейки»
С. Федосеев

ПОЛИГОН БОРЦОВА
Пристреляна со штыком…
А. Борцов, С. Челноков

ВАШЕ МНЕНИЕ
С парадоксом на кабанов
М. Иванов

БОЕПРИПАСЫ
Антикризисная пуля Paradox
Е. Копейко

Калибр не имеет значения

КАК ЭТО БЫЛО
Из адвокатов в охотники
М. Шукис

МИР УВЛЕЧЕНИЙ
Снаряжение для страйкбола (ч. 2)
А. Булыгин

СНАРЯЖЕНИЕ
Кромешная тьма
В. Андреев

КИНОВЫСТРЕЛ
«Обитаемый остров»
К. Тесемников

ОТ А ДО Я
Оружейные мастера России XVII-XX веков
Ю. Шокарев

СПОРТ
Практическая стрельба

ДРУГОЕ ОРУЖИЕ
Оружейные развалы Патайи
В. Андреев

ВЫСТАВКА