Король абордажа. Флотский мушкетон XVIII века
Июль 2008 / Д. Дурасов, Ю. Шокарев / Old arms
Морское пиратство существовало во все времена и, к сожалению, не прекратилось даже в наши дни. Насильственный захват неповоротливых, тяжело гружённых купеческих судов являлся и до сих пор является обычным бизнесом у многих прибрежных народов. Не брезговали грабежом и военные корабли различных «недружественных» стран. Порой именно в самом банальном грабеже и заключался основной смысл боевых действий на море, главный приз в данном случае доставался не обычным бродягам-пиратам, а благородному королю или императору.
B XVI веке Великобритания одержала блестящую победу над испанской Великой армадой и стала признанной «Владычицей морей». Мощный английский флот во всех направлениях бороздил мировой океан, строго контролировал морскую торговлю, «наводил порядок» в многочисленных колониях (в Северной Америке, например), порой одерживал громкие победы над целыми вражескими флотами, но пресечь морское пиратство был не в силах. Отличить издали обычную рыбацкую или китобойную шхуну от вооружённых до зубов пиратов было очень трудно, приходилось либо останавливать шхуну грозным предупредительным выстрелом из пушки, либо долго и безуспешно гоняться за ней меж прибрежных рифов и отмелей.
Пираты использовали множество самых различных хитроумных приёмов захвата судов, но излюбленным и, пожалуй, наиболее эффективным всегда оставался именно абордаж или прямой штурм. Кстати, этой же тактикой издавна пользовались и лихие военные моряки. (Вспомним знаменитое Гангутское сражение, когда десятки русских гребных галер взяли на абордаж многопушечные шведские корабли!). Традиции абордажа восходят ещё к времена м античности, а уж наши печально известные соседи-викинг и только тем и занимались, что «очищали палубы» драккаров от любого живого противника. Оружие при абордаже использовалось самое разнообразное – в основном топоры, короткие сабли или тесаки, шпаги, пистолеты и, конечно, особо надёжные и любимые мушкетоны. Короткие мушкеты с воронкообразным раструбом или «распалом» на конце ствола получили широкое распространение ещё в начале ХУШ века и использовались в основном в кавалерии, при обороне крепостей и на флоте. Мушкетоны являлись лёгким, портативным и весьма эффективным на коротком расстоянии оружием. Прямой картечный выстрел мог смести небольшую толпу неприятеля. Для большей воинственности некоторые из мушкетонов снабжались коротким складным штыком. Стволы и прибор предназначенных для сражений на море мушкетонов изготавливались из пушечной бронзы, что полностью исключало ржавчину.
Огнестрельное и холодное оружие в те далёкие воинственные времена можно было купить в ближайшей лавке или заказать оружейному мастеру. Гражданин имел право взять с собой в дорогу любое оружие и, особо не надеясь на помощь полиции, самостоятельно защитить свою жизнь, честь и добро, собственными вооружёнными руками.
Мушкетон с кремневым замком, Лондон, Великобритания, конец XVIII в. (длина общая 780 мм, длина ствола 405 мм, диаметр дульного распала 29 мм). Ствол бронзовый, круглый, в дульной части с круглым распалом, толщина стенок в дульной части 5 мм. Канал ствола гладкий. В казённой части с пятью заоваленными гранями. На казённой части сверху выгравировано London, а на левой боковой грани два клейма – буквы GP под короной и буква V под короной. Ствол крепится на две шпильки в цевьё и на винт в хвостовике ствола.
Замок стальной, гладкий, без украшений, тёмного воронения. Посередине замочной доски выгравировано Wogdon. Затравочная полка снизу круглая и связана перемычкой с огнивом. Замок крепится на два сквозных винта. С левой стороны ложи под головки винтов подложена бронзовая замочная личина в виде сплошной пластины.
Ложа ореховая полированная, цевьё до дульного среза. В цевье имеется желоб для шомпола, одна шомпольная втулка и устье шомпола из бронзы. Шомпол железный, кованый, с круглой площадкой с одной стороны и с отломанным крейцером – с другой.
Шейка ложи прямая, приклад без щеки. Предохранительная скоба бронзовая, длинная, вверху с фигурным окончанием в виде стилизованного цветка, внизу с длинным хвостов иком. Спусковой крючок железный, широкий, прямой. Торец приклада закрыт бронзовым затыльником, укреплённым на двух винтах.
Судя по надписи на замке, мушкетон изготовлен лондонским мастером Ричардом Вогдоном, упомянутым между 1770-1803 гг. О нём в отечественной литературе ничего неизвестно. Желающих ознакомиться с этим мастером подробнее, отсылаем к книге W.Neal. «Great British Gunmakers 1740-1790», 1975 г. (Знаменитые британские оружейники 1740-90 гг.). Помещение этого мастера в книгу с таким названием уже свидетельствует о достаточной его известности в Великобритании.
Клейма на стволе относятся к лондонским испытательным клеймам и буквы GP под короной (означают Gun proof – оружие испытано), а буква V под короной – окончательный осмотр оружия. Оба клейма были введены в 1740 г. Датировка мушкетона может быть сделана по конструкции замка, который относится к 1770-80-гг. Судя по простоте отделки, данный предмет можно отнести к военному оружию.
Как вид оружия мушкетон известен с XVI в. и применялся в трёх родах войск. В качестве кавалерийского оружия как вооружение флотских команд для абордажа и как крепостное оружие. Наличие бронзового ствола и большого числа бронзовых деталей (замочная личина, предохранительная скоба, затыльник приклада) говорят нам о том, что данный мушкетон использовался в качестве флотского оружия.
Наличие дульного распала (воронкообразного расширения) свидетельствует, что в качестве снаряда в этом оружии использовались не пули, а картечины. Заряжание в конце XVIII в. производилось бумажным патроном, имевшим от 3 до 9 картечин. Дульное расширение, по мнению тогдашних оружейников, способствовало широкому веерообразному разлёту картечин, правда, на короткой дистанции (не более 30-40 м). Именно поэтому мушкетоны применялись в кавалерии при абордаже или обороне крепости.
Поскольку мы не располагаем данными об английских мушкетонах приведём некоторые сведения о российских флотских мушкетонах.
Согласно Табелю 1734 г., на линейные корабли полагалось от 36 до 50 мушкетонов, на фрегаты – 30, а на мелкие гребные суда – 12 штук. В 1770-80 гг. их было всего изготовлено около 2300 штук. В 1790-1800 гг. их продолжали производить на Тульском и Сестрорецком оружейных заводах. Они состояли на вооружении линейных кораблей, парусных фрегатов, бомбардирских и канонерских лодках.
Хорошо сохранившиеся флотские мушкетоны представляют собой большую редкость, ввиду их малого производства. Например, в Военно-историческом музее артиллерии в Петербурге сохранилась группа мушкетонов обр. 1788 и 1789 гг., причём изготовленных только на Тульском заводе. Мушкетонов других лет производства или другого завода не имеется. Можно предположить, что эта группа оружия после ремонта, проведённого в начале XIX в., вообще не поступила на флот ввиду её ненужности, осталась на складах завода, а затем была передана в музей. Если бы эти мушкетоны были переданы на корабли, то от них бы дошли единицы. В других музеях флотские мушкетоны так и представлены – единичными предметами.
У нас нет сведений, сколько флотских мушкетонов хранится в английских музеях, но ситуация должна быть примерно такая же.
В России наличие английских мушкетонов должно составлять считанное число предметов, и вполне возможно, что данный экземпляр вообще единственный.
«Наши»
Июль 2008 / В. Андреев / Клинок
Полистав столичные специализированные ножевые издания, в том числе новейшие, я не нашёл ничего интересного. Номера новые, а впечатление, что перепечатали старые, причём двухлетней давности. Да и журналы вроде бы отечественные, московские, но как славили иностранную продукцию, так и продолжают. В статьях традиционно кто-то «ломал» для теста ножи стоимостью от $100 до $1000, кто-то проповедовал «ножевую» субкультуру, кто-то учил медитации во время процесса заточки ножа, видимо, не зная, что рынок наводнён отличными швейцарскими машинками для заточки и немецкими мусатами, так что впадать в транс давно уже не обязательно.
Вспомнив рекламный банер: «Нет колонизации, квас – здоровье нации», я почесал подбородок и представил, как ломаю нож долларов за двести. Или теряю. На работе действительно часто гублю ножи, использую их как инструмент, иногда не по назначению. Подумал и о ножах, погибших в многочисленных походах и путешествиях.
Счётчик «боеприпасов» в голове показал таблицу расходов на снаряжение. А логика тут же задала вопрос: «Зачем тебе капризный иностранец? Погубишь его, бешеных денег никто не вернёт. А не получит его сталь вовремя масла и чистящих средств в российском климате, помрёт он от хворобы, как тамагочи, не получивший еды по расписанию».
Свои производители могут предложить добротный нож, гораздо лучше приспособленный к отечественному климату и естественному зимнему отбору. Конечно, не всё у них радужно, но они ближе, дешевле, а сталь наша, созданная для военных нужд, получше будет.
Собрал я букет образцов, произведённых в родной Федерации, вырядился по случаю в рубаху красную, взял в руки саблю вострую (ладно, не саблю, а нож большой) и отправился к природе, километров за сто от московского смога, чтобы показать вам российские ножи.
Красотища вокруг неописуемая. Вода в Оке плещется, солнышко светит, птицы заливаются, я из рюкзака железки всякие блестящие достаю. Это, наверное, и есть нирвана. А то поди купи за деньжищи огромные камни точильные волшебные у япошек лукавых и надрывайся над ними при свете «корявой синей свечки» (из трилогии «Стэн»). А как нож совсем сточишь, иль сам окосеешь – так знай, познал ты величайшую истину валютной ножевой культуры!
Что за ножи попали ко мне? Кто их сделал и в каких краях нашей необъятной родины?
На этот было раз сразу четыре штуки: два нижегородца, один – из Златоуста. И примечательный образец кизлярских мастеров из Дагестана. Объединяет ножи два момента: во-первых, наши; во-вторых, клинки сдела ны из замечательной «советской» авиационной нержавейки – 95X18. И «парень» модели «Бакес» из легендарного Златоуста буквально кричит об этом громче других отдельным нательным клеймом.
У остальных такая подробность прописана в паспорте. Но хоть марка стали и одинаковая, а вот кто её калил, отпускал, обрабатывал и знает до какой твёрдости по шкалам, до каких прочих характеристик. Продавцу ножевой лавки это неведомо, он или обманет, или ничего не скажет. Знает тонкости только мастер да технолог с предприятия, где изделие сотворили.
Отечественная нержавейка поистине чудесная вещь. Обработаешь одним способом – отличная ножевая сталь, другим – иной материал, иные качества, в пору для изготовления самолёта и ядерного реактора, а то и ракетного бака под едкую заразу жидкого топлива.
Почему на западе изобретают сталь именно ножевую? Почему ржавеет? Да всё просто. Они свой оборонный комплекс не разваливали. Нет у них проблемы с переводом на конверсию ведущих оборонных предприятий. Вот и адаптировалась военная «нержа» под ножи массового производства, товар-то ходовой.
Первыми попали под объектив нижегородские «ребята», похожие как два брата. Один – «Клыч», что побольше, другой – «Унжа».
Выглядят с виду одинаково, но по паспорту заявлены от разных «отцов».. «Клычи» от Сажина, «Унжи» от Марычева. Оба ножа второй модификации.
Удивляться нечего. Сажин и Марычев – известные ножевые мастера, на выставках выставляются одним стендом. Добрые делают ножи. Первый «Клыч» был у меня два с половиной года, потом я его подарил, служит новому хозяину и сейчас.
Интересная форма клинков, напоминает восточную. Производство Сажина и Марычева имеет отличительную особенность – качественная обработка и сборка рукояти. Хотя в послед нее время на «Клинках» меня честно предупреждали, что нижегородцы начали ставить коротенький хвостовик клинка в рукоять на эпоксидную смолу. Такая модель ножа стоит намного дешевле, но полагаться на неё, сами понимаете…
Мне по сей день до конца не ясно, за что так не любят нижегородскую продукцию представители московской компании «НОКС» и некоторые активисты движения «За всеобщую поножовшину», но на своём ценовом уровне и по надежности стали 95X18 ножи вполне конкурентоспособны. Естественно, говорю о ножах нормальной сборки, соперничество которых исключает монтаж рукояти на эпоксидную смолу, к ним относятся эти два экземпляра.
Угол свала клинка к режущей кромке достаточно хороший, заводская заточка на уровне, позволяет резать на весу бумагу. я остался доволен функциональностью и качеством продукции из Нижнего.
Есть, конечно, и слабости. Иногда клинок ножа от Сажина ведёт в сторону. Это не мешает ножу выполнять свои функции, ведёт не сильно, но при выборе стоит обратить внимание. Вторая слабость – ножны, они не очень хорошего качества. Вот поменяли бы производители своих «кожемяк», картина было бы радостнее.
За нижегородцами воткнул я в брёвнышко нож из Златоуста.
На данный момент из всех отечественных производителей Златоуст держит самое высокое качество стали и обработки клинков. У ножей лучшие заводская заточка и выбранный «свал».
Клинки простых, востребованных форм, весьма функциональны. Режут ножи отлично. Это уже третий нож от «АиР», которым мне довелось пользоваться. Ну, всем хороши, если бы златоустские мастера ножевой кухни сами не намудрили. Что ж вы, люди добрые, сами себе репутацию портите? Сталь ваша лучше, так почему балуетесь с эпоксидкой? Зачем рукоять на смолу сажать? Да, давно уж покупатель разобрался, и ножи с подобными ручками не берёт, в Москве уж точно. При покупке вопрос в лоб задают и в руке взвешивают.
Другое слабое место – сама рукоять и её конструкция. Разве не для России ножи делаете? Отродясь в ней пигмеев не водилось. Всё короче и короче рукоять норовите поставить. Нет у нас размеров меньше сорок пятого, растоптанного! Да и дерево на рукоятях лучше надо обрабатывать. Иногда занозы встречаются. И не надо говорить, как сейчас модно у молодых всезнаек клинков да холодного оружия, столь усердно прикидывающихся уставшими от жизни и вопросов, что это «тёплая» рукоять ножа.
Да при нашем морозе в минус 15-20 уж точно плевать тёплая рукоять или холод ная. За нож на таком холод е возьмутся варежкой или перчаткой. А вот береста от мороза и треснуть может, тем более на эпоксидку усаженная.
Клинками златоустовских ножей я остался доволен.
Ещё бы рукоять подлиннее, да не из дерева, а текстолита или пластика специального, цены бы таким ножам не было. И ножны хорошо бы на размер больше делать. Экономия в ножевом производстве сродни вредительству. Оценил я ваши навершия рукояти и «гарды» из «нержи» – отлично обработаны и пригнаны.
Дальше качнулось бревно от последнего ножа. Пришла очередь показать «Клинок Армагеддона». Ох, и любят в городе Кизляре названия жуткие давать.
Впрочем, и ножик сам не маленький.
Серьёзный тесак – «Армагеддон». Да ещё исписан весь, разрисован магическими рунами, шаманскими фресками а-ля «готика и ужас». Врагов пугаете видами загробной жизни, мастера? Как бы там ни было, рисунки хорошие. Увидишь, точно связываться с хозяином «маленького» спартанского меча не будешь.
Бутерброды мастерить и картошку чистить «Армагеддоном» трудно – великоват. А вот рыбьи головы, хвосты рубить, с мясцом управиться – милое дело. Опять же, срезать добрый кол – одним махом. И в пару движений отесать. Нынешние спецы по выживанию, что носят чёрные банданы и жиденькие усики, такое действо именуют обычно «тяжёлыми лагерными работами», то есть работами по обустройству лагеря. Забавные у них определения. Организация лагеря в походе, на сплаве речном или охоте – это отпуск и отдых, если ты не на войне. А работать люди возвращаются потом.
Работой это может быть только у профессиональных гидов и проводников. Но они трудятся и получают деньги за то, чтобы другие проводили максимально интересно свои отпуска.
Ну ладно, хотят называть это «работой» – пусть называют. Только есть ли среди данных идеологов профессиональные мясники? Есть ли плотники, скорняки, сапожники, рыбаки промысловые, что многое могут про работу ножами рассказать? Сомнительно.
Интересный дизайн у «Армагеддона». Клинок и хвостовик рукояти – одно целое, рукоять – две накладки установлены на заклёпках. На мой взгляд, на такую массивную модель надо было больше клёпок ставить. Всего две… я бы три поставил.
У этой модели всё в порядке с качеством и размером ножен. Материал рукояти, как и у остальных, требует лучшей обработки или замены. Нож массивный, тяжёлый, дерево бы поменять на что-то более основательное.
От остальных ножей, что я прихватил, кизлярский нож отличается худшим свалом лезвия к режущей кромке. Править сложно, если затупите. Обработку внешнего слоя я бы тоже усилил. Зато рукоять для белого человека!
На «Армагеддоне» отличная, ухватистая, удобная рукоять, как раз в длину и обхват. На клинке предусмотрены ложи для большого и указательного пальца для удобства при разделке или строгании. Да и пальцы руки защищены лучше, чем на предыдущих ножах.
Можно ведь продумать форму и размер рукоятей! Почему ж в Дагестане это сделали, а в других местах нет?
Не думайте, что и за границей всё хорошо. Отнюдь. Не всегда и не везде. А уж про рукояти огнестрельного оружия вообще промолчу. Такие попадаются «изделия».
Хотя грех жаловаться. У нижегородцев-то рукояти хороши. В Златоусте – мелковаты.
Кизлярские – в самый раз. На «Армагеддоне» всё отлично – большой, хороший нож.
Создателей надо на киностудии звать – дизайн оружия для хороших фильмов создавать. Выдумщики хоть куда: и нож сделали, и с удобством использования дизайн совместили, и оформили затейно. Так что сказать, когда ножи в охапке кончились? А вот что. Самая качественная сталь и лучшая выделка клинка у мастеров из Златоуста, у них же самая хорошая заводская заточка. На втором месте нижегородские ребята по качеству обработки стали. Но на ножах из Нижнего самая лучшая отделка рукоятей, лучшие материал и обработка. На третье место можно кизлярские творения определять. Свал к режу щей кромке и заводская заточка хуже. Да вот ножн ы лучше, чем у первых двух.
Слабое место Златоуста – размеры и материал ручки, размер и форма ножен. Слабое место нижегородского производства – ножны (только про представленные ножи говорю). Слабое место мастеров Дагестана – свал, заточка и материал рукояти.
Очень сильны отечественные ножи сталью от 40X13 до 110X21, не тягаться с ними по устойчивости к коррозии и остальным качества м иностранцам. Досадно, что цену за свою сталь нам же мастера поднимать из года в год решили. Как бы не делали так, веселее торг шёл бы, востребован их товар.
У нас в Российской Федерации ножи могут делать ничуть не хуже, чем американцы или немчура. Сталь наша лучше. Да «их» сталь и есть, собственно, наша, что вывозят за грош ломанный, европейская уж точно. Про «азиатскую» промолчу, потому что той никогда не водилось – вся «Советская» была и есть.
Клинки наших ножей формой не хуже, а во многом лучше иностранных.
Поудобней для России и быта местного наша форма-то. Не ржавеют наши ножи, из военных сталей, хороша сделанная в Союзе Советском нержавеечка для самолётов и лодок подводных. Не дают западные правительства такой метал своему населению, вот и придумывают их ножеделы «новые» стали для клинков своих, сплавляя, что у нас да на Украине купили ломом.
Рукояти и ножны – это у нас похуже. Всё за самобытность держимся в ущерб удобству. Бересту наматываем да про «тёплые» ручки трезвоним. Чуть лучше обработать дерево или сменить его, с эпоксидной смолой прекратить баловаться.
От модели к модели лучше наши ножи, лучше и добротнее рукояти.
Ещё немного, и трудно будет иностранцам. «Раскладушки» отечественные подоспеют. Не всё заезжим купцам масленица. Тем более что делать свои ножи, есть кому. В Златоусте ещё сабли маршалу Буденному ковали. В Кизляре кинжалы для всех президентов делают, а в Нижнем сильное военное производство осталось.
Мы можем и делаем свои ножи. Сможем и сдела ем их не хуже иностранных, несмотря на все крики странных проповедников из омута Интернета, что нет другой такой крутой ножевой культуру, как «углеродистая американка» или «самурайская японка». Названия вирусов какие-то.
Не всё в отечественном ножевом производстве, как хотелось бы. Но «наши» ближе, стоят меньше, а сталь у них надёжнее. В наш лес сподручнее с нашим ножиком по грибы ходить.
Десять лет – это срок! Травматическое оружие – итоги и перспективы (Часть 1)
Июль 2008 / М. Трушечкин / Самооборона
Десять лет – срок, требующий осмысления и подведения первых итогов. Не претендуя на исчерпывающую информацию, не посягая на истину в последней инстанции, постараюсь отследить основные пути развития травматического оружия в России. Надеюсь, что мои соображения станут не только познавательным чтением, но и помогут потенциальному покупателю в выборе оружия.
Сама идея травматического оружия, как относительно гуманного, нелетального и вместе с тем обладающего достаточным убеждающим и «воспитательным» действием средства, далеко не нова и уже много десятилетий успешно претворяется в жизнь при разработке спецсредств, используемых правоохранительными органами многих стран. Создание боеприпаса, не дающего проникающих ранений и действующего по типу тупой травмы, не является проблемой в крупнокалиберном полицейском оружии, использующем поражающие элементы калибра 23 мм и более.
Резиновый шарик, имеющий энергию 120-150 Дж, способен отправить в нокаут самого стойкого уличного бойца. А вот создать гражданское оружие, обладающее достаточным останавливающим действием и при этом пригодное для повседневного скрытого ношения, – задача посложнее. Попробуем проследить, какими путями шла к этой цели конструкторская и админист ративно-разрешительная мысль.
Сегодня невозможно с уверенностью утверждать, какие именно соображения были положены в основу представлений о мощности и поражающих возможностях боеприпасов будущей «травматики». Однако вполне вероятно, что за верхнюю границу уровня удельной кинетической энергии поражающего элемента было принято давно используемое в экспертизе МВД значение 0,5 Дж / мм2. Эта цифра приблизительно соответствует тому уровню энергии, ниже кото рого поражающий элемент действует по типу тупой травмы, а выше – наносит проникающие ранения. Хотя тут многое зависит как от материала снаряда, так и его формы. Но к делу! Радостно начинать с приятного!
Первым, наиболее удачным и, по сути, единственным оригинальным (то есть специально созданным для этой цели) травматическим оружием, стал появившийся в 1998 году комплекс четырехствольного пистолета «Оса» и патрона 18×45. Площадь сечения пули этого патрона при диаметре 15,3 мм составляет 183 мм2, что на совершенно законных основаниях позволяет сообщить ей энергию почти в 92 Дж. Таким образом, для пули массой 11,6 г начальная скорость может составлять порядка 125 м/сек. Энергия первых партий патронов составляла около 120 Дж. Однако впоследствии была уменьшена до 60 и лишь в поел е дние несколько лет установилась на уровне 80-85 Дж. За минувшие годы конструкция «Осы» претерпела незначительные, но весьма полезные изменения, важнейшими из которых стали оснащение её лазерным целеуказателем и разделение системы питания электровоспламенения (импульсный генератор) и лазера (батарея).
Слухи (или страхи) относительно невысокой надёжности системы электровоспламенения мой личный опыт не подтверждает. За последние пять лет владения двумя «Осами» у меня не было ни одного случая осечки. Возможно, мне повезло. Хотя, скажу честно, я не ставил на своём оружии рекордов по настрелу, не проводил экспериментов по утоплению, ударной прочности и т.п. Целью данной статьи не является предоставление исчерпывающей информации по каждому из описываемых видов оружия. Поэтому ограничимся короткими резюме по схеме: достоинства-недостатки – особые моменты.
«Оса» ПБ-4-1МЛ
Достоинства
Первое. Относительно небольшой вес и габариты, позволяющие без особых неудобств носить её повседневно.
Второе. Высокая мощность патрона, предельная для данного размера пули и при этом не позволяющая даже самому взыскательному эксперту признать её огнестрельным оружием. Существенным отличием патрона 18×45 от 9 РА является то, что поражающие возможности его 11,6 г пули практически не уменьшаются с ростом дистанции (речь идёт о дистанции самообороны – 5-7 м).
Третье. Очень высокая (для оружия этого рода) точность стрельбы. Фабричное сведение стволов с «зайчиком» ЛЦУ выше всяких похвал и не нуждается в дополнительной пристрелке. На дистанции в 7 м все пули не выходят из круга диаметром 10 см. Примитив ные прицельные приспособления «Ос», не оборудованных ЛЦУ, не позволяли бы на такой дистанции «собрать» группу лучше полуметра.
Четвёртое. Отличное соотношение цена-качество. Розничная цена порядка 6 тыс. рублей.
Недостатки
Оружие не предназначено для интенсивных тренировок. Конструкция выполнена из лёгкого сплава, и ресурс её не превышает нескольких сот выстрелов. «Оса» – весьма хрупкая вещь. При падении на твёрдую поверхность возможна деформация одной из камор блока стволов. Последствия «цветочки» – затруднённая экстракция стреляной гильзы. Последствия «ягодки» – попытка с усилием запихнуть в мятую камору новый патрон, скорее всего, закончится неудачей. Патрон не войдёт до конца и воспрепятствует закрыванию защёлки блока стволов. Извлечь его обратно без дополнительных инструментов также не удастся. Таким образом, оружие будет полностью заблокировано. Такой случай однажды произошёл у автора этих строк. Благо, в мирной ситуации.
«Оса» – сугубо оборонительное оружие, и количество поломок (контакты, защёлка блока стволов, спусковой крючок и т.д.) растёт прямо пропорционально настрелу.
Те, кому габариты «Осы» кажутся избыточными, могут остановить своё внимание на «Стражнике» – двухзарядной версии оружия под патрон 18X45. Но всё-таки, несмотря на несомненные достоинства, комплексу «Оса» не суждено было стать единственным или главным направлением в развитии травматического оружия в России. То ли органическое недоверие к электроподжигу, то ли недостаточный боекомплект не вселяли в россиян чувство полной защищённости. Но самым веским аргументом против «Осы» стал её внешний вид. Уж очень мало напоминал он дорогие и привычные для каждого мужчины черты настоящего пистолета.
Патрон 18X45 обладает несомненным поражающим потенциалом. Однако его габариты исключают возможность создания под него оружия традиционной компоновки. Стремление разместить боеприпасы в барабане или магазине, а не в блоке стволов, диктовало необходимость радикального уменьшения их размеров. Что и привело к выбору в качестве поражающего элемента резинового шарика диаметром 10 мм и массой 0,7 грамма, размещённого в гильзе существовавшего ранее газового патрона 9РА.
К тому времени, когда был дан зеленый свет развитию травматического оружия, российский рынок открывал перед потенциальным производителем поистине невероятные горизонты. Казалось, что все заинтересованные оборонные предприятия и КБ, изголодавшиеся на перестроечном пайке и производстве конверсионных кастрюль и чайников, немедленно откликнутся на веления времени. Но… Чудны пути твои, Господи! Вместо этого страну буквально захлестнул поток низкокачественной зарубежной продукции. Бесчисленные псевдовальтеры и лжемаузеры, убогие «викинги», «кобры» и «сейфгомы» -какого только силуминового мусора не повидали мы на прилавках оружейных магазинов! Внешне выполненные безупречно, они, по сути, не соответствовали своей главной задаче – обеспечению надёжного отпора агрессору. Все модели вышеприведённого позо рного списка были рассчитаны на использование в них патронов с энергией 18-20 Дж, одинаково безопасных как для целостности оружия, так и для потенциального злодея.
Вообще ситуация с сертификацией всего этого хлама, а также патронов под него, на мой взгляд, достойна внимания прокуратуры.
В самом деле, представьте себе, что на рынке появляется новое лекарство против опасной и тяжёлой болезни. Его сертифицируют, оно поступает в аптеки… А потом оказывается, что это лекарство в принципе не может помочь в борьбе с болезнью и даже напротив – провоцирует её бурное развитие! Полная аналогия с применением заведомо бесполезного средства самообороны в критической ситуации.
Постоянное повышение мощности травматических боеприпасов в конце концов поставило жирную точку в недолгой и бесславной карьере силуминового «оружия». Однако многие заинтересованные инстанции и «ответственные товарищи» успели хорошо погреть руки в этом грязном, но тёплом потоке.
Чем же ответила российская промышленность на столь агрессивную зарубежную экспансию?
Многие события, свидетелями которых мы становимся, порой кажутся нам разрозненными и случайными, и только по прошествии времени в них начинают всё явственнее просматриваться закономерности и тенденции.
Российским ответом Западу стала конверсия ранее созданных систем боевого и служебного короткоствольного оружия, их адаптация для решения новых, гражданских задач.
Идея не так уж плоха. Одновременно дать населению средство самообороны и возможность вживую прикоснуться к легенде. Коммерческий расчёт оказался верен. Народ кинулся сметать резинострельные «макарычи» и «наганычи», с восторгом и умилением покупая их втридорога против того, что они стоят в оригинальном боевом состоянии на западных оружейных аукционах. Что ж… всякий товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить. Проблема заключалась в том, что все прославленные боевые прототипы, прекрасно отвечавшие требованию своего времени и целям их создания, отнюдь не всегда соответствовали задачам своего нового амплуа.
Остановимся подробнее на некоторых моделях. Признав раз и навсегда их безоговорочную историческую и харизматическую ценность, заострим внимание лишь на сугубо практических аспектах. Не станем также останавливаться на мелких дефектах, недоделках, конструкторских просчётах (став хозяином любой из нижеописанных моделей оружия, читатель будет иметь шанс погрузиться в тему с головой). Дадим лишь «выжимки»
Heym 88b Safari против буйвола
Июль 2008 / С. Вилер / Арсенал
В этом отрывке из статьи, опубликованной в журнале «Профессиональный охотник», Стюарт Андерсон Вилер из Службы «Империал-Сафари» (www.imperialsafari.com) описывает случай, произошедший с ним и его отцом Брюсом Вилером во время охоты на африканского буйвола на берегах одной из рек Восточной Африки.
Оценив по достоинству технические характеристики двуствольного штуцера Heym 88b Safari, который был у него тогда, Стюарт Вилер недавно приобрёл Heym 88b Safari 500 NE, чтобы использовать его в качестве запасного в своих охотничьих экспедициях.
«Мы вошли в заросли акации, которые раскинулись по берегам широкой реки, чтобы добраться до места, где обычно можно встретить одинокого буйвола. Тропы, по которым ходят животные, были проложены в сырой траве, следы от копыт и лап чётко просматривались на мягкой влажной земле. Где-то через полтора часа ходьбы мы натолкнулись на пару самцов водяных козлов, которые паслись на краю леса. Чтобы не спугнуть эту парочку и не настораживать других животных нашим присутствием, мы отступили и затем проскользнули мимо. Если бы мы потревожили зверя, он бы ринулся с шумом через заросли, распугивая всех в близлежащей округе.
Обходя эту поляну, мы пересекли хорошо утоптанную тропу, которая, без сомнения, была основной дорогой, ведущей в этот лес с открытых лугов, где паслись животные. На ней мы обнаружили свежие отпечатки, которые принадлежали крупному самцу леопа рда. Похоже, он проходил здесь совсем недавно. Должно быть, он слышал наше приближение и незаметно скрылся, чтобы не столкнуться с нами.
Продумывая каждый свой шаг, чтобы не наступать на сучья и листья, и останавливаясь через каждые два метра, осматривая окрестности, мы постепенно вышли на открытое, поросшее травой и редким кустарником пространство. В любой момент мы могли вспугнуть антилопу или морскую свинью.
Нашим первым ориентиром стал сильный запах бычьего помёта, который отчётливо и резко чувствовался в холодном сыром воздухе. Следуя за ним, мы вышли на прогалину в зарослях, где, на расстоянии около ста ярдов от нас, в одиночестве пасся огромн ый буйвол. Прячась за деревьями, чтобы не попасть ему на глаза, и заглушая свои шаги в сырой траве, мы подобрались к нему так близко, как могли. Друг другу подавали осторожные сигналы только руками, так как любое резкое движение или звук могли нас выдать.
Расположившись за деревом, чтобы оценить позицию, мы определили, что от буйвола нас отделяет всего около тридцати метров. Он стоял к нам вполуоборот, и его левое плечо и часть груди были открыты.
Брюс медленно вскинул ружьё, прицелился прямо в плечо буйвола и выстрелил из первого ствола. Покачнувшись, буйвол повернулся влево, и его правая сторона теперь оказалась открытой. Последовал второй выстрел, после которого старый буйвол упал, пройдя десяток шагов».
Первая выпущенная пуля была 500-грановой Trophy Bonded Bear Claw. Эта полуоболочечная пуля со свинцовым сердечником при точном попадании в цель способна наносить тяжёлые ранения. Деформируясь при ударе, пуля увеличивает площадь поражения, создавая раневой канал большого диаметра, и таким образом повышает шансы добыть зверя с первого выстрела.
Второй ствол был заряжен патроном с 500-грано-вой цельнооболочечной пулей A-Square. Её преимущество в однородности, вследствие чего она обладает значительным проникающим действием. Такая пуля способная пробить мощный череп буйвола, в то время как свинцовый наконечник более эффективен при попадании по корпусу в «мягкие» части туши животного. Поэтому двуствольное ружьё, заряженное полуоболочечными и оболочечными пулями, можно использовать в любых сложных ситуациях на охоте.
Буйвол невероятно мощное животное, и, даже поражённый в сердце, он способен двигаться и может причинить серьёзный вред охотникам, перед тем как окончательно ослабеет. Благодаря своей живучести он в силах уйти далеко от места, где был изначально подстрелен. Чтобы уложить его, необходимо исключительно надёжное оружие и несколько точных выстрелов.
Двуствольное охотничье ружьё Heym 88b, используемое на сафари, обладает надёжным ударноспусковым механизмом, что делает его отменным помощником в опасных ситуациях. Этот штуцер под патрон .458 Win. проявил себя на охоте безупречно.
В отличие от многих других двуствольных штуцеров, у Heym 88b прекрасный баланс, он относительно легкий и маневренный, что особенно важно, когда необходима скоростная стрельба. Его всегда можно быстро перезарядить, а это важно не только на охоте, но и при возникновении опасности в закрытом помещении. Несмотря на мощный патрон и небольшую для такого оружия массу, штуцер хорошо сбалансирован (50% веса оружия приходится на его центральную часть, по 25% на ствольную часть и приклад), поэтому отдача ощущается как умеренная, что способствует точности второго выстрела.
«Когда Брюс выстрелил из ружья, звук отразился эхом от деревьев, и буйвол не мог определить, откуда он исходит. Он побежал прямо к тому месту, где мы притаились за деревом. Брюс воспользовался возможностью и быстро перезарядил штуцер. К тому времени как он снова вскинул его к плечу, буйвол был уже метрах в десяти от нас.
На охоте время идёт не так, как в обыденной жизни. Исход всей охоты был делом нескольких секунд, но столь много произошло в этот короткий промежуток времени. Всё происходило как в замедленном кино. Отойдя от дерева и оставаясь вне зоны видимости упавшего буйвола, мы медленно приближались к нему по спирали, чтобы убедиться, что он на самом деле мёртв. Осмотрев тушу, мы обнаружили, что первый выстрел был произведён очень точно и именно он стал причиной смерти животного, тогда как второй стал хорошей подстраховкой».
Двуствольный штуцер сам по себе требует устойчивых навыков в обращении с ним, и охотнику нужно иметь достаточно практики, чтобы добиться результативности и быстроты действий, необходимых при возникновении опасности. Охота на буйвола в густых зарослях требует большого личного опыта, в такой ситуации ошибаться нельзя. Хорошее знание оружия и уверенность в выстреле – залог успешной охоты. Это та игра, в которой не стоит рисковать, чтобы полученный опыт не стал для вас горьким, а то и последним.
Полуавтоматическое оружие фирмы «Ремингтон»
Июль 2008 / М. Шпильман / Арсенал
Основатель компании «Ремингтон Армз Компании» Элифалет Ремингтон или Лайт, как его называли, родился в 1773 г. У его отца была кузница в Илионе (штат Нью-Йорк). В ней в 1816 г. Лайт сдела л своё первое ружьё с кремневым замком. С ним он принял участие в соревнованиях по стрельбе и занял второе место. После этого посыпались заказы на ружья и стволы. Оружейный бизнес развивался так успешно, что в 1825 г. отец и сын основали компанию «Е. Ремингтон и сын». С тех самых пор компания претерпела множеств о изменений, неизменным остаётся только спрос на продукцию фирмы «Ремингтон».
Американцы – приверженцы помпового гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, но у нас в России, по понятным причинам, помповики как-то не прижились. Поэтому особой популярностью у российских охотников «по перу» пользуется самый распространённый американский самозарядный полуавтомат модели 1100 G3 и самозарядный полуавтомат большой мощности модели 11-87.
Первым полуавтоматическим дробовым ружьём была модель 11, выпущенная по лицензии бельгийской компании FN в 1911 г. С тех пор полуавтоматы компании полностью освоили американский рынок и уверенно присутствуют на европейском.
Для зверовой охоты безусловным лидером среди американского полуавтоматического оружия является самоза рядная винтовка модели 750.
В 1963 г. компания «Ремингтон» выпустила полуавтоматическое дробовое одноствольное ружьё модели 1100. Перезаряжание осуществляется за счёт энергии пороховых газов. Под действием затвора боевой упор перемещается по направляющим ствольной коробки и входит в паз затворной рамы. После выстрела часть пороховых газов через газоотводное отверстие, расположенное позади патронника, отводится в цилиндр и толкает находящийся в нём поршень назад, тем самым происходит отпирание затвора. Боевой упор выходит из паза, и затворная рама перемещается назад, приводя в действие механизм перезарядки. Использованная гильза извлекается из патронника и выбрасывается. В то же время происходит сжатие возвратной пружины, которая толкает затворную раму снова вперёд, она на своём пути захватывает новый патрон, который подан из трубчатого магазина, и досылает его в патронник. В переднем положении боевой упор затворной рамы снова входит в паз и взводит ударник. Оружие готово к выстрелу. Защёлка предохранителя кнопочного типа расположена в задней части спусковой скобы.
На модели 1100 G3 все внутренние части (замок спускового механизма, муфта замка спускового механизма, трубка магазинной коробки, ударник, спусковой рычаг) для надёжности и бесперебойной работы никелированы или с тефлоновым покрытием.
При весе 3,6 кг и длине ствола 710 см полуавтомат очень маневрен и, как говорят охотники, приёмист. Укороченный вариант со стволом 660 см прекрасно подходит для стрельбы накоротке, например, в лесу.
Ёмкость магазина – четыре патрона плюс один патрон в стволе. Приклад и цевьё из американского ореха укреплены углепластиком марки Realwood.
Все модели выпуска после 1987 г. оснащены дульными насадками (сменными чоками): улучшенный цилиндр, модифицированный, 0,25 мм, 0,5 мм и полный чок 1 мм. Эти чоки можно использовать для стрельбы патронами, снаряжёнными стальной дробью. Что очень важно, так как стальная дробь постепенно вытесняет свинцовую.
Уменьшению отдачи способствует затыльник Remington R3, выполненный по технологии LimSaver.
Модель 1100 G3 можно использовать как для охоты, так и для стрельбы по тарелочкам, например, в упражнении спортинг. Особенно она комфортна для стрелков с небольшим весом, поскольку часть отдачи поглощается при перезарядке.
РЕМИНГТОН МОДЕЛЬ 11-87 – одноствольное дробовое ружьё с перезаряжанием за счёт энергии пороховых газов, как в модели 1100. Поршень имеет запатентованную форму, которая фактически делает его самоо читающимся. Все варианты этого ружья поставляются со сменными чока ми из нержавеющей стали. У спортивных вариантов этой модели патронники длиной 70 мм, охотничьи варианты – с патронниками длиной 76 мм для стрельбы стальной дробью или усиленным (магнумовским) зарядом свинцовой. Стандартная длина ствола 66 и 71.
Эргономичный дизайн обеспечивает удобство в эксплуатации и обслуживании.
Отличная сталь гарантирует прочность и долгий срок службы ствольной коробки. Приклад и цевьё из пластика марки Mossy Oak New Break-Up (отделяемый) чёрного цвета.
Модели 11-87 повышенной мощности со стволом типа Vebt Choke Vent Rib оснащены усовершенствованным патронником и модифицированными дульными насадками.
Модели 11-87 SP-T и 11-87 SPS-T поставляются с дульной насадкой Turkey Choke Full.
Модели со слегка укороченной облегчённой пластиковой ложей 20-го и 410-го калибров выпускаются для взрослых лиц небольшого роста и хрупкого сложения. Они же – молодёжный, спортивный вариант.
Новинка сезона – камуфлированные приклад и цевьё для охоты на гусей. Полуавтоматы такого класса, как Ремингтон 11-87 и 1100 позволят вам на охоте на водоплавающую дичь брать по несколько гусей и уток с одного налёта.
САМОЗАРЯДНАЯ ВИНТОВКА МОДЕЛЬ 750 – модернизированный вариант предыдущей полуавтоматической винтовки. Предшествующим вариантом была модель 740, которую выпускали с 1955 по 1960 г. под патроны .308 Win и .30-06 Springeeld. Длина ствола этого полуавтоматического оружия, перезаряжаемого за счёт энергии пороховых газов, 560 мм. Ёмкость магазина – четыре патрона.
Перезаряжание винтовки модели 750 осуществляется за счёт отвода пороховых газов.
В 1985 г. модель производили исключительно под патроны .30-06 Springfeld. Длина ствола этой модели 47 см, общая длина оружия 99 см, масса 3,2 кг. Сегодня Woodmaster 750 выпускается на любой вкус, для охоты на любого зверя. На российский рынок поступают винтовки под патроны .343 Win., .270 Win., .30-06 Springeld, .308 Win., .35 Whelen.
Полуавтоматическая винтовка модели 750 – идеальный вариант для загонной охоты на копытного зверя, когда требуется поразить подряд несколько быстро бегущих целей. К примеру, когда кабаны пересекают лесную дорогу, полуавтоматика позволяет быстро произвести выстрелы по нескольким животным. Ни один болтовик, даже с продольно-скользящим затвором, не позволит сделать это с такой скоростью, как полуавтомат.
Приобрести оружие фирмы Remington Вы можете в компании ООО «Ижевский Арсенал».
