Репортаж с парижской выставки
Август 2008 / Редакция / Фоторепортаж
В этом году парижское Country Show было посвящено охотничьему оружию и аксессуарам к нему. Были представлены практически все французские (и не только) производители оружия, оптики и боеприпасов. В Выставочном центре Парижа обширное пространство было отдано эксклюзивному оружию. Парижская выставка Country Show стала благоприятным моментом, чтобы собрать вместе уникальные ружья в необычную экспозицию.
Редкий образец тульской бескурковки
Август 2008 / Ю. Маслов / Твоё ружьё
Многочисленное семейство советских охотничьих ружей пополнилось ещё одной моделью, о которой в литературе до сих пор не сообщалось. Да, собственно говоря, знают ли о ней на ТОЗе? Сохранилась ли техническая документация, сколько сделано таких ружей, кто именно и в связи с чем заказал их в Туле? Живы ли разработчик образца, сборщик, гравёр или просто свидетель его создания? На эти и другие вопросы у нас нет ответа. Но редакция «МР» надеется получить их после публикации материала.
Речь идёт о двустволке с заводским номером 163. Это охотничье ружьё 20-го калибра массой 3 кг, стволами длиной 720 мм и патронниками 70 мм. Дульные сужения стволов: правый – цилиндр с напором, левый – полный чок. Запирание тройное – верхним скреплением Гринера и двузаходной планкой на подствольные крюки. Конструкция замков на боковых досках, по всей видимости, вполне оригинальна и не повторяет известные в те годы механизмы аналогичного типа. Сравнительно небольшой, трёхзначный, номер свидетельствует о выпуске ограниченной партии ружей такого образца. Точная дата его изготовления, к сожалению, неизвестна, но если исходить из мотивов гравировки – это 1935 или 1936 год. На коробке, замочных досках, рычаге управления и стволах запечатлены неотъемлемые атрибуты трудовых будней советского народа тех лет – кирка, молот и механические станки, заводские здания и дымящиеся трубы, домны и самолёты, паровоз, депо и опоры линии электропередач… Не обойдена вниманием и продукция ТОЗа – это стилизованные изображения винтовки Мосина, пистолетов Коровина и Токарева. На спусковой скобе недвусмысленно воспроизведены отважный красноармеец и удовлетворённый результатами труда рабочий – оба готовы к новым боевым и трудовым подвигам. Венчает композицию советский герб с шестью лентами на личине коробки и надпись «ВТО5РАЯ».
Как известно, второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933-1937) был утверждён на XVII съезде ВКП(б). В качестве приоритетных направлений намечены завершение технической реконструкции народного хозяйства, укрепление обороноспособности страны. Эти задачи и нашли своё отражение в декоративной отделке ружья.
Без сомнения, данный образец – уникальное явление в советском оружейном деле. Напрашивается предположение, что партия тулок предназначалась для награждения группы особо отличившихся советских граждан. Кто они по профессии, сколько человек и по какому случаю удостоены столь почётных подарков – мы не знаем.
В чём уникальность модели?
Конечно, не только в мотивах гравировки, выполненной в стиле советского конструктивизма и отражающей наиболее драматичные этапы развития нашего государства. Истинная уникальность двустволки, на наш взгляд, кроется в техническом решении ударно-спускового механизма.
По причине краткосрочности визита владельца в редакцию «МР», мы не пытались снять замочные доски и проанализировать работу ударно-спускового механизма. Однако, если судить по форме боковых несущих оснований, внутри скрывалось нечто не совсем обычное.
Без сомнения, до наших дней дошёл не единственный образец данной конструкции, поэтому редакция обращается к владельцам этой необычной тулки, а также ружей других неизвестных отечественных систем. Друзья, присылайте в редакцию подробные описания и снимки ваших тулок и ижевок, при этом не забудьте сообщать, как «ведут» себя ваши ружья на охоте.
На медведя
Август 2008 / С. Лосев / Охота
К охоте на медведя всегда отношение было особое, а «медвежатники» пользовались огромным уважением среди охотничьей братии. Ещё бы, медведь всегда был символом России! И хотя до сих пор говорят, что только после добычи медведя можно считать себя настоящим охотником, отношение к охоте на медведя несколько изменилось. Многие опытнейшие охотники перестали стрелять медведей, считая охоту на них слишком простой, другие только мечтают о таком трофее.
Иностранцы, много лет назад истребившие медведя у себя, считают добычу его в России обязательной для определения своего охотничьего статуса.
Существует несколько способов охоты на медведя в разное время года. Зимой это охота на берлоге, облавой (практикуется сегодня редко), преследование с лайками и на приваде; весной – охота на солнцепёках с подхода (обогревах, когда медведи выходят на солнечную сторону склонов пощипать появившуюся на них травку); осенью – подкарауливание у фруктовых деревьев и охота на овсах. Довольно часты встречи с медведем весной на глухариных токах, где он очень ловко скрадывает токующих петухов и разоряет муравейники.
Последнее время много голосов раздаётся в пользу запрещения охоты на берлоге и, на мой взгляд, это справедливо. Дело в том, что медведицы рожают медвежат именно в берлогах, и охотнику, не знающему, кто в ней залёг, в случае выхода самки стрелять приходится не только в неё, но и в медвежат (вспомним скандал с Виктором Черномырдиным), а это, кроме вполне понятных отрицательных эмоций, негативно влияет на популяцию этого зверя.
Однако могу порадовать читателей – с численностью медведя в России сегодня всё обстоит благополучно. Более того, поголовье медведя значительно увеличилось за последнее десятилетие. Например, в Вологодской, Новгородской областях и в Карелии бурого медведя очень много.
НА ОВСАХ
Рассмотрим охоту на бурого медведя на овсах, где охотник, прежде чем выстрелить, имеет время и возможность рассмотреть и выбрать трофей. Начинающие медвежатники, не претендующие на матёрого зверя, могут выстрелить ещё до темноты, поскольку двух-четырёхлетки выходят на овёс рано. Самый заманчивый трофей – лобач-семилеток, он очень осторожен и выходит кормиться только в полной темноте, а медведицу с медвежатами разглядит даже новичок. Таким образом, сохраняется поголовье производителей, что позволяет сберечь не только численность медведей, но и увеличить их популяцию. Любителей трофейных экземпляров и опытных охотников не так много, к тому же они могут брать крупных стариков, активно не влияющих на размножение. Так что охота на овсах со всех сторон наиболее гуманна.
Медведь хоть и всеядный хищник, в августе, когда наливается овёс, бросает весь побочный корм и переключается на него (разумеется, если есть овёс). Все особи, которые раньше делились на стервятников, падальщиков, помоешников, становятся овсяниками.
В принципе, эта охота мало отличается от охоты на кабана «на потравах», только вместо следов выхода кабанов следует искать следы медведя, которые ещё заметнее, чем кабаньи. И картошку медведь не копает. Да, вышка-засидка на медвежьей охоте гордо именуется лабазом.
Для начала обратимся к классикам и послушаем, как они охотились на медведя в своё время, а потом расскажу, как это происходит сейчас.
Вот, что пишет по этому поводу Л.П. Сабанеев: «После заката солнца медведи выходят на овсяные полосы, прилегающие к лесу, и, поджимая под себя передними лапами колосья, сосут их всю ночь до рассвета, не пережёвывая зубами и не срывая кистей; иногда, если овёс очень высок, они садятся при этом на зад, исподволь подвигаясь всё дальше и дальше, загребая лапами кисти и чавкая, подобно свиньям. Такого зверя, повадившегося ходить на овёс, при некоторой сноровке можно подкараулить из-за куста или с лабаза. В светлую ночь иногда можно высмотреть жирующего медведя и стрелять с лабаза».
Такое устройство лабаза предлагает Н.А.Зворыкин:
«Лабаз желательно устраивать заранее, где-то в течение месяца после посева. Тогда и не нужно будет срубленные ветки и стружки убирать, да и сам лабаз обветрится, дождиком его обмоет – не так сиять будет. Высота над полем особого значения не имеет, три метра вполне достаточно, но может и пять. Выше, конечно, лучше, но не так принципиально.
Важно, чтобы лабаз не скрипел совсем, имел подставку для ног и спинку, иначе долго не высидишь. Обязательно ещё упор под карабин (ружьё), чтоб стрелять удобно было. Если же приходится устраивать лабаз непосредственно перед охотой, то нужно всё принести с собой: помимо гвоздей 200 мм или проволоки мягкой, нужна пара досок не менее 25 мм, жердь под спину, ещё одна под ноги, ну и для ступенек. Обязательно после устройства лабаза всё убрать на земле и рядом, как и было, особенно если рассчитываете сидеть с гладкостволкой, т.е. подпускать зверя близко.
Когда строите, помните, что медведь может лежать рядом, буквально в двух-трёх метрах, особенно в тех местах, где его не тревожат и есть недалеко болотина или заломы леса с водой. Потому не шумите сильно и работайте быстро: он всё равно услышит, важно, чтоб не понял, чем вы заняты. К полевым работам он привык, и они его не очень тревожат.
Нужно помнить при устройстве лабаза, что стрелять правшам в правую сторону крайне неудобно. Лучше всего налево или прямо перед собой, и соответственно ориентировать направление лабаза. Для левшей – наоборот.
Маскировка самого лабаза очень большого значения не имеет. Конечно, нехорошо, если лабаз на одинокой сухой ольхе посреди поля, но вполне достаточно, если он будет находиться на границе «поле – лес» и за спиной охотника будет нечто (ветка, в смысле). Гораздо важнее, чтобы ничего не мешало обзору и стрельбе».
А это лабаз и способ охоты из него в варианте Л.П. Сабанеева:
«Лучше всего, если позволяет местность, лабазы устраивать на дереве или деревьях, прилегающих к той полосе, на которую повадился медведь. Необходимо только, чтобы лабаз находился на опушке, был как можно менее заметен и не возбуждал опасения в звере. Поэтому все принадлежности для лабаза, как-то: сохири (подпор с боковым откосным сучком), жерди, ветки – должны быть вырублены не на самом месте устройства, а в отдалении. Для укрышки нужно припасти ветки именно той породы деревьев, в чаще которых устраивается лабаз.
Устраивать лабазы должно на одного или не более двух охотников (я бы рекомендовал на одного, двое неминуемо будут переговариваться и спугнут зверя – С.Л.), 1,5-2 метра длины и в 1 аршин (0,71 м) ширины, не выше 3-4 аршина (2-2,8 м) от земли и притом таким образом, чтобы сидеть лицом к заходящему солнцу. Тогда пространство перед лабазом будет дольше освещено.
Садиться на лабазы необходимо за час до солнечного заката, потому что в глухих местах медведи выходят на овсяное поле гораздо ранее заката. Лучше всего не приходить на лабаз, а подъезжать к нему верхом. Подъехав, охотник, не слезая на землю, прямо с лошади должен влезть на лабаз; другой же с обеими лошадьми, проехав некоторое расстояние вперёд, отправляется домой. Нелишне, если на человеке, взобравшемся на полати, не будет одежды, которую он постоянно носит, лучше взять такую, которая давно не была в употреблении и висела где-нибудь на воздухе (к этой рекомендации обязательно прислушайтесь). Медведь, в особенности пуганный или подозревающий опасность, не доходя ещё до полос овса, становится часто на дыбы, чтобы осмотреть местность; долго слушает и поводит носом, даже фыркает, стараясь учуять что-либо подозрительное, нередко опять уходит в лес, заходит с других сторон, под ветер, и только, когда убедится в совершенной безопасности, своей обычною тропою выходит на овёс. Особенною осторожностью отличается медведица с медвежатами, всегда приходящая очень поздно, не ранее наступления полных сумерек.
Вообще для этой охоты необходима светлая, особенно лунная ночь; в тёмную же сидеть не стоит, так как успех охоты весьма сомнителен. Медведя, при его лохматости, неопределённости очертаний и однообразной окраске, стрелять в темноте гораздо труднее, чем какого-либо другого крупного зверя. Заметить приближение медведя можно по треску обламываемых им сучков в лесу; в этот момент надо приготовить ружьё к выстрелу.
Стреляют при первом удобном для выстрела положении зверя, целя в переднюю часть тела. Тяжело раненный медведь обыкновенно падает с рёвом и каким-то особым храпением и фырканьем катается по земле; потом уже, если у него хватит сил, снова поднимается на ноги».
Для охоты на медведя вполне подойдут вышки, строительство которых я описал в прошлом номере в статье «Кабаны на потравах» («МР» №136).
В 60-х, 70-х годах прошлого века мой дед со своими друзьями часто ездил в Вологодскую область «на овсы», как говорили они. Сами отыскивали места выхода медведей по потравам и помёту, строили лабазы и охотились. Я видел кинофильмы, снятые ими, и имею представление о той охоте. Однако сегодня самостоятельная охота на овсах проводится редко, и всю подготовительную работу для приезжего охотника делают местные егеря.
Опишу охоту, увиденную мной в Вологодской области Торногского района.
Поскольку доход от охоты на медведя довольно ощутимый, то и средства в подготовку этой охоты вкладываются довольно серьёзные. Существует договоренность с местным колхозом о засевании наиболее удобных мест для охоты исключительно овсом. В частности, это поля, прилегающие к лесу и расположенные далеко от населённых пунктов, там, где больше всего медведей, где животных особенно не «беспокоят».
Поля эти расположены компактно, чтобы не ездить охотиться на каждое за 30-40 км. Одни и те же поля засеваются овсом из года в год, что даёт возможность ставить капитальные вышки (не временные лабазы, а именно вышки, как на подкормочных площадках) для охоты и наблюдения за зверем. Главный же плюс постоянных мест охоты – это строительство очень высоких наблюдательных вышек, с которых просматриваются большие площади, на большом расстоянии. Это позволяет задолго до начала охот знать, какой зверь, в какое время и на какое поле выходит, что очень облегчает организацию охот для приезжих охотников. По желанию, за соответствующую плату, разумеется, можно даже выбрать себе трофей, с большой долей вероятности. С этой же смотровой вышки егерь может наблюдать весь процесс охоты и контролировать его.
Основная же функция смотровой вышки (расположенной на краю каждого поля) – обеспечение охоты с подхода. Только убедившись, что на поле пасётся интересующий охотника экземпляр, можно начинать охоту и не тратить время на бесполезный подход к малолетку или медведице с медвежатами. Но об охоте с подхода позже.
Мне много раз приходилось слышать от охотников жалобы, что охота была сорвана по вине местных органов охотнадзора. В самое время выхода зверя, перед темнотой, к лабазу подъезжал автомобиль с инспекторами, и охотника заставляли слезать с вышки и предъявлять лицензию на отстрел. Возможно, это делается по невежеству и бескультурью, но, мне думается, всё гораздо сложнее. Никому не нравятся приезжие охотники, даже с лицензиями, и местные, охотящиеся самостоятельно. Чем меньше они добудут зверя, тем больше его останется на личные нужды охотничьей администрации. Охоту можно продать, местное руководство задобрить, родственнику потрафить, да мало ли куда ещё, медведь – товар расхожий. Охотник, пытающийся добыть медведя самостоятельно, всегда должен помнить об этом неприятном моменте. Такого, конечно, не может быть, если вы приехали в культурное хозяйство с организованной охотой. Это, разумеется, дороже, но зато надёжней.
Однако прежде чем отправиться куда-то за медведем на овсы, посоветуйтесь с теми, кто уже бывал в конкретных хозяйствах и может рассказать, как организована в них охота. Серьёзный ли персонал, много ли зверя? Каковы расценки, гарантирован ли результат? Особенно не доверяйте рекламным объявлениям в охотничьей периодике. Если оплачивается не конечный результат (трофей), а процесс охоты, лучше изучите другие варианты.
Но продолжу об охоте в упомянутом хозяйстве. Через всё поле перед стационарными вышками сделаны прокосы перпендикулярно лесу для бесшумного подхода к вышкам. Охотник, идущий к лабазу по прокосу, не шуршит ногами по колосьям и не оставляет следов, как если бы он шёл вдоль леса, краем поля вдоль возможного выхода зверя. Если же человек идёт вдоль поля, то оставляет довольно «пахучий» след, а, как мы помним из записок Сабанеева, медведь часто ложится неподалеку от опушки и, услышав шаги охотника, уйдёт на другое поле или не выйдет кормиться совсем.
К вышке охотник подходит обязательно с сопровождающим. Придя на место, стрелок занимает позицию, а егерь уходит. Как известно, звери не умеют считать, и даже если неподалёку лежащий медведь услышал приход охотников, он должен услышать и их уход. Не сообразив, что один из них остался, он успокоится.
Садясь на лабаз, помните, что медведь один из самых чутких зверей и обоняние у него развито великолепно. Поэтому забудьте про сигареты и перед охотой не пользуйтесь парфюмом. Для предотвращения кашля возьмите специальные таблетки или кусочки сахара. Сразу же устройтесь на сидушке поудобней, чтобы не вертеться потом. Не пейте много жидкости перед охотой, сидеть, возможно, придётся несколько часов, особенно в лунную ночь. Не забудьте выключить сотовый телефон. Это, конечно, мелочи, но от них может зависеть успех охоты.
Домашняя тренировка (Часть 1)
Август 2008 / Ю. Константинов / Молодому охотнику
Любой охотник запомнив, как правило, удачные выстрелы и оценивая по ним себя как достаточно умелого стрелка, забывает о досадных промахах, которые, если припомнить, случались весьма часто.
Только регулярные тренировки с ружьём, причём необязательно на стрелковых площадках, так называемые домашние тренировки – путь к совершенствованию, получению и закреплению полезных навыков в спортивно-охотничьей стрельбе влёт.
Пусть нет времени или возможности выбраться на стенд пострелять. Стрелковые тренажёры – предмет скорее из области фантастики, чем реквизит простого охотника, но для полноценной домашней тренировки, если что и понадобится из специального приспособления, то это «фальшпатроны», позволяющие без вреда для ударно-спускового механизма щёлкать курком по бойку, заменить их, в крайнем случае, смогут несколько десятков стреляных гильз.
Один из основных элементов при стрельбе влёт – это стойка стрелка. Без правильной стойки очень сложно добиться прогресса в стрелковой подготовке. Стойка стрелка-охотника служит фундаментом для дальнейшего роста мастерства, быстрого освоения стрелковых приёмов и лёгкости их точного и правильного выполнения.
Первое, на что следует обратить внимание, это естественные комфортные ощущения стрелка, принимающего исходное положение. Встаньте перед зеркалом без ружья примерно вполоборота. Без напряжения, ноги на ширине плеч, не более; посмотрите в зеркало, постарайтесь расслабиться. Вот первоначальное исходное положение. Затем возьмите в руки ружьё. Постарайтесь, чтобы «ничтожные» три килограмма не перекосили здоровенного мужчину. Следите за собой в зеркале. Если ноги, плечи остались на месте, и ружьё не показалось излишне тяжёлым, поднимите затыльник приклада к поясу, а концы стволов на уровень глаз. Постарайтесь избавиться от возникшего напряжения. Не переносите тяжесть тела на одну из ног. Слегка наклоните голову и в этом положении немного поднимите подбородок, чтобы смотреть прямо, можно чуть-чуть ссутулиться. Величина наклона головы не должна вызывать неприятных ощущений и излишнего напряжения мышц шеи.
Возьмите ружьё правой рукой за шейку ложи, левой – за середину цевья. Вложите затыльник в плечевую впадину, стараясь, чтобы затыльник прилегал большей частью своей площади к плечу, по возможности не опираясь на ключицу. Стволы удерживайте немного выше уровня плеч. Если такое положение ружья не изменило первоначальную стойку, очень хорошо. В противном случае повторяйте подъём ружья к плечу, пока не добьётесь нужного результата. Никаких «компромиссов» – наклонов назад, переноса центра тяжести на правую ногу, подачи бёдер вперёд – не должно быть.
Теперь следует найти положение ружья относительно линии плеч. Конечно, в этом определённую роль играют размеры ложи, величина бокового отвода, угол среза затыльника (питч), высота и наклон гребня приклада. Придав голове положение, как было описано выше, «зафиксируйте» его. Вложите ружьё в плечо (концы стволов на уровне глаз), изменяя угол между линией плеч и осью ружья (направлением стрельбы), подведите гребень ложи плотно к щеке. Если мушка оказалась посередине прицельной планки, то вы не только правильно выполнили действия, но и параметры ложи в целом подошли. Немного «поднивелируйте» положение головы, а также ложи относительно щеки и плеча, чтобы взгляд, направленный по прицельной планке через мушку, был как можно прямее (не исподлобья), а прицельная планка по возможности закрыта.
Теперь найдём место для левой руки на цевье. Независимо от центра тяжести ружья, левая рука должна поддерживать ружьё снизу, согнувшись в локте под углом порядка 100-110°, локоть скорее опущен, чем поднят. Локоть правой руки в свободном состоянии, не прижат к рёбрам, но и не поднят до уровня плеча (примерно 45°).
Когда всё это удалось сделать, не изменив первоначального положения ног, корпуса, головы и центра тяжести, следует перейти к отработке вскидки ружья. Займите исходное положение, при этом угол ступни левой ноги составляет примерно 10° к линии стрельбы, а правой 30-40°, разместите затыльник ложи чуть выше пояса, немного выдвинув вперёд, а концы стволов на уровне глаз. Не меняя высоты положения стволов, поднимайте ружьё к плечу и щеке, больше внимания обращая на то, чтобы гребень в первую очередь правильно «пришёл» к лицу. Выполняйте сначала медленно, затем ускоряйте темп. Следите за правильностью произведённых движений в зеркале. Выработайте свою манеру вскидки, чтобы, сохраняя основные положения и требования, выполнение этого приёма было максимально быстрым и удобным.
Дальнейшие шаги в освоении стрелковых навыков с помощью домашней тренировки рассмотрим уже после открытия охоты.
Левша, ружьё и толчёный кирпич
Август 2008 / Ю. Максимов / История
«Скажите Государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог, война, а они стрелять не годятся», – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.
…Государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены…
А доведи они Левшины слова в своё время до Государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
Миф, рождённый классиком
Именно чисткой канала ствола ружей толчёным кирпичом наш замечательный писатель Николай Семёнович Лесков (1831-1895 гг.) в «Сказе о тульском косом Левше и о стальной блохе», написанном в 1881 г., объясняет своим читателям причину неудачи Русской армии в Крымской (Восточной) войне 1853-56 гг.
Конечно, учитывая баснословный склад легенды о косом Левше (хотя существовал возможный реальный прообраз Левши, механик и оружейник ИТОЗа Алексей Сурнин (1767-1811 гг.), детали биографии которого совпадают с жизненными событиями нашего героя, сумевшего подковать блоху) а также его эпический характер, мы можем предсмертные слова Левши понимать в гораздо более глубоком смысле. Например, как совет государю Александру Павловичу (события сказа происходят в начале XIX века) «встряхнуть мозги» извечно консервативным генералам, насытить пехоту нарезным оружием, усилить артиллерию, усовершенствовать тактику боя, создать броненосный паровой флот и провести социально-экономические реформы. Но, как известно, одна-единственная фраза главного героя сатирического рассказа Лескова превратилась в известнейшую легенду, породившую укоренившийся всенародный миф о «расчищенных кирпичом» ружьях русской пехоты как первопричине поражения России в войне и даже как показатель уровня технической образованности русских военных того времени.
Безусловно, сатира Лескова в первую очередь направлена на тех, кто преклонялся перед всем иностранным, несмотря на то, что «и у нас дома не хуже есть», а затрагивание оружейной темы лишь добавляет колорит рассказу. Быть может, оно того и не стоит, но мы, воспользовавшись творчеством Николая Семёновича как предлогом, всё-таки попробуем совершить краткий экскурс в XIX век. Вооружившись для пущей уверенности документами эпохи Левши и Лескова, мы можем с достаточно высокой степенью достоверности ознакомиться с особенностями сбережения оружия в Русской армии и сделать свои выводы.
Наставления
И в XIX веке, надо полагать, до солдата непросто было донести суть премудростей правильной чистки оружия, тем более, как мы убедимся в дальнейшем, в те времена сбережение ружья представляло собой несравненно более сложную задачу, чем в наши дни. Для грамотного применения и сбережения личного оружия солдата были написаны «Наставления», по своей сути не меняющиеся уже пару сотен лет. И существует унтер-офицерский состав, всегда готовый помочь солдату чётко усвоить все правила «Наставлений».
Итак, заглянем в армейские «Наставления» первой половины и середины XIX века. Если следовать тому, что осмысление вредности чистки стволов ружей кирпичом, по рассказу Лескова, пришло лишь после Крымской войны, то, следуя логике, «болтание» пули в стволе можно объяснить именно неправильным уходом за оружием. Однако ещё в 1808 году командир Либавского мушкетёрского полка доносил инспектору всей артиллерии о том, что в его полку «ружья по давнему их существу состоят ещё с 1700 года». По сводкам 1808-1809 гг., поступившим из войсковых частей, количество калибров ружей исчислялось десятками. Такое разнообразие объяснялось не только естественным износом стволов древних фузей, но и наличием на вооружении Русской армии ружей и отечественного, и иностранного производства, как покупных, так и трофейных. Помимо этого, валовое производство ружей на отечественных заводах часто не соответствовало установленным образцам. Даже образцы ружей, присылаемые на заводы как эталоны копирования, отличались по своим размерам. Инспектор Сестрорецкого завода Гогель в 1820 г. писал, что эталонные ружья обр. 1808 года отличаются не только по длине, но и по калибру. Ружья, полученные войсками из арсенального ремонта, вообще зачастую невозможно было идентифицировать ни по году производства, ни по производителю. Калибр ствола, ясное дело, каждое из них имело индивидуальный. Эта проблема частично решалась строгим отбором ружей одного калибра в каждую отдельно взятую войсковую часть.
Учтя уроки войны 1812 года, когда французов били ещё из петровских фузей и разнокалиберных ружей с «прогоревшими» стволами, после 1817 года прежние образцы ружей стали постепенно заменяться вновь введёнными. Однако на вооружении продолжали оставаться и трофейные ружья, и ружья, собранные из деталей русского и французского производства. К 1844 году, когда приняли ударное переделочное ружьё, вооружение русской армии стало более унифицированным, хотя в некоторых источниках отмечено участие в Крымской кампании петровских фузей якобы ещё со времён Северной войны.
Обязательно обратим внимание на то, что в начале XIX века вооружение русской армии ничем не отличалось от вооружения Англии или Франции. И, как отмечает В.Фёдоров, «характерной особенностью эпохи является крайнее разнообразие вооружения: его разнотипность и разнокалиберность. Последнее значительно затрудняло снабжение патронами и понижало баллистические качества из-за большого прорыва пороховых газов и разницы в диаметре пули и канала ствола».
Исходя из вышесказанного, уже достаточно сложно утверждать, что лишь один износ стволов гладкоствольных ружей, естественный или посредством неправильной чистки, является доминирующим фактором, повлиявшим на результаты Крымской войны. Тем более, когда доля нарезных «Энфилдов» в армии Англии была свыше 50%, во французской армии – свыше трети составляли штуцера Тувенена, а доля нарезных ружей в русской армии лишь к концу войны с 4-5% достигла 13,4%.
Наш знаменитый штыковой бой и новая пехотная тактика явились следствием относительно слабой эффективности стрельбы из ружей, в несколько раз уступающим по дальности и меткости стрельбы винтовкам союзников. О состоянии стрелкового вооружения русской армии накануне Восточной войны в своё время высказался генерал-лейтенант А.М. Зайончковский: «…Медленность заряжания, плохие баллистические качества и плохое состояние оружия делало его малопригодным для употребления в бою». Теперь обратимся к документам ушедшей эпохи.
Сбережение и чистка ружья
Именно эти пункты «Наставлений», исходя из обозначенной проблемы, нас интересуют больше всего. Процесс чистки ружья (впоследствии – винтовки) разбивался на несколько этапов – чистка ствола, чистка замка, чистка ложи и прочих частей ружья. Этапы чистки отдельных частей оружия сопровождаются общими, не менее важными, указаниями.
Чтобы представить непростую задачу по сохранению ружья в надлежащем виде, обратим внимание на перечень необходимых приспособлений. Итак, каждый солдат должен иметь: сухую чистую тряпку и тряпку, пропитанную несолёным салом, несколько «пёрышек», очищенную от кострики паклю, «чистилку» из мягкого дерева (для чистки замка, различных гнёзд и канала ствола). Ещё: кусок бараньего или говяжьего сала, пузырёк с очищенным «деревянным маслом», некоторое количество триппела (запомним это название) и, если позволяют обстоятельства, из сухого дерева дульную палку, которая при чистке ствола заменяет шомпол с протиркой.
Далее следуют несколько параграфов: о правильном отборе сала для смазки (отмечается, что при отсутствии возможности «перегреть» имеющееся в продаже пищевое сало, оно непригодно для смазки оружия из-за содержания в нём активных веществ, окисляющих металл); о способах приготовления «костяного жира». А также о методике очищения «деревянного масла» и, что нам наиболее интересно, о способах чистки металлических и латунных деталей от окисления и ржавления. Здесь мы сталкиваемся с применением абразива в чистке ружья. Что же представлял собой абразив?
В XIX и начале XX вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая «триппел». Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали дорогую фарфоровую посуду и абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей). Как указывается в «Наставлениях» XIX века, триппел, в случае необходимости, может быть заменён порошком от тёртого кирпича, белой глины и т.п. При этом полученный порошок перед применением обязательно должен быть просеян через тряпку. Тогда полученная пыль легко заменяет собой триппел. Как видим, битый кирпич (он, кстати, тоже из глины, хоть и не всегда белой) для чистки ствола пока применять не советуют.
Далее, особое внимание рекомендуется обращать на ржавчину и её скорейшее удаление с поверхности металла оружия. Возможно, читатель сейчас предположил, что ржавчину «Наставления» рекомендуют сразу удалить при помощи абразива? А вот и нет!
Читаем: «Малейшую красноту, появившуюся на какой-либо части ружья, нужно стараться счищать, оттирая её тряпкою, предварительно размягчив её маслом; ржавчину же, не поддающуюся этому способу, следует смазать маслом, оставить на некоторое время в тёплом месте и потом стараться свести с помощью чистилки из мягкого дерева. А ежели и после этого ржа не отчищается, то развести с деревянным маслом немного триппела и, взяв его на чистилку, свести ржавчину. Ржавчину, не очищенную таким способом, выводят в оружейной мастерской. Ржавчину, образовавшуюся в канале ствола, можно только обтирать просаленной тряпкой, а прибегать к другим способам чистки, во избежание порчи ружья, строго воспрещается. Такое ружьё следует отправить в оружейную мастерскую».
Как видно, насаждается крайне бережное отношение солдата к оружию, и подробнейшим образом даются указания по его чистке. А методология не вызывает каких-либо сомнений в том, что люди, писавшие «Наставления», и солдаты, для кого они предназначались, были прекрасно осведомлены о том, как правильно сберегать армейское оружие. К слову, участники знаменитого Альпийского перехода 1799 г. приписывают А.Суворову примечательные слова: «Голодный солдат бережёт единственный кусок сала, чтобы чистить им ружьё». Приоритеты налицо.
Ствол после стрельбы очищали либо протирали или же, если позволяли условия, промывали горячей мыльной водой с последующим смазыванием.
Медные (латунные) части ружья чистились с применением триппела, разведённого на квасе или воде. Кирпичную пыль (видимо, как более грубый абразив) применяли лишь при отсутствии триппела. При сильном окислении латунных частей их помещали на 12 часов в квасную гущу, с последующим очищением при помощи триппела.
Очень большое значение придавалось сохранению оружия в походных условиях и на постое – в «Наставлениях» этому отводилось много места. При этом актуальность данных старинных советов не утратилась и сегодня. Во второй половине XIX века в российской и европейских армиях инструкции по разборке и сбережению винтовки существовали даже в виде распечаток на больших солдатских платках.
Заключение
Замеряя калибрами стволы старых СКС и винтовок Мосина, часто можно наблюдать «раструб» в дульной части, обычно появляющийся при чистке оружия с дульной части стальным шомполом. И этот процесс, конечно, происходит без применения кирпичной пыли. А ведь ствольная сталь современного оружия гораздо устойчивее к истиранию. Что же говорить о железных стволах старинных ружей, служивших при этом порой по 50-100 лет и вряд ли всегда чистившихся при помощи деревянных «ствольных палок»?
Касательно боевого применения кремневых гладкоствольных ружей первой половины XIX века, не стоит особо иронизировать по поводу их «огневых» возможностей – дело не всегда решалось только «штыком и прикладом», что, вопреки ещё одному известному мифу, не раз блестяще доказывали солдаты Суворова.
Конечно, нельзя идеализировать солдатский уход за ружьём во времена Суворова или Нахимова. Нам сейчас трудно представить, чего тогда стоило солдату поддерживать своё оружие в «уставном» состоянии. Ведь даже поверхность ствола, не защищённого оксидной плёнкой, постоянно ржавела, кстати, и в казарме тоже. Именно этот налёт ржавчины и чистили, причём наверняка именно толчёным кирпичом, раз уж применение для этого абразива рекомендуется «Наставлениями». Косвенно это подтверждается обычным для старых ружей абразивным повреждением верхней, не скрытой в дереве ложи части ствола и чистой, заводской полировки, поверхности нижней части ствола.
При этом нельзя уверенно отрицать, что абразив никоим образом не применялся для чистки ржавого канала ствола старых ружей. Но, вероятнее всего, такие работы могли проводиться только в ремонтных мастерских, что не относится к нашей теме.
Если принять во внимание методологию чистки и концепцию ухода за огнестрельным оружием (нарезного в т.ч.) различных народов в XIX веке и принять во внимание известное сходство в этих вопросах, то роль толчёного кирпича в износе стволов огнестрельного оружия следует, если не игнорировать вообще, то оставить как спорную версию. При этом автор не может считать тему закрытой, а свои предположения и аргументы – единственно верными. Одно лишь можно утверждать уверенно – неудачи русской армии в Восточной войне были обусловлены отнюдь не последствиями чистки ружей толчёным кирпичом…
