Точность или скорострельность?
Март 2009 / А. Гринкевич / Ваше мнение
Написать эти строки меня побудили две статьи: «Патент на чудо, или…» («МастерРужьё», октябрь-2007, автор Д.Ш.) и «На пути к Абакану» («МР», декабрь-2008, автор Дмитрий Ширяев). Судя по инициалам и общему стилю, смею предположить, что автором первой работы также является Дмитрий Ширяев, чьи материалы я ранее читал неоднократно и с большим интересом.
Поскольку статьи помещены в рубрике «Ваше мнение», содержат критику известных АК и АКМ, затрагивают общие принципы конструирования оружия, историю принятия на вооружение конкретных образцов, решился и я высказать своё мнение.
Сразу оговорюсь, что ни в коем случае не являюсь противником создания новинок, внедрения новейших технологий. Все попытки остановить конструкторскую мысль, во-первых, вредны, во-вторых, безрезультатны. Изобретали, изобретаем и будем изобретать.
В обеих статьях проводится мысль, что автоматы Калашникова приняты на вооружение не в силу достоинств конструкции, а в результате интриг, подковёрной борьбы, бюрократического подхода. В принципе ничего неожиданного в этом нет. Сии отрицательные явления обществу присущи во все времена и при любом строе. Но! В таком случае возможно и обратное. Протаскивание нового также нередко связано со стремлением прославиться, подчеркнуть свою значимость, получить звания, премии и т.д. С данными явлениями в ходе службы автор сталкивался часто. Впрочем, бог с ними, с интригами. Против вооружённого противника они явно слабоваты, а на неживую цель так и вообще не действуют. Поэтому перейдём к стороне материальной.
В указанных статьях конструкция Калашникова подвергается критике с точки зрения технологичности производства, эффективности огня, простоты и надёжности. В том числе в сравнении с иными отечественными и зарубежными образцами. И наоборот, непринятые на вооружение разработки представлены как более достойные.
Полагаю, что, оценивая автоматы Калашникова, как и любые другие образцы, нужно сначала определить, в каких условиях мы их будем применять и использовать. А отсюда возникает вопрос: кого мы ими вооружим? Одно дело – человек, избравший оружие своей профессией или действительно его любящий, постоянно совершенствующий навыки обращения с ним, содержащий его в должном состоянии. Другое дело – тот, кто расценивает оружие как досадную помеху, с которой приходится мириться, но лучше реже сталкиваться. Либо человек, неспособный к освоению сложных образцов, считающий чудом оружия отцовскую двустволку, а то и прадедушкин мултук; стреляющий три патрона в месяц, попадающий в цель и того реже. Мой опыт срочной службы в Советской Армии (1982-84 гг.) и в МВД (1985-2004 гг.) свидетельствует о том, что значительное число лиц, обязанных по долгу службы брать в руки оружие, делают это с большой неохотой; посещение тира или стрельбища расценивают как вынужденное неудобство; а уход за оружием как козни начальства, направленные исключительно на унижение подчинённых. Материальную часть оружия такие люди не знают и знать не хотят. В полной мере это относится и к сотрудникам милиции, и к военнослужащим срочной службы, и к армейским офицерам (последнее наиболее странно и печально). Как следствие – плачевное состояние оружия и более чем скромные результаты стрельбы. Успешные результаты сдачи контрольных проверок подразделений. Один из приёмов описан ещё Куприным в «Поединке». Есть и другие. Впрочем, это другая история.
В данном случае всякое усложнение конструкции неизбежно влечёт резкое снижение надёжности и как результат – падение боеспособности. Исправный велосипед результативнее сломанной машины. А ведь назначение новых систем «…в повышении эффективности стрельбы малообученных солдат…». Сразу оговорюсь, что сам к этой категории не отношусь. Являюсь неоднократным призёром соревнований по стрельбе. В том числе межрайонных соревнований по скоростной стрельбе из ПМ и АКС-74У. Стрелять в людей, однако, не пришлось. И слава Богу!
Следующий вопрос – повышение кучности стрельбы очередями. Необходимость этого воспринимается как аксиома. Цель повышения не обсуждается и не объясняется. Вместе с тем, принимая на вооружение новый образец с новыми характеристиками, необходимо чётко определить, в чём именно выразится большая эффективность. Насколько лучше он будет убивать людей и разрушать предметы. Так вот у меня возникает вопрос: «Какова вообще необходимость высокой кучности очередями?» Тем более на дальнюю дистанцию. Сколько именно пуль вы хотите вогнать в одного человека. И почему именно столько. И стоит ли оценивать эффективность огня по вероятности попадания вторым выстрелом, если не очень верится в попадание первым. (И в статье «Патент на чудо, или…» и в материале «На пути к Абакану» приводятся результаты лучших автоматчиков). Не эффективнее ли накрыть в данном случае огнём именно некое пространство, в котором находится противник.
Попробуем рассудить. Попадание пули, во-первых, должно наносить противнику повреждения, выводящие его из строя, желательно несовместимые с жизнью. Мощность одного автоматного патрона в пределах дальности стрельбы для этого вполне достаточна. Во-вторых, пуля должна обладать определённым останавливающим действием. Данное количество важно именно на коротких дистанциях. В ближнем и рукопашном бою. Однако в этом случае вряд ли вообще возможно эффективное прицеливание. Попадание обеспечивается именно небольшой дистанцией и большими размерами цели. Само по себе повышение кучности стрельбы означает, что разброс пробоин на цели, при её неподвижности, неизменности позиции и положения стрелка, сводится к минимуму. В идеале пули должны ложиться одна в одну, подобно стрелам Робин Гуда. В кино это, безусловно, красиво. А нужно ли в реальности? Ведь в случае неверного прицеливания все пули пойдут гарантированно мимо цели.
В обоснование данных рассуждений приведу пример из собственной практики, не единственный, но ввиду массовости наиболее наглядный. В РОВД проводились занятия по огневой подготовке. Не вспомню сейчас номер упражнения по курсу стрельб. Стреляли из АКС-74У. Открытое стрельбище. Дистанция 50 метров. Мишень №4 – грудная фигура. Стрельба короткими очередями. Осмотрев мишень, убедился, что все выстрелы ушли в никуда. Цель осталась непоражённой. Досада росла потому, что самые худшие стрелки мишень-таки поражали. Не всеми пулями, но минимум пробоин был. На расспросы сии товарищи отвечали откровенно: «X… его знает, куда целился, но попал». Когда ещё несколько хороших стрелков из данного автомата отстрелялись «по нулям», озадачился руководитель стрельб. В ходе разбирательства выяснилось, что у автомата сбит прицел. Для попадания в центр мишени прицеливаться нужно повыше (именно ПОВЫШЕ, это не опечатка) щита, на котором мишень закреплена. Выяснив данное обстоятельство и получив разрешение на повторную стрельбу, отстрелялся на «отлично». Из трёх других задействованных автоматов – правильно пристрелянных – худшие стрелки выдавали примерно те же результаты, то есть минимум попаданий, но не полное отсутствие.
Причина этого, на мой взгляд, вот в чём. У хорошего стрелка в момент прицеливания оружие направлено в нужную точку. Колебания незначительны и контролируемы. Под воздействием отдачи оружие смещается в пределах некой траектории, с большей или меньшей точностью определяемой законами механики. У плохого стрелка оружие, подобно броуновской частице, выписывает замысловатые кривые, не подчиняющиеся никаким законам и не поддающиеся вычислению. Эта пляска начинается до начала прицеливания. Направить оружие в сторону цели такой стрелок способен. А вот выбрать нужную точку прицеливания – нет. Огнём накрывается именно некая площадь на вертикальной плоскости. Если перефразировать известную песенку: «И хоть один, да по-па-дёт». Это даже в тире и на стрельбище. При стрельбе по неподвижной цели. При стандартной дистанции. При отсутствии помех и отвлекающих факторов. При более чем достаточном времени. А если расстояние до цели постоянно меняется. Цель прячется, показываясь на короткое время, меняет размеры, кидается вправо и влево. Лучший стрелок в данной ситуации, может быть, и сможет вести цель и сделать точный выстрел. Среднестатистический – вряд ли. Поразить летящую птицу пулевым выстрелом маловероятно. Дробовым, накрывающим площадь, вполне возможно. Ну как снова не вспомнить слова о повышении эффективности стрельбы малообученных солдат.
Ещё один вопрос об отсечке фиксированных очередей по три выстрела. При стрельбе из АКМ, АК даже малоопытные стрелки быстро приспосабливаются отсекать очереди по 2-3 выстрела. Темп стрельбы оружия вполне позволяет это сделать. Введение в ударно-спусковой механизм дополнительного положения влечёт усложнение конструкции и снижение надёжности. В статье «На пути к Абакану» Дмитрий Ширяев упоминает автомат АО-62, имеющий темп стрельбы 1800 выстрелов в минуту и производящий три выстрела до того, как стрелок ощутит отдачу. Из текста не совсем понятно, был ли на данном автомате механизм отсечки фиксированных очередей? Если имелся, мог ли данный автомат вести непрерывный огонь? А если да, то на какое время при таком темпе стрельбы хватит магазина? А носимого боезапаса? В любом случае не совсем понятно, зачем стрелковому оружию скорострельность авиационного пулемёта времён Великой Отечественной войны. Всё равно самый современный солдат движется медленнее старого самолёта. Кстати. В статье «Будет ли новый автомат («МР» № 60, март-2002) такой же темп стрельбы, 1 800 выстрелов в минуту, указан для автомата АН-94. Причём уточняется, что возможен огонь одиночный, автоматический и с отсечкой по два выстрела. Вновь вопрос о расходовании боеприпасов, возможном перегреве ствола и сложности конструкции. Судя по фотографии, совершенно справедливо сравнение с печатной машинкой. По собственному опыту знаю, что полностью исправная печатная машинка – редкость, а качественный и полноценный ремонт маловероятен.
Кроме того, испытания, пусть даже самые экстремальные, и массовая эксплуатация могут дать совершенно разные результаты. Наглядный пример тому СВТ-40, достаточно распространённая в Красной Армии до начала Великой Отечественной войны и почти вытесненная трёхлинейкой, вплоть до снятия с производства, в ходе войны. Судя по кинохронике, СВТ-40 в основном использовали морские пехотинцы.
В завершение повторю, что все приведённые сомнения относится именно к оружию, предназначенному для среднестатистических стрелков. Руководством страны давно уже планируется перевод армии на комплектование по контракту. Практически же продолжается комплектование по призыву. И закончится, похоже, не завтра. И далеко не все профессиональные военнослужащие являются толковыми специалистами-оружейниками и хорошими стрелками. И не всегда таковых можно быстро заменить. Да и нужно ли? И тем более не заменяли, не заменяют и не будут заменять сотрудников милиции, плохо владеющих огнестрельным оружием.
Впрочем, всё сказанное, это моё мнение, основанное на моём опыте. Интересно услышать размышления тех, кто реально знаком с иными системами оружия, в том числе новинками. Суждение, основанное на реальном боевом опыте. Хотелось бы услышать и тех, кто давал задание на разработку новых образцов. А также мнение военных медиков и судмедэкспертов – по оценке поражающих свойств оружия.
Мой выбор
Март 2009 / К. Плахов / Ваше мнение
Травматическое оружие самообороны всё больше входит в нашу жизнь. О нём мы слышим из радиопередач, видим ролики по телевизору, друзья и товарищи передают истории о его применении и т.д. На сегодняшний день наличие травматического оружия в нашей жизни – это объективная реальность, которую придётся принять, хотя некоторой части общества этого и не хочется.
Информация о применении травматики весьма противоречива, поэтому вызывает неоднозначную оценку. Но большинство разумных людей понимает, что в мире нет лишь белого или чёрного. Мир наполнен полутонами. Так и травматика не является признаком чего-то плохого или обязательно хорошего. На листах бумаги можно напечатать Библию, а можно написать донос на соседа. ВСЁ зависит от человека и его выбора, за который он сам и заплатит.
Вот подошло время и моего выбора травматического оружия. Для себя я решил, что однозначно куплю резинострел. Не электрошокер, не газовый баллончик, не дубинку, а именно короткоствольное травматическое оружие. Я не стал изобретать велосипед и воспользовался практическим опытом, о котором можно прочитать в Интернете, в книгах про боевые действия и в многочисленных журналах, чья тематика посвящена армиям, военным конфликтам и т.д.
Смысл «велосипеда», который я не стал изобретать, в том, что пользователь имеет два пистолета (револьвера), дополняющих друг друга. Один основной, другой запасной. Запасной, как правило, меньше основного и относится к пистолетам скрытого ношения. То есть имеет небольшие размеры. Это предполагает, что он достаточно плоский и не очень длинный. Мощность запасного пистолета не должна сильно уступать основному, а лучше, если она будет такая же. Просто из-за небольших размеров магазин (барабан) рассчитан на меньшее количество патронов.
Анализируя резинострелы, представленные на нашем рынке, мне пришлось отсеивать многие модели, чтобы в конце выбора осталось только две модели – основной и скрытого ношения. Модели, что я отсеял, не являются плохими или негодными. Просто это не мой выбор. И не более того. Их выберет кто-то другой и будет прав, потому что у каждого своя правда.
Итак… Револьверы были отвергнуты тут же. Я понимаю, что у револьвера достаточно высокая надёжность и он всегда боеготов (если есть патроны в каморах). Но количество патронов ограничено барабаном, а патронов много не бывает. Поэтому револьверы были отвергнуты на первом этапе.
Дальше сложнее, потому что пистолетов на рынке – подавляющее большинство, они могут быть сделаны в разных странах, имеют разные размеры, и магазины рассчитаны на количество патронов от 6 и до… К некоторым пистолетам можно достать магазины на 20 патронов и больше.
По материалам, из которых сделаны пистолеты, их можно грубо разделить на три группы. Первая группа – полностью стальные, вторая – рамка из пластика и третья – оружие выполнено из сплавов. Лично я придерживаюсь традиционных взглядов и считаю, что оружие должно быть из стали. Что бы ни говорили в рекламных статьях или буклетах, но ни пластик, ни сплавы, применяемые при изготовлении оружия, прочнее стали не будут. Сталь есть сталь. И этим всё сказано. Таким образом, турецкая продукция из сплава была мною отвергнута. Пистолеты с пластиковой рамкой на тот момент были представлены двумя моделями: словацким Т-10 и российским «Хорхе». Я понимаю, что они, возможно, прошли необходимые испытания, но я хочу держать в руке «кусок металла», а не «кусок пластика».
И вот, отсеяв ещё некоторое количество изделий, я значительно сузил модельный ряд, из которого предстояло сделать выбор. Остались цельностальные пистолеты. Основной пистолет я выбирал по максимальному количеству патронов в магазине, по высокой надёжности, по мощности, которая должна быть достаточно высока. Внешний вид не главное, но должен доставлять эстетическое наслаждение, когда я буду им пользоваться. Размер и вес не столь важны. Под эти критерии из оставшихся моделей попадал только цельностальной «Хорхе». Патрон – 9РА. Самовзвод. Штатный магазин на 10 патронов. При желании можно найти магазины вместимостью 14-20 патронов и даже больше 20-ти.
«Хорхе» сертифицирован как газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей. А для газовых пистолетов нет ограничений по количеству патронов в магазине. Однако тема всё-таки достаточно скользкая и решаться будет неоднозначно. Помните об этом, когда набьёте в магазин больше 10 патронов. Я знаю, что есть ещё резинострельный ТТ и «Макарыч». Но их я не стал рассматривать в качестве основного пистолета. Они не прошли через ряд условных критериев, которые я обозначил для СВОЕГО основного пистолета. Пусть не обижаются те, кто сделал выбор в пользу пистолетов, что я отсеял. Повторюсь, у каждого свои требования.
Найдя основной пистолет, я перешёл к выбору запасного, который должен быть пистолетом для скрытого ношения. Это дело оказалось самым лёгким, потому что выбирать оставалось только из одного. Все остальные отсеялись, так как были изготовлены из сплавов или их конструкция считалась непрочной, что и было отражено на страницах оружейных сайтов многочисленными восклицаниями недовольных пользователей. Так вот единственной моделью, подошедшей под мои критерии пистолета скрытого ношения, стал МР78-9ТМ. Он выполнен на базе ПСМ и носит неофициальное название «ПСМыч». Патрон 9РА. Магазин на 6 патронов. Очень плоский, без выступающих деталей. Хотя длина близка к обычному среднему пистолету типа ПМ или «Вальтер» РР.
После покупки «Хорхе» и «ПСМыча» приступил к подбору боеприпасов для каждого из них. Для тренировочных стрельб купил патроны, которые называются «Тренировочные» КСПЗ. Они ослаблены и поэтому при длительных тренировочных стрельбах нагрузка на оружие незначительная. Но! Патроны дают сильное дульное пламя, засоряют оружие несгоревшими частицами пороха и вызывают более сильное оржавление. Кучность ими выше, а точка попадания не совпадает с точкой попадания при отстреле патронами, которые будут на боевом дежурстве и энергетика которых гораздо выше, чем у «Тренировочных».
Патроны, которым предстояло встать на боевое дежурство, были выбраны из тех, что гарантированно показывают энергетику не ниже 50 Дж. Были куплены «Убойные» КСПЗ и 50 Дж АКБС. Разумеется, на рынке есть и другие патроны, промаркированные как 50 Дж. Но реальные замеры показывали или очень нестабильный результат, или более низкую энергетику.
Результаты отстрела на кучность и через хронограф дали интересную информацию, несколько противоречащую тому, о чём пишут на страницах оружейных сайтов. Оба пистолета были отстреляны патронами «Убойными» и АКБСами. Дистанция стрельбы – 3 м. Стрельба велась достаточно быстро, сериями по 7 выстрелов. Хотя в жизни реальная дистанция применения будет меньше в большинстве случаев. В Интернете патроны АКБС представляются как наиболее мощные, выдающие энергетику выше 50 Дж и поэтому повсеместно рекомендуемые для боевого дежурства любого пистолета под патрон 9РА. В большинстве случаев это так и есть. А именно, «Хорхе» показал более высокую кучность и большую энергетику патронами АКБС, чем «Убойными».
У «Хорхе» средняя энергетика АКБСов составила 95 Дж. Кучность – около 70 мм. Средняя энергетика «Убойными» – 55 Дж, кучность – 120 мм.
«ПСМыч» показал среднюю энергетику АКБСами – 27 Дж, кучность составила около 100 мм. Средняя энергетика «Убойными» – 100 Дж, кучность – 50 мм. К слову, мой «ПСМыч» имеет вварные, а не давленые «зубы».
По полученным данным можно сделать вывод, что для каждого пистолета надо подбирать свой патрон, а информация из Интернета грешит противоречивостью.
Не секрет, что есть практика стачивания зубов в стволах своих резинострелов. Конечно, стачивают не полностью, но проходное сечение для резинового шарика в некоторой степени увеличивают. Теоретически это должно увеличить начальную скорость шарика и, как следствие, привести к увеличению энергетики. Мой «Хорхе» совершенно стандартный, зубов в стволе я не трогал. Для сравнения был отстрелян и «Хорхе», у которого зубы были подточены. Ни кучность, ни энергетика почти не отличались. Результаты обоих «Хорхе» практически совпадают. Так что, делайте выводы…
На мой взгляд, получены неоднозначные результаты, которые не совсем совпадают с официальной информацией или с информацией на оружейных сайтах. Мои результаты не догма. Кто-то другой может получить на таких же пистолетах совсем другие данные. Это нормально. Но главное – это не только результаты. А то, как применить их к жизни. Владение оружием не должно вселять вседозволенность и опьянять. Нельзя терять разум и переставать быть разумным ЧЕЛОВЕКОМ. Владение оружием накладывает свой отпечаток на человека и должно сделать его поведение более ответственным. Нельзя позволить оружию сделать себя более слабым. Нельзя попадать в зависимость от него. Не человек служит оружию, а оружие должно служить человеку. Зло заложено не в оружие. Оно только инструмент в руках людей. У оружия нет морали и нет принципов. Мораль и принципы должны быть у человека. И только от человека будет зависеть, чем в его руках станет оружие. Лучше, если оно будет Защитником, нежели средством самоутверждения на заправке или в очереди за билетами к поездам дальнего следования. Не забывайте об этом.
Холодная пристрелка
Март 2009 / Л. Новиков / Ваше мнение
Рано или поздно к охотнику приходит желание иметь нарезное оружие, одни его приобретают смело, другие колеблются, сомневаясь в своей готовности к такой покупке, и в этом есть рациональное зерно.
Дело в том, что каждый грамотный человек понимает, простота устройства огнестрельного оружия весьма обманчива. Чтобы хорошо стрелять, надо много знать и уметь. Но в России и в Республике Беларусь в системе подготовки охотников практически отсутствует какая-либо теоретическая или практическая составляющая, которая призвана научить стрелка оружейной культуре и правильному обращению с оружием, что, казалось, должно быть само собой разумеющимся.
Если у иностранных коллег существуют охотничьи объединения и клубы, где каждый может получить необходимую информацию и опыт от компетентных специалистов, то наши охотники предоставлены сами себе и приобретают «знания» у охотничьего костра от бывалых «умельцев» и «мастеров разговорного жанра». Эти, с позволения сказать, специалисты несут в массы всё что попало, вводя в заблуждение не только молодых охотников, но и самих себя, особо не напрягаясь мыслью о собственной несостоятельности как стрелков, а зря – оружие дело ответственное, лучше не трогать тему, которую не знаешь. Промазать для этой публики, это обычно, но столь убедительно звучат различные «серьёзные» причины «чистого промаха», что только диву даёшься, а на самом деле выясняется, что человек пошёл на зверовую охоту с непристрелянным оружием.
Пристрелка винтовки – работа тонкая, требует некоторого опыта и знаний. Ведь малоопытный стрелок и охотник, начиная пристреливать свой карабин, всегда думает, что обойдётся одной пачкой патронов, но из-за отсутствия практики это дело так порой затягивает, что сначала безрезультатно выстреливается всё что есть, и, как правило, «продолжение следует» – установление причины неточной стрельбы переносится на другой день. А завтра всё сначала.
Нарезное оружие не терпит небрежности, спешки и неточности. Приобретая винтовку и приняв решение установить на неё оптику, необходимо покупать надёжный кронштейн, при этом желательно избегать лёгких сплавов и самодельщины. Нужно обязательно изучить инструкцию к вашим кронштейнам для крепления оптики, что поможет правильно установить их на оружии.
Существует несколько способов пристрелки, но чтобы изначально упростить сам процесс и избежать излишней траты патронов, а охотничьи патроны, как известно, редкие и очень дорогие, используется специальный прибор – «коллиматор холодной пристрелки», который выпускается многими фирмами, специализирующимися на производстве оптики. Он не очень дорогой и имеет весьма примитивное устройство. Прибор комплектуется набором направляющих стержней – дорнов, которые применяются для крепления прибора на дульной части ствола практически любой винтовки независимо от её калибра.
Суть холодной пристрелки сводится к настройке оптической оси прицела по отношению к оси канала ствола, которую виртуально и обозначает коллиматор. Остаётся лишь свести воедино перекрестие прицела с воображаемой осью ствола и получить при этом оружие, способное «привязаться» к мишени с первого выстрела.
Дорн крепится винтом к коллиматору, после чего вставляется в ствол со стороны дульного среза и расклинивается там цангой при помощи винта, расположенного в передней части дорна. Сначала прибор не нужно зажимать сильно, чтобы, наворачивая его, совместить с перекрестием в оптическом прицеле. Естественно, прицел должен быть установлен на оружие по уровню и закреплён по всем правилам. Расстояние от оптической оси прицела до оси канала ствола необходимо измерить, и выставить коллиматор на такой же высоте, чтобы оптическая ось, проходящая через коллиматор и прицел, была параллельна оси канала ствола. Прибор не требует источников питания, используется при дневном свете, направлять его лучше или на освещённую белую стенку, или на занавеску, одним словом, свет должен быть рассеянным.
В коллиматоре имеется специальная сетка в форме квадрата с центральным крестом, который необходимо совместить с прицельной маркой вашей оптики, причём, поймав горизонт и вертикаль по прицельной сетке и зажав коллиматор окончательно, нужно при помощи поправочных маховиков прицела совместить перекрестия.
После чего можно снять коллиматор и сделать несколько выстрелов для точной настройки прицела. Если высота коллиматора относительно прицела выставлена точно, то попадание будет где-то рядом с «десяткой». Как правило, на точную подстройку хватает 3-5 патронов. Затем, поставив снова систему для холодной пристрелки, вы окончательно запоминаете по сетке коллиматора координаты пристрелянного «в ноль» прицела и уже на охоте или при переездах всегда сможете определить, не сбилась ли оптика на вашей винтовке. Достаточно лишь вновь установить коллиматор и посмотреть в прицел. Пристреляв карабин другим патроном, вы можете всегда по сетке коллиматора запомнить нужные координаты настройки оптики под баллистику данного патрона.
При предсезонной подготовке к охоте вы никогда не будете жечь зря патроны, всё, что забылось, можно восстановить по коллиматору. Существуют коллиматоры холодной пристрелки, которые крепятся на дульную часть ствола с помощью магнита, они имеют меньший размер, более удобны, используют те же принципы настройки, но они менее точные, нежели коллиматоры, устанавливаемые на ствол с помощью дорна.
Сегодня есть целый ряд приборов для холодной пристрелки, но все они почему-то почти не используются пристрельщиками и охотниками. Например, лазер не во всех случаях удобен, требует настройки, не годен на больших дистанциях, нужны батарейки и так далее. Оптический коллиматор к тому же и стоит не столь дорого, в любом случае напрасно потраченные патроны обойдутся дороже.
Очень полезно пристрелочный коллиматор иметь в охотничьих хозяйствах или организациях, чтобы всегда можно было проверить оружие перед охотой или турниром. Бывает даже так, что прицел «накручен» на прошлую охоту, поправки забыты, а с коллиматором вы можете за считанные минуты вернуть «ноль» на место.
Применяя коллиматор холодной пристрелки, вы всегда сэкономите немало патронов и используете их в своё удовольствие на тренировке или охоте, вместо того чтобы жечь их десятками на пристрелке в поисках «пропавшей» мишени.
HS-2000
Март 2009 / А. Борцов / Полигон Борцова
Крупнейшие после второй мировой войны изменения на политической карте Европы, произошедшие в конце ХХ века, не могли не отразиться на военной промышленности региона. После распада Югославии, её бывшие республики, получившие независимость, как и многие другие осколки бывшего советского блока, озаботились созданием не только собственных армий, но и оборонной промышленности, предприятия которой до разделения были разбросаны по территории всего союзного государства. Крупнейший югославский производитель стрелкового оружия и боеприпасов к нему «Цервена Застава» располагался в Ушерском Броде, и Хорватии ничего не оставалось, как обзавестись собственным разработчиком и производителем стрелкового оружия. Решение этого вопроса взяла на себя компания
IM Metal, избравшая местом своей дислокации город Карловац, расположенный в самом центре Хорватии, на слиянии четырёх рек – Корана, Купа, Мрежница и Добра, где соединяются низменность и горы. Карловац (ранее Карлштадт) был основан 13 июля 1579 года и получил название в честь своего основателя австрийского эрцгерцога Карла.
В конце 90-х годов коллектив конструкторов компании под руководством Марко Вуковича приступил к проектированию нового пистолета, предназначенного, в первую очередь, для вооружения хорватской армии. Вполне естественно, что разработчики не могли пройти мимо находившейся в тот период в зените славы конструкции, предложенной Гастоном Глоком. Однако слепое копирование основных узлов с незначительными чисто внешними изменениями могло привести к самым неприятным последствиям, как это случилось с пистолетом Sigma американской фирмы Smith & Wesson. Идея полимерной рамки, разрекламированная австрийцами, была творчески переработана и развита в Хорватии.
Основные элементы нового пистолета, впоследствии получившего обозначение HS-2000 и запущенного в серийное производство в 1999 году, не принципиально отличаются от прототипа. Автоматика основана на использовании энергии отдачи при коротком ходе ствола. Запирание осуществляется взаимодействием прямоугольного выступа на верхней поверхности казённой части ствола и отверстия для выброса гильз на затворе. Затвор, как и у «Глока», почти прямоугольный в сечении с прицельными приспособлениями, открытыми нерегулируемыми мушкой и целиком, снабжёнными белыми точками для упрощения стрельбы при плохом освещении, установленными в поперечных пазах типа «ласточкин хвост», что позволяет легко их заменить на необходимые пользователю. Крепление мушки у HS-2000 гораздо более прочное, чем у «Глоков». После выстрела ствол с затвором откатываются назад, при этом прилив снизу казённой части ствола, взаимодействуя фигурным пазом со стальным вкладышем в рамке, опускается вниз и расцепляет ствол с затвором. На этом же вкладыше расположены направляющие, по которым движется затвор относительно рамки. Вкладыш удерживается в полимерной рамке на двух штифтах, что позволяет относительно несложно заменить его в случае износа. Возвратный механизм состоит из двух соосно расположенных витых пружин, установленных на телескопической направляющей, задняя часть которой упирается в прилив под стволом, а противоположная слегка выступает за передний торец затвора.
Рамка, изготовленная из полимера чёрного цвета (для коммерческих моделей она может быть оливково-зелёной) имеет удобную рукоятку с рифлением на передней и тыльной поверхностях. На рамке под стволом изготовлены направляющие для крепления лазерного целеуказателя или тактического фонаря. Слева на рамке над рукояткой расположена клавиша затворной задержки. В основании спусковой скобы в углублении расположена двухсторонняя кнопка фиксатора магазина, позволяющая удобно его извлекать как правой, так и левой рукой. При этом форма углубления вокруг кнопки препятствует её случайному нажатию во время стрельбы. Расположенный в рукоятке двухрядный магазин вмещает 15 патронов 9х19 «Парабеллум». В отличие от «Глока», магазин хорватского пистолета изготовлен из нержавеющей стали, что позволяет уменьшить его габариты за счёт более тонких стенок.
Ударно-спусковой механизм ударникового типа без самовзвода. При взведённом ударнике с задней поверхности затвора выступает индикаторный штифт, позволяющий легко визуально или органолептически определить положение УСМ. Наличие патрона в патроннике определяется положением зуба выбрасывателя, приподнимающегося над верхней поверхностью затвора в заряженном положении. Неавтоматические предохранители на пистолете отсутствуют. Безопасность обращения обеспечивают автоматическая блокировка ударника при не нажатом спусковом крючке и автоматический предохранитель, блокирующий шептало. Клавиша последнего выступает с тыльной стороны рукоятки и без усилий утапливается при её охвате. В отличие от отечественного СР-1 форма и размер клавиши предохранителя HS-2000 исключают отказ оружия при любом хвате за рукоятку. Кроме блокировки шептала при не нажатой клавише предохранителя затвор фиксируется от перемещения относительно рамки. Дополнительный автоматический предохранитель расположен на спусковом крючке, аналогично «Глоку».
Порядок разборки HS-2000 отличается от «Глока» лишь тем, что для отделения затвора от рамки необходимо не оттянуть вниз не очень удобные выступы фиксатора ствола, как у австрийского прототипа, а при отведённом в заднее положение затворе повернуть против часовой стрелки флажок, находящийся над спусковым крючком на левой поверхности рамки. Далее затвор со стволом и возвратным механизмом перемещается вперёд и отделяется от рамки.
В стрельбе HS-2000 довольно комфортен и не замечен в привередливости к патронам, как со штатной баллистикой, так и с дозвуковой начальной скоростью полёта пули. При этом не оставляет ощущение, что HS-2000 исправленное и дополненное издание «Глока». Ошибки и огрехи, вылезшие в процессе эксплуатации австрийского «чуда» были осмысленны и творчески переработаны хорватскими конструкторами. Индикаторы наличия патрона в патроннике и положения УСМ, автоматический предохранитель с клавишей на тыльной поверхности рукоятки не только облегчают эксплуатацию оружия, но повышают его безопасность. Поворотный флажок облегчает разборку, а съёмный стальной вкладыш в рамке упрощает ремонт оружия. В целом, HS-2000 на сегодняшний день один из лучших в разряде «пластиковых». Пистолеты первых серий поступили на вооружение хорватской армии. С 2001 года они поступают на экспорт. В частности в США они поставляются под обозначением X-treme Duty pistol (Springfield XD) и продаются через эксклюзивного импортёра фирму Springfield Armory. Коммерческие варианты изготавливаются с различной длиной ствола, размером рукоятки с магазинами разной вместимости и под патроны 9х19 Парабеллум, .357 SIG, .40SW, .45 GAP и .45АСР.
Герой севера
Март 2009 / Д. Дурасов / Простые люди
Хорошо известно, что первым европейцем, увидевшим Великий, или Тихий, океан, был испанский конкистадор дон Васко Нуньес де Бальбоа. Выйдя на пустынный берег, Бальбоа с удовольствием зашёл в воду (железные доспехи на тридцатиградусной жаре сильно накалились), развернул шёлковое королевское знамя, взмахнул блестящим на солнце мечом и зычным голосом объявил лежащее перед ним необозримое водное пространство владением испанской короны.
Неплохо да? Вот так запросто взять и прибрать к рукам самый большой океан в мире! Молодцы испанцы, нечего сказать! Правда давались такие приобретения недёшево, конкистадорам приходилось постоянно сражаться с индейцами и проливать реки своей, а больше чужой крови. Во все времена понятие о военном присутствии на чужой территории считалось и до сих пор считается самым обычным делом, а уж в далёком 1513 году тем более.
Испанцы были отлично вооружены, у каждого на перевязи висел длинный острый меч или изящная, хищная, как акула, шпага, в руках они крепко сжимали фитильные мушкеты, головы были надёжно защищены стальными шлемами, а грудь кованой кирасой. Впереди отряда бежали огромные свирепые доги-людоеды, специально обученные убивать всех встречных туземцев.
Эти бесспорно храбрые, жестокие и отважные люди были обуреваемы одной страстью, одной мечтой, и мечта эта заслоняла своим жадным блеском все прочие мысли и чувства. ЗОЛОТО! ЗОЛОТО ИНКОВ! ВОЛШЕБНАЯ СТРАНА ЭЛЬДОРАДО! Вот о чём мечтали они, упрямо продираясь сквозь цепкие джунгли к побережью незнаемого Тихого океана.
Первым европейцем, ступившим на западный берег Тихого океана в тех местах, что нынче зовутся Панамским перешейком, был дон Васко де Бальбоа, а вот вторым, но уже с противоположной, восточной, стороны на дикий берег того же океана проник наш соотечественник, храбрый русский казак Иван Москвитин.
Случилось это ровно 370 лет тому назад, в 1639 году.
В те далёкие годы бескрайняя Сибирь стремительно осваивалась русскими землепроходцами. Во все стороны одна за другой уходили ватаги казаков, рубили тёплые зимовья, ставили укреплённые остроги, тесали струги и плоскодонные дощаники, на которых было сподручнее проходить через бесчисленные пороги на неведомых таёжных реках. Все эти люди были бывалые, тёртые, мастеровитые, крепкие духом и телом воины. Понапрасну кровь не проливали, но за себя постоять умели. Бились до последнего. Побеждали не числом, а воинским умением. Но обычно предпочитали улаживать дело миром. Исконных, первобытных жителей Сибири старались зря не обижать и совсем даром не грабить. Никаких псов-людоедов у казаков не было! Были острые сабли, надёжные тульские самопалы, кое у кого кольчужка ржавая да шапка железная, а всё больше обычные зипуны да кафтаны, а на ногах сапоги или по зиме привычные валенки.
Русские пришли в Сибирь не как алчные временщики, не разорять, не грабить, не на неделю или год. Они пришли сюда навечно, потому обустраивались крепко, истово, домовито, обстоятельно. Казаки давали меткие названия всем незнакомым рекам, гигантским горным хребтам, озёрам, морям и заливам. Они составляли первые подробные карты и делали точные описания земель и диких туземных племён, которых встречали на своём пути. И, конечно, не забывали «государево дело»: брали ясак-подать в царскую казну. «Мягкую рухлядь» – бесценную сибирскую пушнину, волокли в Москву целыми возами. Себя тоже не обижали: у редкого казака в мешке «про запас» не таилась сотня, другая шкурок соболей и увесистый узелок добытого в таёжных ручьях сибирского золотишка. Кроме того, добычливо охотились на зверя, красную рыбу тягали неводом, да честный торг вели – меняли железные котлы, ножи, топоры, гвозди на всю ту же вожделенную пушнину. Туземцы были довольны – железные котлы да острые ножи с топорами в тайге не родятся, а вот привычной пушнины хватает с избытком. Так и жили.
Вернёмся к описанию открытия Восточного берега Тихого океана. Имя томского казака Ивана Москвитина, в отличие от известных имён Ермака Тимофеевича, Дежнева, Хабарова и многих других славных землепроходцев, находится как бы в тени. Ни многочисленных памятников, ни громких названий военных и торговых кораблей! А ведь вдумайтесь, именно Иван Москвитин первым открыл для России Тихий океан и основал на берегу самый первый населённый россиянами жилой посёлок! Кроме этого, его по праву можно называть основателем Русского Тихоокеанского флота, ведь опять-таки он первым вышел на корабле в открытый океан!
Мы не знаем точной даты рождения и смерти этого скромного Героя Севера, скупые строки пыльных архивных документов повествуют лишь о том, что весной атаман Дмитрий Копылов послал из Якутского острога Ивана Москвитина всего с тридцатью казаками «проведать дорогу встреч солнцу».
Построили струг, дружно взмахнули веслами и, спустившись по течению Алдана до впадения в него реки Мая, начали подъём по ней против течения. Те из нас, братья-охотники, кому приходилось тащить вдоль берега гружёную «казанку» или даже простую байдарку, знают насколько это тяжёлое занятие, а казаки тянули не лодку, а большой, неповоротливый струг! Против быстрого течения! Через каменные пороги и теснины! Сквозь заломы из упавших столетних елей, порой под градом туземных стрел. Два месяца пробивались казаки вверх, пока не углядели вдали зазубренные, как боевой топор, вершины гор. В наше время эти горы носят название хребта Джугджур. Острые, скалистые гольцы поднимаются здесь на высоту до двух километров, даже сегодня редко кто отважится зайти в столь труднодоступные, угрюмые и неприветливые места.
Казаки вытащили свой изрядно потраченный струг на берег, бодро сложили нехитрый скарб в кухоли (котомки), долго не думая перевалили через хребет и спустились в долину к новой полноводной реке. С меткого слова Москвитина река получила название – Улья.
Построили новый струг и двинулись дальше. Река была глубокой, но полна порогов и каменистых подводных гряд. Мы не можем сегодня измерить непосильный труд героев, всю глубину их отчаяния, когда тяжёлый струг затягивало на пороги и приходилось, стоя по горло в ледяной воде, страгивать и тащить его на стрежень. Мы не в состоянии испытать вместе с ними бурную радость победы и гордость от достижения поставленной цели. Мы не в силах утешить их былую боль и заживить кровоточащие раны. Мы, их далёкие потомки, лишь способны понять чувства бесстрашных людей и разделить их славу.
И месяца не прошло, как увидел Иван Москвитин бескрайний, вольный, синий, как ясное небо и такой же огромный, водный простор, рябивший белыми, пенными бурунами – впереди было море! То было студёное море Ламское (сейчас мы называем его Охотским), самое большое и холодное море на севере Великого, или Тихого, океана.
В самом устье Ульи, казаки первым делом отбили нападение эвенков и поставили три рубленных из лиственницы избы, сторожевую башню-острожек и, конечно, жаркую парную баню, потому как без бани нет счастливой жизни русскому человеку.
Кроме того, построили казаки большой морской коч с мачтой, чтобы ходить на нём по морю.
Так началось освоение Великого океана и всего Тихоокеанского побережья.
На дворе стояла осень 1639 года…
