Две снайперские «европейки»
Октябрь 2009 / С. Федосеев / История
Временем появления нового поколения снайперского оружия стали 60-70-е годы XX века. Изменения в характере боевых действий, системе вооружения и тактике войск требовали качественного улучшения меткости снайперского оружия. В этот же период резко возрос интерес полицейских сил к использованию снайперов. Это неизбежно влияло на специализацию вооружения «высокоточников». Теперь снайперские винтовки разрабатывались « с нуля», без унификации с «линейным» индивидуальным оружием (тем более что таковым стали штурмовые винтовки и автоматы под промежуточные патроны), ставились на производство снайперских патронов и новые специально разработанные оптические и ночные прицелы. То есть обновлялся весь оружейный комплекс. Подходы здесь, конечно, были разные. В ряде стран выбрали магазинные винтовки, используя при их создании опыт разработки спортивных или охотничьих винтовок. Интересно посмотреть, к каким результатам пришли две старые именитые европейские фирмы.
Австрийские снайперские винтовки «Штайр» и «Штайр-Манлихер»
В 1970 году австрийский концерн «Штайр» («Штайр-Даймлер-Пух», впоследствии «Штайр-Манлихер» – Steyr-Mannlicher AG) начал выпуск снайперской винтовки SSG-69 (Steyr Scharfshutzen Gewehr-69, снайперская винтовка «Штайр» 1969 года), созданной на основе охотничьей винтовки модели SL. Винтовка была представлена в двух калибрах: под патрон 7,62х51 (.308 Win.) и под .243 Win.
Разработка оружия велась в соответствии с довольно жёсткими требованиями: 80%-ой вероятности попадания в грудную фигуру на дальности до 600 м, в ростовую фигуру – на дальности до 800 м. В результате появилась винтовка, привлёкшая к себе широкое внимание как один из наиболее удачных образцов снайперского оружия. Кроме армии и полиции Австрии, она была закуплена для вооружённых сил и полицейских формирований ряда других стран, например, морской пехоты Нидерландов и спецподразделений полиции Сальвадора.
Ствол винтовки изготавливается холодной ковкой по методу, разработанному самой фирмой «Штайр». Ковка на оправе формирует полный профиль канала ствола, включая нарезы, его внешнюю поверхность, а также делает прочнее его стенки. В задней части ствольная коробка имеет массивную лапу отдачи. Запирание канала ствола производится продольно скользящим затвором, состоящим из невращающегося остова и поворотной задней муфты с рукояткой. На муфте попарно тремя группами расположены шесть боевых выступов. Заднее расположение боевых выступов в целом считается менее рациональным, нежели расположение боевых выступов на передней части затвора, поскольку увеличивается длина узла запирания. Однако в случае SSG такая схема, по отзывам специалистов, работает вполне надёжно.
При запирании и отпирании затвор поворачивается в поперечной плоскости на 60º. Рукоятка затвора отогнута вниз и снабжена насечкой, предотвращающей соскальзывание руки при отпирании. На хвост ударника навинчен курок с боевым взводом, укрытый съёмной крышкой, предохраняющей механизм от засорения, а стрелка от травмы в случае прорыва пороховых газов через затвор. Во взведённом положении ударник выступает в отверстие крышки так, что состояние ударного механизма можно определить визуально или на ощупь.
Ударно-спусковой механизм обеспечивает спуск с предупреждением. Спусковой крючок воздействует на спусковой рычаг головкой винта, ввинченного в тело самого крючка. Вращением винта можно регулировать усилие и длину хода спуска, причём для этого не требуется разборка винтовки. Предохранитель блокирует затвор и шептало. Полозок предохранителя смонтирован справа в задней части ствольной коробки. Переднее положение полозка (видна красная точка) соответствует позиции «огонь», заднее (белая точка) – «предохранитель». Такой «обычный» спусковой механизм мог по желанию заказчика заменяться механизмом «целевого типа» с взводящим рычагом и шнеллерным спуском, усилие которого уменьшено до нескольких десятков грамм. «Тонкий» спуск во многом способствует меткости стрельбы, но он всё же куда более свойственен целевому и отчасти охотничьему оружию, нежели боевому, пусть и повышенной точности стрельбы.
Цельная ложа винтовки выполнена из полимера. Длина приклада регулируется сменными прокладками под его затылок.
Винтовка снабжается отъёмным, не выступающим за обводы ложи, магазином роторного (ёмкость пять патронов) или коробчатого (10 патронов) типа. Роторный магазин представляет собой развитие схемы магазина, появившегося в 80-е годы XIX века на винтовке «Манлихер-Шенауэр», выпускавшейся той же компанией «Штайр». Защёлки магазина симметрично расположены по бокам его корпуса. Винтовки первого выпуска имели коробчатый магазин, долгое время обе модели соседствовали в производстве, но с 1990-го года производство коробчатого магазина было прекращено, и основным стал роторный. Корпус и подаватель магазина SSG – пластмассовые, его задняя стенка сделана прозрачной для визуального контроля наполненности. Read More…
Пристреляна со штыком…
Октябрь 2009 / А. Борцов, С. Челноков / Полигон Борцова
Это словосочетание, относящееся к русским винтовкам Мосина образца 1891/30, хорошо известно всем мало-мальски разбирающимся в истории легендарного оружия.
Традиция, уходящая своими корнями в 60-е годы позапрошлого века, когда царским указом было предписано носить в пехотных частях штык на винтовках постоянно примкнутым, и в бою и на службе, для того чтобы исключить порчу дульной части ствола при его частом снятии и установке на штатное место. Снимать его разрешалось только при чистке оружия.
Вопреки сложившемуся, благодаря стараниям «исследователей», мнению об Иване-дурачке, вечно пользующего что-то неудобное и «устарелое», причём устаревшее ещё до принятия на вооружение (будь то винтовка, игольчатый штык, фланцевый патрон и прочее), в то время пока весь прогрессивный мир, в будущем побеждённый тем самым Иваном, бодро вооружался исключительно новым и продвинутым оружием, значительная часть отечественных вооружённых сил (кавалерия, егеря, отдельные сапёрные бригады, пешая артиллерия и др.) штыков на винтовках вообще не носила, а примыкала штык только непосредственно в боевых условиях.
Естественно, наличие на дульной части винтовки дополнительного груза так или иначе должно влиять на её баллистику. Но как именно меняет штык среднюю точку попаданий (СТП), то есть на какую величину физически отличается СТП во время стрельбы при наличии штыка на дульной части ствола винтовки, ранее пристрелянной без штыка, и наоборот? Насколько это важно для точной стрельбы? Эти вопросы мы и попытались выяснить.
Перемещение СТП у винтовки Мосина со штыком в принципе можно попробовать предсказать и без отстрела, исходя только из практического опыта.
По аналогии с другими винтовочными дульными устройствами, схожей массы порядка 400 граммов, например, тактическими глушителями, которые при установке на снайперские винтовки ощутимо снижают СТП (порядка 10 см от пристрелянного «нуля»), и, учитывая заложенную конструктивно при стрельбе со штыком компенсацию деривации, можно предположить, что СТП для винтовки, пристрелянной без штыка, при примкнутом штыке сместится вниз и влево примерно на ладонь.
Позже выяснилось, что столь оптимистичный прогноз оправдался частично, смещение СТП на довоенном штыке оказалось несколько больше предполагаемого, а более поздний штык, выпущенный в период Великой Отечественной войны, в допусках военного времени, при прочих равных, дал ещё большее перемещение СТП на мишени влево и вниз.
При традиционно правом расположении штыка на русских винтовках образца 1891 года, а ранее и на «берданках», при правом направлении нарезов в стволе игольчатый штык являлся своего рода газовым компенсатором деривации, которая уводит пулю вправо от линии прицеливания. Скорость обгоняющих пулю пороховых газов 1200-1300 м/с, что значительно больше начальной скорости пули. Часть газов, отражаясь от клинка штыка влево, отклоняет пулю также влево от оси канала ствола. Дальше уже деривация «доворачивает» пулю точно на линию прицеливания на средних и дальних дистанциях, где её влияние на отклонение пули весьма ощутимо. Если на дистанциях прямого выстрела пуля всё равно окажется в габаритах мишени и смещение её влево относительно точки прицеливания не принципиально, то на километре пуля «уйдёт» вправо уже на 80 сантиметров, что без выноса точки прицеливания даст гарантированный промах. Стоит напомнить, что раньше дальняя стрельба на дистанциях свыше километра из винтовок и пулемётов по живой силе противника, включая главное средство доставки – лошадей, была нормой во всех армиях. Известно немало случаев, когда точной стрельбой на запредельные дистанции «гасили» батареи полевой артиллерии – основного в то время врага «царицы полей», которые, даже не успев сняться с передков, теряли весь конский состав и большую часть прислуги.
С другим легендарным образцом отечественного оружия, конструктивно имеющим игольчатый штык (неотъёмный, общей длиной, с учётом механизма фиксации и складывания, 400 мм и массой 400 граммов, расположенный также справа по отношению к стволу), карабином образца 1944 года, заменившим винтовку Мосина на боевом посту после прекращения её выпуска в том же году, всё значительно сложнее. Очевидно, что при штатном патроне, более коротком стволе и меньшей массе смещение СТП должно быть значительно больше, чем у трёхлинейки, но вот на какую величину мы даже и не пытались прогнозировать, и, как выяснилось, оказались правы – действительность превзошла все самые смелые ожидания.
Карабины обр. 1907 и 1938 годов штыков не имели вообще, поэтому пристреливались как есть, а вот карабин образца 1944 года с неотъёмным штыком, напротив, пристреливался со штыком в боевом положении.
А это, на наш взгляд, принципиальный момент. Если карабин пристрелян со штыком, то официальная причина его появления в 1944 году – компактность ради удобства ведения боя в ограниченном пространстве – мягко говоря, не соответствует действительности, так как длина карабина с примкнутым штыком 1330 мм. Это немногим меньше трёхлинейки со штыком (1660 мм) и однозначно длиннее трёхлинейки без штыка (1230 мм). В любом случае 30 см это немало, но и говорить про удобство пользования карабином со штыком применительно к концу Великой Отечественной войны, когда на вооружении стояли более компактные пистолеты-пулемёты ППШ и ППС, не совсем корректно.
Старый отечественный кинематограф вроде бы даёт ответ на вопрос. В фильме «Иван Бровкин» в одной из сцен показаны плановые стрельбы из карабина обр. 1944 года и там-то как раз штык примкнут. При тогдашнем подходе к «самому важному искусству» с привлечением компетентных консультантов можно не сомневаться в реализме происходящего. Так оно было на самом деле, и кадры из фильма можно брать за точку отсчёта.
В общем, влияние штыка на баллистику карабина оставалось загадкой. Узнать истину можно одним способом – провести тест. Но проблема с отстрелом заключалась, как обычно, в отсутсвии предмета теста – полноценного, укомплектованного штыком карабина. Их осталось откровенно мало, да и в продажу они поступают в «обрезанном» варианте, то есть со спиленным приливом под штык. Но, как это бывало не раз, «закрома Родины» в очередной раз не подвели, и у нас появилась возможность протестировать карабин образца 1944 года в штатной комплектации. Совершенно новый, складского «сохрана» и, что важно, с заводской пристрелкой. Read More…
С парадоксом на кабанов (Часть 1)
Октябрь 2009 / М. Иванов / Ваше мнение
Рассказывая, как охочусь на кабанов с парадоксом, я преследовал следующие цели:
- познакомить охотничью братию с изобретением российского конструктора Михаила Иванова – эффективным двухкомпонентным пулевым снарядом с твёрдой стальной пулей для парадоксов (патент на изобретение РФ 2349869, F42B, 7/10, 20.03.09);
- сообщить руководству российских патронных заводов, что пора наладить производство дешёвых и эффективных пулевых патронов 12-го калибра моей конструкции для парадоксов;
- сообщить руководству российских оружейных заводов, что пришло время начинать производство ружей 12-го калибра со сверловкой «парадокс», причём «парадокс» должен быть постоянным, а не в виде сменной насадки;
- рассказать охотникам, как охотиться эффективно на кабанов с гладкоствольным ружьём, имеющим дульную насадку «парадокс».
Предлагаемый мной пулевой снаряд можно использовать для любых известных способов охоты. Я лично отдаю предпочтение охоте на кабанов с подхода с прицелом ночного видения. В корне не приемлю загонную охоту как на кабана, так и лося.
Мне очень близко по духу золотое правило: один выстрел – один кабан. Чтобы следовать этому правилу, нужен хороший стоппер.
Охота с подхода с прицелом ночного видения производится на дистанции не далее 100 м. В большинстве случаев такая охота происходит на типовых, оптимальных дистанциях 50-75 м.
Для эффективной охоты на кабана нужна гармония между следующими компонентами:
- Удобный и функциональный стоппер, способный послать пулю туда, куда прицелился, в любых погодных условиях, при любой освещённости, на открытом пространстве, через кусты или траву без изменения траектории полёта пули.
- Эффективные пулевые снаряды, способные лететь стабильно туда, куда прицелился.
- Надёжные прицелы ночного и дневного видения.
- Профи, умеющий организовать охоту на кабана, создавая у охотника иллюзию лёгкости и комфорта.
- Транспорт, способный доставить охотника и добытый трофей в нужную точку.
- Регулярные тренировки в стрельбе пулями.
- Дешёвые и доступные пулевые снаряды.
- Несмотря на то, что «дешёвые и доступные пулевые снаряды» я поставил в конце перечня, данный компонент самый важный, однако независимо от важности одного, гармония должна быть между всеми компонентами.
Дешёвые и доступные пулевые снаряды
Существует классическая отработанная методика выбора патрона под объект охоты. Сначала определяется объект, а затем подбирается калибр оружия. После выбора патрона отбирается конкретная модель оружия в соответствии с вашими пристрастиями и финансовыми возможностями. Это позднее вы понимаете, что нарезное оружие (импортное), патроны (импортные) с учётом пристрелки и оптика стоят море денег, точнее, от 200 тыс. руб.; а если вас интересует ночная охота, увеличьте ещё на 300 тыс. руб. Read More…
Антикризисная пуля Paradox
Октябрь 2009 / Е. Копейко / Боеприпасы
Обычно пули для охотничьего гладкоствольного оружия или со сверловкой «парадокс» изготавливают из свинца. Хотелось бы узнать и о других материалах.
Дмитрий, Москва
Выбор свинца для охотничьих пуль обусловлен весьма разнообразными причинами, в том числе довольно высокой плотностью 11,34 г/см3, сравнительно невысокой температурой правления (327,4º С), пластичностью, то есть способностью врезаться в нарезы ствола. Есть и другие металлы с близкими свойствами, но их применение сдерживается плотностью, как чрезмерно высокой, так и слишком низкой, или малой доступностью и высокой стоимостью.
Добавлю только, что охотничью дробь, в отличие от пуль, сейчас делают также из стали (плотность 7,8 г/см3). А британская фирма Eley Hawk Ltd обратилась к сплаву плотностью 9,6 г/см3 на основе свинца с преобладающим содержанием более плавкого висмута (плотность 9,8 г/см3) и добавлением олова. В последнее время она выпустила серию дробовых патронов с маркировкой Bismuth различных калибров. Сплавы на основе висмута применяются также в медицине, например, при протезировании зубов, а препараты – в фармакологии.
Однако есть и более распространённые и давно известные металлы. В оружейной технологии весьма популярно золото, обычно оно используется в декоре или для покрытия ответственных деталей, например, для защиты замков от коррозии. Орнамент, фигурки животных и сценки, выполненные золотом, подчёркивают элегантные пропорции дорогих отечественных, австрийских, бельгийских, британских, германских и итальянских двустволок высокого класса.
Много возможностей и у охотников-коллекционеров, пули для охотничьего оружия они отливают и сейчас, не считаясь ни с какими затратами, в том числе для редких моделей. Их привлекает и золото – металл с уникальными свойствами и высокой плотностью 19,32 г/см3. Он хорошо плавится, хотя и при довольно высокой температуре, в старину из него мастера отливали даже редкостные пули для охотничьего оружия. Конечно, от нечистой силы наиболее эффективной считалась пуля из серебра (плотность 10,5 г/см3), но эти металлы близки по многим магическим свойствам.
Всё же золотая пуля достойна только необычного оружия. В последней четверти XIX века англичанин G.V. Fosbery для стабилизации пули в полёте изобрёл сверловку Paradox («парадокс») с короткими спиральными нарезами в дульной части ствола и специальную пулю. Оружие с такой сверловкой по отличному бою на определённые дистанции соперничает со штуцерами с нарезами по всей длине ствола. Оно в значительной степени универсально, так как из него можно стрелять и дробью. Так, сверловка Paradox прижилась на столетия, относительно популярна и сейчас.
Точное оружие со сверловкой Paradox для охоты на крупных и опасных зверей в состоянии изготовить немногие фирмы, и первыми были лондонские. Самые известные модели – курковые и бескурковые горизонталки фирмы Holland & Holland Ltd, она и сейчас выпускает современные двустволки 12-го калибра с такой сверловкой. Изредка подобные фирменные модели встречаются у нас. Самая изящная из них – двустволка Holland & Holland Royal Paradox 20-го калибра с подкладными замками на боковых пластинах, изготовленная в 1910-е годы. Образец весьма редкий, так как ружья Paradox данного калибра дороги и единичны, как раньше, так и сейчас.
Золотая пуля, отлитая по фирменной пулелейке с центрирующими поясками, тяжелее свинцовой, так как плотность золота и свинца заметно отличаются. Плавить золото перед отливкой приходится при высокой температуре. Чтобы уменьшить массу пули, в пулелейку надо вставить вкладыш большего размера, чем для свинцовой. Сейчас золотая пуля Paradox актуальна для хорошего стрелка и такой элитной модели, как, скажем, двустволка Holland & Holland Royal Paradox 20-го калибра.
* * *
В нынешних условиях золотая пуля Paradox представляет собой хорошую капитализацию наскучивших золотых безделушек в домашней коллекции аксессуаров. Ну а стрелять можно и свинцовыми пулями, отлитыми в той же пулелейке. Read More…
Калибр не имеет значения
Октябрь 2009 / Редакция / Боеприпасы
Или сколько вешать в граммах
Тестирование дробовых патронов, как правило, проводится на бумажных мишенях, что позволяет легко вычислить кучность боя для каждого боеприпаса. Практика показывает, что лучшие результаты даёт патрон с большой навеской дроби. Но на мишени мы видим «плоское» отображение результатов попадания дробового снопа, а что с ним происходит, когда он летит в воздухе? Какой снаряд дроби для охотничьего патрона можно считать наилучшим, на этот вопрос попробовали ответить французские коллеги, разработавшие трёхмерный тест для сравнения дробовых снопов, а также устройство, позволяющее воочию увидеть, что собой представляет дробь в полёте.
Спорить о калибрах патронов во время охоты и пытаться определить, какой из них лучше – всё равно что заполнять бездонную бочку, то есть можно спорить бесконечно и … безрезультатно. Каждый охотник, в зависимости от своих привычек, опыта, детских воспоминаний о том, как ходил на охоту с отцом или дедом, будет убеждать вас пользоваться только 12-м, 16-м, 20-м и даже иногда 28-м калибром. Эти споры ни к чему не приводят, так как каждая из сторон уверена в своей правоте и считает своё мнение единственно правильным. А что если они все ошибаются?
Так, в итоге, споря только о калибре и допуская исключительные неточности, можно придти к неправильному пониманию или интерпретации при выборе боеприпаса. Например, утверждая, что в любом случае 12-й калибр самый лучший, нежели 16-й или 20-й, о чём мы говорим? О каком реальном калибре? Справедливо ли его объединить под одним безликим наименованием, как само собой разумеющееся. Скажем, охотничьи патроны 12-го калибра с зарядом дроби 24 грамма или 28 грамм и какой-либо другой – с зарядом 36 грамм? Идёт ли речь об одних и тех же боеприпасах?
От плоского к трёхмерному
Не будет ли вернее считать, что каждый заряд, в рамках данного калибра, фактически означает подразделение на подкатегории, дающие более чёткие характеристики, чем часто употребляемый термин «калибр»? Давайте немного разовьём данное умозаключение. Не правильнее ли вместо того, чтобы обсуждать, какой калибр лучше, постараться определить наиболее оптимальный заряд для каждого калибра или наиболее эффективную массу снаряда дроби для калибров охотничьих патронов.
По обыкновению, для сравнительного исследования подобного рода мы учитывали два основных критерия: кучность и пробивную способность, получая данные с помощью стандартной «стодольной» мишени диаметром 75 см или нескольких специальных мишеней, размещённых одна за другой. Какими бы достоверными ни были эти данные, они не позволяли нам увидеть и сравнить главное – форму дробового снопа в полёте на разных удалениях от дульного среза.
Все наши средства контроля выдавали данные лишь «на плоскости», а не в трёхмерном пространстве, как того требует математическая закономерность и реальности охоты.
Эти границы трудноопределимы, для получения визуального отображения дробового снопа в полёте, при его движении к мишени, необходимо иметь более сложное оборудование. У журналистов, проводящих тестирование, не бывает специальной фотоаппаратуры для ускоренной съёмки, использующейся в лабораториях баллистики и позволяющей получить визуальное отображение снаряда дроби в полёте. Эта технология требует установки оборудования, которое нам не по средствам.
В конечном счёте, перечитывая сочинение Фердинанда Куралли «Охотничье оружие и стрельба из него», изданное в 1931 году, мы обнаружили заметки о том, как можно произвести сравнение дробовых снопов нескольких патронов в условиях, довольно близких к реальности. То есть, с учётом не только диаметра осыпи, но и её протяжённости и ширины.
Фердинанд Куралли описывает опыты, проводимые М.Гриффитом, директором компании «Шультце», который сумел, благодаря своей изобретательности, измерить протяжённость дробового снопа патрона на различных дистанциях при отстреле из стволов с разными дульными сужениями. Read More…
