Охота и рыболовство на Руси 2010

Международная 27-я весенняя выставка «Охота и рыболовство на Руси» образца 2010 г. несколько ужалась по объёму, не распространившись на второй этаж 69-го павильона ВВЦ. Зато она стала более концептуальной, хотя оружейная часть снова выглядела блёкло. Не знаем, с чем это связано, но оружейный раздел выставки был представлен только двумя-тремя стендами, впрочем, вполне достойными, а раздел боеприпасов запомнился небольшими экспозициями Новосибирского и Тульского патронных заводов. В то же время широко развернулись производители одежды, обуви, снаряжения, транспортных средств, ножей и сопутствующих товаров. Так что проблем с приобретением самой разнообразной экипировки у посетителей не было, хотя часть стендов только экспонировала свою продукцию без возможности её приобретения непосредственно на выставке.
О популярности «Охоты и рыболовства на Руси» свидетельствует не только внушительное количество посетителей в течение нескольких дней «осаждавших» 69-й и 75-й павильоны. Поздравительные адреса были направлены участникам и гостям выставки известными российскими политиками, в частности, первым заместителем председателя Правительства РФ В.Зубковым, председателем совета Федерации С.Мироновым, председателем Госдумы Б.Грызловым, руководителем Администрации президента РФ С.Нарышкиным, министром природных ресурсов и экологии Ю.Трутневым, министром спорта и туризма В. Мутко, министром сельского хозяйства Е.Скрынник, мэром Москвы Ю.Лужковым и многими другими.
Всего в выставке приняли участие примерно 700 российских и зарубежных производителей товаров и специального оборудования для охоты и рыбалки. Однако в очередной раз посетуем на то, что в Москве не проходят специализированные оружейные выставки. Видимо время ещё не пришло, а отечественные и зарубежные предприятия к ним пока ещё не готовы.

IWA & Outdoor classics 2010

Международная 37-я оружейная выставка IWA & Outdoor Classics 2010 завершилась в середине марта в Нюрнберге, став рекордной по количеству участников, начиная с 1974 года. Всего в ней приняли участие 1141 компания из 55 стран мира, а посетителями стали около 32 тысяч человек. Устроители выставки склонны видеть в этом признак того, что, несмотря на экономический кризис, интерес к оружию, охоте, стрелковому спорту и всему что с ними связано, стабильно растёт.
Как обычно, новинок на этой, пожалуй, крупнейшей оружейной выставке было множество: винтовки, ружья, пистолеты, патроны, оптика, ножи, средства для ухода за оружием, специальная одежда и снаряжение, и многое, многое другое. В ближайших номерах мы расскажем о наиболее интересных новинках.

Что же такое охотничий трофей?

- Охота на львов удовольствие дорогое. Это Вам не грибы собирать.
– А что Вы, собственно, имеете против грибов?

Разговор на телепередаче

С появлением в России обеспеченных людей, возникла возможность у определённого круга охотников выезжать в другие страны и в отдалённые уголки нашей страны на охоту за редкими и экзотическими животными. Естественно, для подтверждения своих охотничьих успехов они привозили трофеи и демонстрировали их. Одни трофеи были лучше, чем у коллег, другие – уступали им; соответственно, появилась конкуренция. Стали проводиться выставки, трофеям присваивались категории и медали. Таким образом, в Россию пришла так называемая «трофейная охота», которая в Европе имеет давние традиции. Вот только не надо говорить (как это делают в своих интервью некоторые члены охотничьих клубов) о возрождении традиций русской трофейной охоты. Никогда на Руси такой традиции не было. В лучшем случае добытые рога шли на вешалки или ручки для ножей, а лосиные рога, висевшие в кабинетах у руководителей, были добыты совсем не ими. Наши далёкие и ближайшие предки охотились для удовольствия и мяса (а промысловики и вовсе из-за денег). Да, да, ради мяса и ничего в этом зазорного нет. Всегда мужчина, приносящий в дом кусок мяса, пользовался уважением и почётом.
Тем не менее группа людей, величающих себя «охотниками за трофеями» и добывающих животных только ради трофеев, презрительно называет других охотников мясниками. «Мясники» в ответ смеются над «охотниками за домашними коровами» и вообще не считают их за охотников. Антагонизм, как говорится, налицо. В результате, я говорю сейчас очень серьёзно, наметился раскол среди людей, одержимых, в общем-то, одной страстью. А это, как мне кажется, только на руку, противникам охоты, которым всё равно, какая она.
Я охочусь 40 лет и, думаю, знаю обе охоты. Что-то по собственному опыту, что-то по рассказам друзей. Среди моих трофеев есть и получившие медали на выставках, и практически все «мясные» звери и птицы, обитающие у нас и в Европе. Много трофеев из Азии.
Давайте разбираться. Но для начала вычеркнем из списка охотников тех, кто есть в обеих категориях. У «мясников» (я уж буду так называть для краткости, простите) это откровенные браконьеры, не признающие ни сроков, ни правил, бьющих зайцев с машин и самок весной. «Жлобы», уничтожающие птиц и зверей, ради желания пострелять на любое расстояние и по любой цели. И люди, не признающие охотничьей этики. (На мой взгляд, некоторое разумное превышение необоснованно заниженных норм допустимо). У «трофейщиков» это охотники, желающие получить трофей любой ценой. То есть стреляющие из машин, с вертолётов, в действительно домашних животных и загнанных зверей или прибегающие к помощи профессиональных стрелков.
Вот тогда, мне кажется, останутся настоящие охотники, независимо от пристрастия. Кстати, и здесь различие больше на словах. Я не знаю ни одного «мясника», который бы отказался от рогов, добытого им лося, а «трофейщики», хоть и говорят, что мясо их не интересует, с удовольствием берут причитающуюся им мясную долю. Просто в той же Африке им мясо никто не даст, вот и гордятся своим бескорыстием, довольствуясь фотографиями и рогами.
Слов нет, добыть высоко в горах рекордный трофей барана Марко Поло – для кого-то счастье. И здесь всё без обмана, счастливое лицо охотника на фотографии невозможно подделать или сыграть. Доволен и охотник, снявшийся с медальным оленем или буйволом. Охотник и должен быть доволен. За свои немалые деньги он получил возможность сделать выстрел и не упустил свой шанс.
А вы видели лицо охотника, положившего безрогую лосиху, на коллективной, загонной охоте? А если это последний загон и последний шанс всей команде вернуться домой с куском мяса? Вот где счастье. Вот где почёт, уважение и слава. За все трофеи мира такой счастливчик не продаст этот момент. А может быть повезёт вообще фантастически, и выйдет бык с рогами? Любой, не обязательно медальный. Да этот трофей, может быть, единственный в жизни, будет вспоминаться до конца дней. И день этот будет самым счастливым в жизни охотника. К слову сказать, такой трофей есть у каждого из нас, «мясников» (всё-таки отнесу себя к этой группе, не получается быть беспристрастным), а нет, так обязательно будет.
Да что там лось, мне приходилось видеть абсолютно счастливых людей, добывших зайца или гуся. Разве это не трофеи? А первая утка, добытая мальчишкой – не трофей?
Помню автобус с охотниками, возвращающийся с весенней тяги лет 30 назад. На всю компанию добыт один вальдшнеп, висящий в центре салона на видном месте. Почтительные взгляды на счастливчика и бесконечные вопросы. Как налетел? Хоркал или цвикал? Как стрелял? Как искал? Не думаю, что в тот момент кто-то на всём свете был счастливее обладателя этого трофея.
Мне случалось добывать в Германии гусей десятками за одно утро. Так вот я совершенно не помню детали этих охот, а единственный гусак за охоту под Ярославлем и пара из-под Ростова до сих пор стоят перед глазами. Так что всё относительно, и один заяц из Подмосковья несоизмеримо ценнее двух десятков, застреленных в Шотландии за полчаса. Зато трофейная охота, тем более в Африке, это шанс быстро прославиться. Чтобы прослыть серьёзным охотником, не нужно изучать повадки зверей, читать их следы, знать места обитания и секреты маскировки. Застрелил на первой же охоте льва или слона и вот твои фотографии в журналах, у тебя почтительно берут интервью и приглашают на телепередачи. Красота. На куличках-то и зайчиках далеко не уедешь. Опять же, всё время рядом с тобой целая команда профессиональных проводников. Они и стадо зверей найдут, и подведут тебя к нему, и достойный трофей укажут. Останется только выстрелить с услужливо подставленной треноги. А промажешь, сделаешь подранка – не беда, всё за тебя доделает профессиональный стрелок. И ты герой, африканский охотник. Только мне кажется, дай такому герою двустволку и пусти в подмосковный лес одного с заданием добыть зайчика или рябчика, он не только пустым вернётся, но ещё и заблудится. А ведь охотник – это, прежде всего, следопыт. Так что не стоит столь уж высоко поднимать статус «охотника за трофеями». Сразу оговорюсь, есть настоящие охотники в обеих категориях. Есть и твёрдые профессионалы-«трофейшики», способные пройти многие километры по бездорожью, испытывая все возможные невзгоды ради поставленной цели. Но нельзя отвергать или ставить исконно русскую охоту ниже любой экзотической. Я недавно побывал в Англии и пострелял фазанов и куропаток, как говорится, от пуза. Но если бы вы знали, с каким нетерпением я жду наступления весны, чтобы услышать, возможно, единственного протянувшего на тяге вальдшнепа.
С другой стороны, на серьёзные размышления наводят мысли, что в Африке, в местах, где не проводится трофейная охота, зверя выбили браконьеры. Поскольку деньги, получаемые от охоты, идут на охрану, зверь сохраняется, плодится и можно увеличивать приток охотников. Казалось бы, пример достойный подражания, и не плохо бы перенести его в Россию. Однако у меня почему-то нет уверенности, что деньги, полученные от охоты, пойдут на охрану животных.
Второй момент. Трофейная охота должна обязательно сочетаться с селекционным отстрелом. В противном случае, будет деградация популяций (хоть нас и уверяют в обратном). Но при сегодняшнем распределении квот на отстрел, селекция не выгодна устроителям охот. Например: у начальника охотничьего хозяйства десять лицензий на отстрел лосей и, естественно, наибольший доход он получит от трофейной охоты. Следовательно, будут убиты десять самых крупных и красивых производителей в данном районе, а на селекцию не останется ничего. А спрос на трофейную охоту, которую предполагается развивать, только подтолкнёт его к этому. Мне возразят, что «трофейщиков» интересуют только взрослые животные, уже прошедшие пик своего расцвета и активно не участвующие в воспроизводстве. Это так, всё верно. Но такие животные интересуют только очень обеспеченных охотников. Те же, у кого денег поменьше, согласны на трофей поскромнее, помоложе, с меньшим количеством отростков и, соответственно, подешевле. Следующую возрастную группу доберут охотники с ещё более скромным достатком. И если в Европе запрещён отстрел молодых, перспективных производителей, то у нас этого нет даже в правилах охоты. «Трофейщикам, мне думается, следует работать в этом направлении.
Кстати, в Европе не все поголовно трофейные охотники. Французы, к примеру, просто помешаны на вальдшнепе. Итальянцы – откровенные «мясники». Я лично видел, как они, охотясь у нас, упаковывали тушки битых уток и гусей, для отправки домой. Мой приятель знаменитый английский стендовик и охотник Филипп Торрольд совсем не любит стрелять пулей и охотиться на оленей, которых в Англии много, а предпочитает голубей, уток и гусей. Тем не менее один «трофейщик» заявил в интервью, что существует трофейная охота и охоты…неинтересные. Во как! А Аксаков-то с Правдухиным и другими классиками охоты считали, что занимаются интересным делом.
Думаю, некоторым «трофейщикам» следует поумерить свой снобизм. Тем более что любой «мясник», умеющий тропить зайцев, при случае не ударит лицом в грязь и в Африке, а вот сумеет ли «африканец» стропить русака – большой вопрос.
Однако надо признаться, что охотники за трофеями, часто выезжающие в Европу и Африку (где охоту проводят те же европейцы), приносят из этих поездок много полезного. Культура охоты, обряды, этика, безопасность обращения с оружием, словом всё то, с чём у нас сегодня в России плоховато, мы с удовольствием будем импортировать. И «трофейщики» нам в этом помогут.
К сожалению, как мы знаем, бытие определяет сознание. Замечательным охотником по перу был один мой знакомый стендовик. Помню, как много лет назад он первый из нас добыл в Астрахани нескольких (если не ошибаюсь восемь) гусей. Это событие долго обсуждалось среди московских охотников. Теперь же, вращаясь в среде охотников за трофеями, он больше думает о длине клыков и количестве отростков на рогах. А жаль.
Возьму на себя смелость дать некоторым охотникам за трофеями совет. Попробуйте, всё-таки спуститься с «олимпа» и снизойти до «неинтересных» охот. Постоять на тяге, на обычном утином перелёте (с вашими возможностями вы сможете выбрать места побогаче), послушать гончую, подсвистеть рябчика, вздрогнуть от хлопанья крыльев взлетевшего тетерева. Вдруг это окажется интересней, чем стрелять зебр и жирафов.
Правда, успех не будет гарантирован, но может быть это и есть охота?
Один мой зажиточный приятель заявил, что загонная охота для него неинтересна, поскольку егеря не могут стопроцентно выставить на него проплаченного зверя. Ну, вот ему прямой путь в Африку, Европу или на кормовую кабанью вышку. Там всё согласно прейскуранту. А мы всё-таки терпеливо подождём свой шанс на номере.
Прочитал в интервью у одного «охотника за трофеями», что не рекомендуется охотиться чаще трёх-четырёх раз в год. Дескать, от охоты можно устать, и притупится острота ощущений. В корне не согласен. На мой взгляд, устать можно только от стрельбы и убийства, а от охоты – нет. Действительно, если отстреливать десятки голов зверей в Африке за выезд или полсотни зайцев за день охоты в Англии, то, разумеется, ощущения притупятся. Мне, к примеру, становится скучно уже после пятого перепела на охоте с легавой, и после третьего селезня – с подсадной (это только мои ощущения). Однако неделями вытаптывать беляка в чернотроп или караулить на приваде старого хитрого лисовина мне не надоест никогда.
Трудно объяснить, что-то человеку, спрашивающему, зачем я часами, в мороз сижу ночью на вышке, карауля лисицу, если её шкурка сегодня ничего не стоит. Ведь это не трофей и даже не «мясо», раз пушнина обесценена. Значит, есть, что-то ещё, ради чего мы охотимся. И это «что-то» нельзя вывесить на стенку в трофейной комнате.
Позволю себе процитировать великого охотника Джона Хантера, которого уж никто не упрекнёт в негативном отношении к трофейной охоте: «Должен заметить, что в последние годы страсть к охоте за трофеями достигла такого уровня, что стала бессмысленной. Мне кажется, глупо проводить недели в надежде добыть животное с рогами на четверть или на полдюйма больше мирового рекорда, лишь бы увидеть своё имя в справочнике». И это он написал почти век назад. Не уведёт ли страсть к рекордам и наших охотников, от охоты, как таковой?
Уверяю, я совсем не противник трофейной охоты, а как раз за консолидацию, однако при некотором пересмотре приоритетов и серьёзной подготовке базы для проведения её в России. Если сегодня для гончатников и других охотников нет места в угодьях, где проводится охота на копытных, то представляю себе, что будет завтра, когда «трофейщики» зарезервируют угодья под себя. Вот тогда конфронтация выльется в откровенную войну. Этого надо избежать пока не поздно. И давайте считать трофеем не только рога свыше 60 дюймов, а любую дичь, честно добытую на любой интересной для тебя охоте.

Густав Биттнер

- Добрый день. Надеюсь на помощь вашего журнала. Дело в том, что после отца мне осталось в наследство несколько охотничьих ружей. Я помню, что отец всё время покупал и продавал ружья, объясняя это тем, что искал идеально прикладистое. И когда приобрёл «биттнера», сказал, что, наконец, нашёл, что искал. Вообще-то, он занимался реставрацией охотничьих ружей с ленинградским оружейником И. А. Кужлевым. Помню, говорил, что за «биттнера» он отдал пару «франкоттов» 12-го и 20-го калибра (12-й калибр – парное). Смутно помню, показывал мне старый иллюстрированный каталог охотничьего оружия, где было нарисовано данное ружьё (каталог то ли за 189… какой-то, то ли за 1905 год, точно не помню). Изготовлено оно было либо для самого Императора Австрийского, либо для Императорского двора.
Известен мастер – это Густав Биттнер из Вейперта (Австро-Венгрия), стволы изготовлены из специальной ствольной стали Фридриха Круппа в Эссене марки «три кольца», пара клейм об испытаниях. Вот и вся информация. Не могли бы Вы прояснить ситуацию: в каком году сделано ружьё, кто заказчик, при чём здесь А. Bitkoff с его магазином в Москве. Затылок у «биттнера» приблизительно такой же, как делал Ф. О. Мацка, похожие он ставил на все свои ружья. И  вообще, сообщите, по возможности, всё, что известно о данном оружии и сколько оно приблизительно может стоить. Заранее вас благодарю.

С уважением, Антон из Санкт-Петербурга

Охотники старшего поколения, надеюсь, помнят комиссионный оружейный магазин недалеко от станции метро «Динамо» в Москве. В этот магазин приносили своё оружие владельцы «иномарок», иногда по доброй воле, но чаще – после посещения участкового.
Возле заведения постоянно толпилось несколько «зевак» – спекулянты и знатоки из числа пенсионеров. Один из дежурных фарцовщиков обычно перехватывал владельца на подступах к магазину, и прежде, чем тому предстать пред лицом продавца-консультанта и оценщика комиссионки, интересовался, что именно сдаёт и сколько просит. Строго говоря, завсегдатаев на улице Соломенная Сторожка интересовала только марка ружья. Если имя производителя вызывало интерес, начиналась «обработка клиента». После удачной или неудачной попытки перекупить интересующее ружьё и «отвала» хозяина, затевался обстоятельный разбор достоинств и недостатков экземпляра с привлечением знатоков-пенсионеров.
Помнится, ни одни ружья не вызывали у «спецов» столько споров и противоречивых суждений, как изделия оружейников из Вейперта. За давностью лет уже подзабыл, какие марки ружей разбирались, но поскольку самым крупным производителем в Вейперте считался Gustav Bittner, то, вероятно, именно его изделиям больше всех и доставалось.
Что же вменялось чешским оружейникам? Во-первых, аляповатая внешность ружей, зрительно придававшая им тяжесть и несбалансированность. Во-вторых, грубая, так называемая, «ситцевая», рельефная гравировка зверей и птиц. Наконец, в-третьих, неприкладистость. В «плюсе» значились отличный бой и относительная долговечность. Оговорюсь, что полного единодушия у спорщиков ни по одному из перечисленных пунктов не наблюдалось.
Что можно сказать по этому поводу три десятилетия спустя (описываемые события происходили в конце 70-х-начале 80-х годов ушедшего века)?
В эстетическом восприятии прекрасного большое значение имеет склонность человека считать то или иное красивым. Эта склонность возникает не путём созерцания предмета, а воспитывается в течение жизни, приобретается с опытом в процессе труда. Красивое, скажем так, относительно, и при определённых обстоятельствах превращается в безобразное. Понятие «красота» включает в себя и «безобразное» как свою противоположность, как контраст.
Рассматривая охотничье ружьё не как единое целое, а изолированно, в отрыве формы и содержания, одни люди находят его исключительно красивым, благодаря великолепной гравировке. Другие, наоборот, считают его безобразным из-за плохой прикладистости или раскидистого боя. И только немногие охотники рассматривают конструкцию, декор и функциональные качества ружья в единстве контрастов. Попробуем и мы рассмотреть бескурковку Биттнера с этих позиций.

***

Уже в начале ХХ века курковое охотничье оружие было признано устаревшим, и производители сосредоточились на отработке внешних форм ружей системы «Энсон и Дили» как наиболее дешёвых для серийного изготовления и вытесняющих на рынке курковки. Стандартной конструкцией запирания стволов был избран механизм, объединивший верхний рычаг и ось В.М. Скотта с нижней планкой Пёрде. Третий запирающий узел обычно выполнялся либо в виде верхнего скрепления В.В. Гринера, либо срединного выступа Д. Пёрде, заходившего в паз щитка коробки. Чем должны были руководствоваться покупатели при выборе бескурковки?
Поскольку технический уровень изготовителей серийного оружия находился на одинаковом уровне, в предпочтении одного охотничьего ружья другим нельзя было руководствоваться ни конструкцией, ни качеством. Найдите и полистайте какой-нибудь старый иллюстрированный прейскурант. В эпоху, когда все дробовики делали с горизонтальными стволами, главным критерием выбора стал «домашний» стиль фабриканта. Естественно, для успешного продвижения на рынке производители искали способы придания изделиям оригинальных, запоминающихся, форм. Оружейники Богемии – не исключение.
Контуры чешских рабочих ружей системы «Энсон и Дили», на первый взгляд, аналогичны очертаниям бескурковок всех европейских производителей первой половины ХХ столетия. Но при внимательном рассмотрении видны отличия в деталях. Наиболее выразительно индивидуальность оружейников из Вейперта подчёркивается стилем гравировки. Правда, при изготовлении ружья на заказ по просьбе покупателя мог появиться характерный стиль другого оружейника.
Механизм запирания стволов вашего биттнера – тройной, системы Пёрде, обычно присущий дорогому оружию. Длина, ширина и высота подушек соответствуют полноразмерным колодкам австро-венгерских, германских и бельгийских бескурковых ружей того периода. Торец боковины коробки, обращённый к головке ложи, выполнен в виде широких, крупных зубчиков, внешне схожих с фестонами «дореволюционного» зауэра модели XIV. В чём же отличия?
Верхняя часть (темечко) колодки биттнера укорочена, напоминая форму спинки жука. Раковинки на плечиках в меру сплющены (но не чересчур, как у зауэров после 1924 года), переход от плечиков к казённой части завершается широкими крылышками. Их основное назначение – не механическое увеличение живучести затворной системы, как принято считать, а зрительное усиление рельефов коробки, наплывающих на казённый срез стволов. Лепесток головки ложи динамично переходит в так называемую «слёзку», которая имеет форму якорька, а не капельки, как это обычно принято у бескурковок энсоновской системы. Верхний ключ отпирания, короткий и широкий, логично вписывается в единые контуры коробки. Под стать им короткое, широкое цевьё с кнопочным приводом запирающего устройства.
Гравировка коробки выполнена в чешском (пражском) стиле, характерной особенностью которого является плоское либо рельефное изображение обитателей лесных угодий в обрамлении растительного орнамента. На боковинах коробки биттнера воплощён сюжет с незатейливыми фигурками тетеревов и зайцев, реализованный в технике высокорельефной гравировки (чеканки) в окружении орнаментального узора, в основе которого мотив дубовых веток и элементов аканта. Кому-то стиль может нравиться, кому-то нет. О вкусах, как известно, не спорят.
Большинство оружейников начала ХХ века ставило на приклады заказных дробовиков однотипные металлические затылки, правда, каждый производитель стремился внести свою посильную лепту в художественное оформлении этой декоративной части охотничьего оружия. В целом, орнаментальное украшение затылков у двустволок Г. Биттнера, Ф.О. Мацки, Ф. Зауэра, Я. Новотны или Й. Калецки различно и, очевидно, повтор узора практически исключён, при условии, конечно, если специально не оговорен при оформлении заказа.
Что касается прикладистости дробовой двустволки, то свойство это не постоянное. Ложа, удобная летом, становится неудобной зимой. Ружьё, прикладистое при стрельбе только перед собой, теряет это свойство при попытке выстрелить вбок или вертикально вверх. Приклад ружья, из которого стреляют по зверю, делается в носке короче, а для стрельбы высоко летящей птицы, наоборот, длиннее и т.п.
Крупные производители (ИТОЗ, «Й. П. Зауэр и сын», «Зимсон и Ко» и др.) выпускали охотничьи ружья со стандартными ложами по усреднённым размерам, разработанным испытательной станцией в Галензее (Германия), а потому прикладистыми абсолютному большинству людей. Мастера-штучники и мелкие производители обычно подгоняли ложи по телосложению клиента. Таким образом, «биттнер», очень прикладистый Вашему отцу, скорее всего, был изготовлен на заказ по снятым меркам, и в конкретном случае конституция отца оказалась идентичной телосложению первого заказчика.
А вот кто этот заказчик – установить, к сожалению, невозможно. Заказ на фабрике Г. Биттнера, судя по надписи A. BITKOFF A MOSCOU («А. Битков в Москве»), оформили в оружейном салоне торгового дома известнейшего
в дореволюционной России предпринимателя – А. А. Биткова. Не исключено, что окончательную подгонку ложи завершили именно в его мастерской.

***

Для определения возраста ружья, сделанного в бывшей австро-венгерской монархии, поступают следующим образом. Вначале нужно отыскать на подушке правого ствола и правой подушке колодки одну или две комбинации цифр, состоящих обычно из двух- и трёхзначных чисел, либо двух- и четырёхзначных чисел, и разделённых между собой точками. Эти комбинации цифр соответствует записям об испытании ружья и ствольных трубок, зарегистрированным в книге протоколов на станции отстрела того или иного города Австро-Венгрии. Всего таких станций было пять: в Вене, Ферлахе, Праге, Вейперте и Будапеште.
Ваше ружьё изготовлено в Вейперте (точнее бы называть его на немецкий манер – Вайперт) в Богемии в 1902 году. Почему именно в 1902-ом? На правой подушке колодки имеется маркировка 82.02, а на подушке правого ствола – 995.02 и 82.02. Последнее, справа после точки, двузначное число в комбинациях цифр и есть год проведения испытания ружья, фактически же – год изготовления.
Что касается современной цены ружья, то устанавливается она с учётом степени износа частей и механизмов, личности собственника (например, если можно документально подтвердить, что двустволка принадлежала австро-венгерскому императору, её стоимость может вырасти на треть и более), договорённости между продавцом и покупателем и т. п.

***

Сведений о чешских оружейниках, носивших имя Густав Биттнер, сохранилось немного. Кое-какие данные о фирме Gustav Bittner можно почерпнуть из популярного двухтомника Я. Лугса «Ручное огнестрельное оружие». Книга издавалась на чешском и немецком языке и продавалась во времена СССР в книжном магазине «Дружба» в Москве. Кое-что размещено в интернете. Несколько заметок о продукции фирмы, в частности, о его пистолете образца 1893 года, лет десять – двенадцать назад было опубликовано в известных немецких и швейцарских оружейных журналах. К сожалению, все эти сведения весьма скудны и вряд ли удовлетворят владельца охотничьего ружья. Наибольшую информацию, очевидно, могут дать прейскуранты фабрики, которые перед первой мировой войной обновлялись четыре раза в год. Но где их сейчас найти?
Один из таких прейскурантов мне удалось переснять благодаря любезности ныне покойного оружейника-библиофила. К сожалению, листок с годом выпуска издания потерялся, так что его датировку можно лишь предполагать, исходя из описаний моделей. Судя по ассортименту оружия, представленного в прейскуранте, это период между 1907 и 1913 годами.
Густав Биттнер-старший (1843-1908) происходил из семьи потомственных оружейников, известных с XVII столетия. Имеются данные, что Ганс Биттнер во время тридцатилетней войны (1618-1648) построил в Вейперте кузнечный молот для изготовления стволов. Вероятно, Густаву Биттнеру он приходился прадедом.
Свою фабрику под названием Gebrüder Bittner Густав-старший учредил совместно с братом Раймондом и другим вейпертским оружейником Венцелем Фюкертом в 1860 году. После смерти основателя в 1908 году управление фамильным заведением отошло к Густаву-младшему, Рихарду и Венцелю Биттнерам. Кем они приходились основателю – сыновьями или племянниками, установить не удалось.
Известно, что фабрика выпускала охотничье оружие, пистолеты, ствольные трубки и мелкие детали. Последние две категории комплектующих поставлялись европейским мастерам-штучникам. Услугами фабрики из Вейперта пользовались такие известные производители высококлассного оружия как Йохан Шпрингер и Йохан Калецки из Вены, Ян Новотны в Праге, ферлахские штучники. Занималась фирма ремонтом и переделкой военного оружия по заказам правительства Австро-Венгрии.
В самом начале ХХ века Густав Биттнер создаёт нечто новое. Но об этом – после необходимого пояснения.

***

В 1882 году один из трёх самых известных вейпертских оружейников Густав Фюкерт (Gustav Fükert, 1811-1900), учредивший фирму в 1830 году, запатентовал ружьё под коммерческим названием Kronen-Gewehr. Сейчас трудно сказать, чем было вызвано столь необычное название. Вполне возможно, что первое ружьё такой конструкции предназначалось для высокопоставленной особы королевского двора. Не случайно же на стволах своих ружей Г. Фюкерт гравировал следующую надпись: Gustav Fükert Weipert K. u. K. Hof – und Kammerlieferant.
Словосочетание Kronen-Gewehr на русский язык можно перевести приблизительно как «коронное ружьё», но не «королевское», – этим термином иногда пользуются при переводе англоязычной оружейной литературы, смешивая немецкое Kronen –«корона» с английским royal – «королевский». Отличительная особенность ружья – оригинальная конструкция ударно-спускового механизма, непохожая ни на одну из применявшихся оружейниками. Курки замков Густава Фюкерта располагались не на внешней стороне досок, как обычно, а на внутренней. Эти внутренние ударники могли взводиться автоматически, при открывании ружья, как у бескурковок, так и рукой, когда в этом возникала необходимость.
В чём же преимущества замка системы Г. Фюкерта?
Во-первых, курок механизма расположен в одной плоскости с бойком и осью ствола. У обычных же внешнекурковых ружей курок бьёт по бойку (а последний, соответственно, по капсюлю) под некоторым углом, что в некоторых случаях может стать причиной осечек.
Во-вторых, внутренний курок замка Г. Фюкерта является его же лодыгой, и лежит в одной плоскости с боевой пружиной. При такой конструкции отсутствует инерционный момент силы, приводящий к расшатыванию механизма.
В-третьих, скрытый за боковой доской курок никогда не потеряется, в то время как у обычных ружей типа ТОЗ-БМ, «Пипер-Баярд», «Зауэр» – модели II, Reiher и т.п. винт, крепящий наружный курок на квадрате оси лодыги, при трении об одежду часто отвинчивается и курок теряется.
Следует сказать и о единственном недостатке двустволок и тройников системы Kronen-Gewehr. Во время охоты в захламлённых угодьях, в дождь, снег и в других неблагоприятных условиях замки ружей Фюкерта подвержены гораздо более быстрому засорению и увлажнению, нежели традиционные курковки и бескурковки, из-за наличия рабочих зазоров между замочными досками и телом коробки.
В настоящее время дорогие гладкостволки и штуцера с оригинальными ударными механизмами Густава Фюкерта изготавливают некоторые ферлахские мастера-штучники, в частности, Петер Хамбруш.

***

В начале ХХ столетия Густав Биттнер патентует охотничье двуствольное ружьё под коммерческим названием Genial-Gewehr («Гениальное ружьё»). Для того времени конструкция была действительно необычная, и во многом определила развитие оружейной техники на годы вперёд.
Во-первых, затворная система ружья базировалась не на двух ствольных крюках, расположенных один за другим, а на четырёх широких, как бы обхватывающих единую подушку колодки с боков. Крюки запирались двумя боковыми планками, скользящими в пазах по обеим сторонам унитарной подушки.
(Идеей Биттнера позднее воспользовался немецкий изобретатель-оружейник Франц Егер (1876-1956). Он значительно упростил конструкцию его затворной системы, более известной под названием Simson-Jaeger Verschluss. Стволы ружья Егера вместо четырёх несли два широких параллельных крюка, опиравшихся на цапфы, а механизм запирания состоял только из верхнего скрепления Гринера. Патенты на затворную систему с двумя обхватывающими подушку колодки крюками и верхним узлом запирания Ф. Егер взял в 1906 году (DRP №176578) и усовершенствовал её в 1910 году (DRP № 229 521).
Конструкция ударного механизма в Genial-Gewehr не менее интересна, чем затворная система. Устройство замка с внутренними ударниками со всеми описанными его преимуществами, явно заимствовано у Густава Фюкерта, но значительно проще. Механизм Биттнера состоял всего из пяти деталей (вместо семи-восьми у простейшего внешнекуркового замка того времени): несущего основания (доски), курка, шептала, боевой пружины и пружины шептала.

***

В заключение несколько слов о материале, который применяла фирма Gustav Bittner для изготовления стволов. Ствольная сталь ружья читателя, не нуждается в представлении. Наш журнал неоднократно рассказывал и о марках крупповских сталей, и об истории «пушечных королей» – представителях семейной династии Крупп (подробно см. «МР» № 43, 2000 г.).
Кстати сказать, встречаются зарубежные ружья, определить время изготовления которых можно лишь приблизительно. И в этом иногда помогает маркировка «специальной ствольной стали Круппа».
В 1903 году металлургический и машиностроительный концерн Фридриха Круппа, основной поставщик ствольной стали в Европе, получил статус акционерного общества (Aktien-Gesellschaft, немецкое сокращение – A.-G.). Но только спустя шесть лет, когда кресло председателя акционерного общества занял Густав Крупп фон Болен унд Гальбах, на продукции предприятия появилась обязательная маркировка Fried. Krupp A.-G. Essen, а на стволы наносилось видоизменённое название стали – Special-Gewehr-Lauf-Stahl, Fried. Krupp A.-G. Essen. Отсутствие или, наоборот, наличие букв A.-G. позволяет датировать ружья либо до, либо после 1909 года.
Как явствует русская охотничье-оружейная периодика, в самом начале столетия фабрика «Густав Биттнер» использовала разнообразный ствольный материал: различные сорта дамаска, стали Коккерилль, Круппа, Компаунд-Кап. Затем фирма практически полностью перешла на бёлеровскую сталь. Около 1908 года фирма заключила контракт с металлургическим предприятием Gebrüder Böhler & Co, который к тому времени совершил гигантский прорыв в сталелитейном производстве.
Компания Gebrüder Böhler & Co была основана в Вене в 1870 году братьями Альбертом и Эмилем Бёлер. В начале своей предпринимательской деятельности они закупали сталь у различных производителей и перепродавали её венским потребителям. Через два года после учреждения фирмы было открыто представительство в самом сердце чёрной металлургии Великобритании – Шеффилде. В 1894 году, после приобретения тигельного завода в Капфенберге в Штирии, братья из купцов сделались промышленниками. Модернизировав предприятие, они увеличили выплавку высокосортной стали, расширили ассортимент проката и деталей специального назначения.
В 1900 г. на предприятии была разработана революционная методика высокоскоростной плавки металла. Качество специальной конструкционной стали от компании «Братья Бёлер и Ко» было высоким, и многие производители оружия перешли на неё. На стволах ружей Биттнера, как впрочем, и на оружии многих австрийских и германских производителей первой половины ХХ века, можно обнаружить следующие торговые обозначения ствольного материала: Spezial Böhler Stahl и Blitz Böhler Stahl. Металл под первым названием по механическим характеристикам идентичен специальной ствольной стали Круппа с маркой «три кольца», под вторым – крупповской стали Fluss-Stahl (получаемой тигельным способом до середины 1920-х гг.) и Krupp Lauf-Stahl (выплавляемой в мартеновских печах после 1927 г.). При одинаковых прочностных показателях, основным аргументом в пользу бёлеровского ствольного материала была его более высокая стойкость к коррозии и лучшая обрабатываемость режущим инструментом. Термин «специальная» в названии Spezial Böhler Stahl указывает, что сталь эта конструкционная, термически упрочняемая и предназначена для изготовления гладких и нарезных стволов. Термин «блиц» («молния») в коммерческом названии Blitz Böhler Stahl иллюстрирует не эксплуатационные свойства металла, а лишь то, что он получен высокопроизводительным (быстрым, молниеносным) методом плавки.

«Смит и Вессон русский» (ч. 1)

Принятие на вооружение 4,2-линейного револьвера системы Смита и Вессона дало армии и флоту Российской Империи принципиально новое мощное короткоствольное оружие. Этот выбор дался непросто, но, как показало время, он был абсолютно верен…

Случайность или закономерность …

В середине 19-го века основным короткоствольным оружием были капсюльные дульнозарядные пистолеты, ещё оставалось большое количество кремнёвых моделей. Крымская война (1853–1855 гг.) показала явное и неоспоримое преимущество иностранных револьверов перед отечественными пистолетами. Но ещё до Крымской войны подобные револьверы были не только известны, но и изготавливались в России. Только в Туле их делали оружейники Гольтяковы, братья Пастуховы, мастер Жижин Н.И., мастер Норман. Револьверы были дороги и сложны в изготовлениии. К концу 1850-х годов был налажен выпуск русских копий револьверов систем Кольта, Адамса, Лефоше. Известно, что 6 апреля 1854 г. тульские оружейники подарили Николаю I сделанный ими револьвер Кольта, после этого последовало распоряжение изготовить 400 таких револьверов для солдат гвардейского флотского экипажа и 70 револьверов для офицеров стрелкового полка императорской фамилии.
В конце 1850-х гг. Артиллерийский Комитет принимает решение выписать новейшие зарубежные образцы револьверов и передать их на исследование Оружейной Комиссии. Револьверы обсуждались на самом высоком уровне: В 1859 г. император Александр II, прочитав доклад об отчёте Военного министра за 1858 г., повелел обсудить вопрос о замене в кавалерии однозарядных гладкоствольных пистолетов револьверами. В том же 1859 г. Оружейной Комиссией в Офицерской Стрелковой Школе были испытаны револьверы следующих систем: Лефоше, Кольта, Адамса, Флобера, Лепажа, Гулье-Бланшара и Пидо-Кордье. Лучшими были признаны капсюльный револьвер системы Кольта и шпилечный Лефоше. Стрелковая школа и Оружейная комиссия отдали своё предпочтение системе Лефоше под унитарный патрон. Но официально эту систему не разрешили для употребления в войсках из-за выступающей шпильки патрона, так как считалась, что эти патроны опасны в обращении. Несмотря на
запрет, частным образом некоторые офицеры закупали револьверы системы Лефоше.
Вопреки очевидности остроты вопроса о вооружении револьверами армии России, Оружейная Комиссия в 1860 г. выносит решение: «Вооружение револьверами массы нижних чинов едва ли будет удобным, как по причине дороговизны, несоответсвующей пользе, которую извлёк бы из револьвера кавалерийский солдат, так и по причине сложности механизма, теряющего способность действовать от влияния сырости и загрязнения и требующего такого тщательного содержания, которое трудно достигнуть, в особенности во время компаний или похода». Принимается решение проектировать для кавалерии не револьвер, а 6-линейный нарезной казнозарядный пистолет под унитарный патрон. Наравне с отечественными образцами рассматривались пистолеты Снайдера и Франкотта, двупульный пистолет бельгийского оружейника Жилле. Именно пистолет Жилле, усовершенсвованный мастером Труммером, в 1863 г., был принят на вооружение. На Сестрорецком оружейном заводе изготовили 100 таких пистолетов, из которых 46 забраковали. Более этот пистолет не изготавливался.
Полиция и Жандармский корпус по собственной инициативе в 1859 г. принимают на вооружение шпилечные револьверы Лефоше. Часть этих револьверов закупается за границей, а часть, в количестве 6100, заказывается на Сестрорецком оружейном заводе.
В 1860-х Оружейная комиссия продолжает исследования, рассматриваются револьверы систем Ремингтона, Стара, Лилиенфельда, Селиванова, Гольтякова, Чагина, Нормана; Драш­ковского. Осенью 1864 г. впервые был изучен и подвергнут испытаниям 6-зарядный револьвер системы Смита и Вессона под унитарные металлические патроны. Этот револьвер был 3-линейного калибра с откидывающимся вверх для заряжания стволом. Барабан револьвера снимали со стержня, вкладывали патроны, затем надевали назад, стреляные гильзы выбивались при последовательном надевании камор барабана на стержень. Эта система, по мнению Оружейной комиссии, являлась самой удачной из-за простоты устройства и удобства принятых к ней патронов. Было рекомендовано, что если опыты над ружьями с металлическими патронами закончатся успешно, то было бы полезно проектировать револьвер для войск по системе Смита и
Вессона.
Далее судьба револьверов Смита и Вессона тесно связана с именем русского военного агента в САСШ А.П. Горлова. Занимаясь вопросами выбора лучшей системы винтовки и картечницами, он уделял большое внимание и короткоствольному оружию. Горлов докладывает о результатах испытаний револьверов специальным американским комитетом. Лучшими были признаны однозарядный пистолет и револьверы Ремингтона и револьвер Смита и Вессона. При этом он отметил, что система Смита и Вессона превосходит все остальные пять систем, но в него требуется внести ряд изменений: сделать оружием центрального боя, удлинить барабан и увеличить калибр. Несмотря на кажущуюся случайность всего произошедшего, это было не так. Короткоствольное оружие интересовало А.П. Горлова всегда. Так, ещё в 1850-х гг. в бытность поручиком он по заданию Артиллерийского комитета занимался анализом импортируемых и производимых в России револьверов.
Морское ведомство предпочло самостоятельно решать вопросы вооружения короткоствольным оружием, и в январе 1870 г. лейтенант Н.М. Баранов в Бельгии заключает контракт на поставку партии револьверов системы Галана. На долгий срок остались револьверы этой системы на флоте, они поставлялись по 1882 г., и только в 1906 г. последние «Галаны» были заменены на новые револьверы.
В 1870 г. Оружейная комиссия проводит опыты, в которых, помимо победителя испытаний в САСШ – однозарядного «Ремингтона», были револьвер Галана, однозарядный пистолет Бердана, двухзарядный пистолет Лилиенфельда. Лучшим был признан пистолет Ремингтона. Решено было продолжить испытания «Ремингтона», и при хороших результатах он может быть признан пригодным для вооружения.
«Дорогу в жизнь» в России системе Ремингтона закрыло возвращение Горлова в Санкт-Петербург, который привёз уже усовершенствованный вариант револьвера системы Смита и Вессона. Именно этот вариант револьвера в марте 1870 года получил высокую оценку в САСШ в Сент-Люиссе.
Испытав привезённый «Смит и Вессон», члены комиссии признали его удовлетворяющим всем требованиям солдатского боевого оружия. Сразу же было испрошено Высочайшее повеление на принятие его в кавалерии вместо существующих ранее пистолетов и на заказ 20000 таких револьверов с патронами в САСШ компании Смита и Вессона. В 1871 году револьвер Смита и Вессона принимается на вооружение русской армии.
В описании истории русского «Смит-Вессона», нельзя не рассказать о самих оружейниках Смите и Вессоне и их компании. Smith & Wesson Arms появилась в САСШ (штат Коннектикуте г. Норвич) в 1852 году, её основателями были Хорас Смит и Дэниэл Вессон. Смит и Вессон ставили целью создать принципиально новый скорострельный многозарядный пистолет с цилиндрическим магазином. Спустя два года такое оружие было создано, и получен на него патент. Тогда этот пистолет называли «вулканическим» из-за его скорострельности и убойной силы. Вскоре компания столкнулась с серьёзными финансовыми трудностями и была продана Оливеру Винчестеру. Смит переехал в Спрингфилд (штат Массачусетс), где некогда жил. Вессон же остался работать у Винчестера главным управляющим, там он сконструировал небольшой револьвер, стреляющий патронами, которые он запатентовал совместно со Смитом ранее в 1854 г. После этого Вессон предложил Смиту возобновить совместную работу, последний предложение принял. Благодаря фирменному патрону и усовершенствованиям в конструкции новый револьвер (получивший название модель 1) пользовался хорошим спросом. В 1859 г. партнёры построили фабрику в центре Спрингфилда, который вскоре стал одним из центров американской оружейной промышленности. Начавшаяся Гражданская война принесла компании хорошую прибыль, но по её окончании спрос на оружие резко упал. Смит и Вессон попытались выйти на новые рынки за рубежом, они открыли агентства по продажам в Англии, Германии и Франции. Именно в Европе с продукцией компании познакомился наследник русского престола великий князь Александр Александрович, который в середине
1860-х гг. посетил в Париже выставку оружия, где купил несколько десятков револьверов Смита и Вессона для себя и свиты. Спустя несколько лет появляется новый револьвер (модель 3). Такой револьвер с гравировкой и перламутровой инкрустацией на рукояти в начале 1871 г. был подарен будущему императору.
Широко известен ещё один эпизод, связанный с царской семьёй и револьверами Смита и Вессона. В самом конце 1871 г. в САСШ приезжает офицер военно-морского флота четвёртый сын Александра II великий князь Алексей. В конце января 1872 г. в Небраске для него организуют настоящую охоту на бизонов. В той знаменитой охоте участвовали легендарный охотник Уильям Коди, известный под именем Буффало Билл, американские генералы и вожди ряда индейских племён. Во время охоты активно использовался новый револьвер Смита и Вессона. Существуют легенды, что именно высокие качества револьвера, показанные на этой охоте, стали причиной его принятия на вооружение. Но это была зима 1872 г., а, как будет сказано далее, закупка револьвера для русской армии началась поздней весной 1871 г.
Оптимальным калибром для ручного оружия Смит и Вессон считали .44, поскольку он даёт оптимальный баланс между хорошей кучностью и хорошей убойной силой и предпочтителен как перед большими, так и меньшими калибрами.
1 мая 1871 года с российским правительством был подписан первый контракт на производство 20000 револьверов, которые именовались как 4,2-линейный револьвер образца 1871 г., позднее именно этот револьвер и стал известен как «первый образец».
Изначально патрон носил наименование .44-100. После подписания первого контракта с российским правительством маркировка патронов была разделена на .44-100 рашн и .44-100 «регуляр», который после 1872 года стал называться .44 «американ».
Во время изготовления револьвера первого образца в САСШ по требованию российских представителей были сделаны изменения в его конструкции. Причём изменения вносились во время исполнения уже первого контракта. В частности, по требованию Горлова в июне 1871 г. (после того, как были уже произведены по разным данным 1450 или 1537 револьверов) были изменены защёлка ствола и фиксатор барабана. После того, как были собраны 2500 револьверов и были готовы к сборке ещё 500, по требованию капитана Ординца был изменён стержень выбрасывателя и увеличен диаметр оси спускового крючка. После продолжительных переговоров было решено осуществить приёмку уже собранных 2500 револьверов, а оставшиеся 500 штук компания Смита и Вессона была вынуждена после удаления кириллических надписей, пустить в коммерческую продажу. Практически перед завершением первого контракта был внесён ещё ряд изменений в конструкцию. Между серийными номерами 18634 и 19175 была переделана замочная задержка, и теперь она была связана не с курком, а со спусковым крючком. В связи с этим были изменены геометрии курка, спускового крючка и ряда пружин, а также крышка рамки, для более удобного доступа к механизму. Для добавления прочности была слегка изменена рукоять. Всего по первому контракту было поставлено 20014 револьверов.

(Продолжение следует)



Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/virtwww/w_master-gun-com_7b1a2872/http/wp-includes/post-template.php:169) in /home/virtwww/w_master-gun-com_7b1a2872/http/wp-content/themes/Master/includes/includes/contactform.gif on line 2136