Точный выстрел в художественной литературе

Февраль 2015 / В. Палыч / Анонсы

В февральском номере «МастерРужья» за текущий год Сергей Лосев опубликовал оригинальную статью о взгляде охотника-стендовика на дуэль Пушкина и Дантеса. Материал этот весьма интересен как для читательской аудитории, увлечённой оружием и стрельбой, так и (не побоюсь сказать этого!) для пушкиноведения в целом. «Вся беда в том, что пушкиноведение, как я горько убедился, не есть точная наука. … И ни на ком, пожалуй, не видна чудовищная путаница, как именно на Дантесе», – написал М.А.Булгаков в мае 1935 года в своём этюде «Дантес». Этот этюд являлся продолжением письма Михаила Афанасьевича В.В.Вересаеву от 20 мая 1935 года и доказывает, что истину о Дантесе (и в целом обо всей случившейся трагедии) не получается установить методами традиционными для литературоведения и истории – обобщением имеющихся свидетельств современников. Именно поэтому очень важен для создания целостной картины той роковой дуэли направленный сквозь время аналитический взгляд знатока. В данном случае мастера охоты и стендовой стрельбы.
Этим очерком я ставлю точку (или многоточие?..) в своём рассказе о стрельбе крупных зверей на русских охотах: стрельбе кабанов («МР» № 168, март 2011; № 209, август 2014), медведей («МР» №159,июнь 2010; «МР» № 212, ноябрь 2014), лосей («МР» № 215, февраль 2015). А, может быть, предлагаю открыть новую рубрику в журнале! По аналогии с имеющейся рубрикой «КИНОВЫСТРЕЛ» – рубрику «ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЫСТРЕЛ».